Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    70-200 f/4L USM

    moi, eli kumpi objekti kannattaisi hankkia, canon ef 70-200 f/4L USM vai ef 70-300 f/4-5.6 is USM..
    tuohon L lasiin vois hankkia polttovälinmuuttajan, jolloin ero polttovälissä ei olisi iso. mutta kuvanvakaaja houkuttaa..hmm..elikkä onko siitä paljonkin apua? entä onko L lasit muuten jotenkin parempia?? Tai onhan ne mutta onko ero iso??..
    kiitos vastauksista ;)
    51497
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Vertaa hintoja,niin huomaat jo eron.Kalliimpi on taatusti parempi.Sillä halvemmalla voi vaikka heittää kuikkaa.

    Äänestä

    • eli tuotteet ovat suunnilleen saman hintaisia, et vaikee sanoo..

      Äänestä

    • kuvaaja.... kirjoitti:

      eli tuotteet ovat suunnilleen saman hintaisia, et vaikee sanoo..

      Vertaa hintaa poltoväliin, jolloin laadukkaampi ja kalliimpi on 70-200 f/4L USM, tosin jos tarttet pitempää ja kuvanvakajaa niin valinta on 70-300 f/4-5.6 is USM.

      Tosin osta L kuvanvakajaalla, juu ainoa miinus on hinta ;)

      Äänestä

    Parempi tietysti on valkoinen L-putki.Lisäksi se on vesi-ja pölytiivis.Sisäinen zoom ja tarkennus,ei hönkää pölyjä sisälleen ,eikä kennolle.Mahd.jälleenmyyntiarvo hyvä.Kestää"isältä pojalle".
    Se toinen putki tehty ihmisille,jotka haluavat säästää joka asiassa lyhytnäköisesti.

    Äänestä

    70-200 f/4L USM:n minä valitsisin noista. Kuvanvakaajalliset vaativat kuulemma aika varovaista käsittelyä etteivät mene rikki. Kuvaajan tehtävä on pitää kamera paikoillaan keinolla millä hyvänsä ja onhan toisessa "L", eikä mikään "is".

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kuvaaja..... kirjoitti:

    moi, eli kumpi objekti kannattaisi hankkia, canon ef 70-200 f/4L USM vai ef 70-300 f/4-5.6 is USM..
    tuohon L lasiin vois hankkia polttovälinmuuttajan, jolloin ero polttovälissä ei olisi iso. mutta kuvanvakaaja houkuttaa..hmm..elikkä onko siitä paljonkin apua? entä onko L lasit muuten jotenkin parempia?? Tai onhan ne mutta onko ero iso??..
    kiitos vastauksista ;)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu