eräänä aamuna aamu-TV:ssä? Kaikkea muuta täällä kyllä jauhetaan, mutta harvoin mitään asiaa. Antti O oli aamu-TV;n vieraana kirjansa julkistamisen yhteydessä. Kirja käsittelee L:rannassa 1944 ammuttuja ja sinne haudattuja SUOMALAISIA SOTILAITA. Hän ja moni muu ovat asiasta hyvin vakuuttuneita ja ovat tuoneet useita todisteita esille, jotka todistavat siellä tapahtuneet teloitukset. Joillakin tuntuu olevan tietoa asiasta enemmänkin, mutta eivät voi, tai saa tuoda tietojaan julkisuuteen. Kyllä tällaisten asioiden pitää tulla päivänvaloon teloitettujen omaistenkin tähden. Totuus ei pala tulessakaan ja tulee aina esille, ennemmin tai myöhemmin. Peittelijät joutuvat yleensä asioiden paljastuessa noloon tilanteeseen. Heillekin olisi parempi jos he lopettaisivat salailunsa. Katsotaan kuinka käy.Seurataan tilannetta.
Suomen sotilas vm.- 46
Suomen sotilas vm.- 46
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lappeenranta on Suomen merkittävimpiä kaupunkeja. Jo jatkosodan aikaan tuhannet sotilaat saapuivat tänne ja olivat sijoitettuina.Kutan nykyisinkin, paitsi, että rakuunat ovat meneet, mutta onhanmaasotalouku.
Ei muuta kun kansalaiskeräys pystyyn, että saadaan osaavat ihmiset lusikalla kaivelemaan sitä huhtiniemeä. Eikös se niin ollut, että kaivurilla sieltä ei mitään löytynyt.
Voin laittaa euron likoon, jos tollanen keräys järjestetään. Tarpeeksi moni kun osallistuisi keräykseen, niin eiköhän homma toimisi.
Tai voisihan sinne laittaa varusmiehet lusikoimaan, asiantuntija-arkeologit sitten katsoisi päältä, että menee kuopiminen oikein.
Mutta kun kaivaisivat oikeasta paikasta, sieltä mistä niitä luita löytyi aiemmikin, mutta kun siinä on jo asfalttikin niin eivät taida raaskia sitä rikkoa...
Missähän luulisit niiden kymmenen jo löytyneen vainajan luut olevan? Ei kannata ruveta vitsailemaan vakavalla asialla. Sieltä voisi löytyä vaikka sinunkin sukulaismiestesi tai muiden tuttujen sukulaisten luita.
voisi kaivaa.niillä on siihen kalustoakin.ja vois kaivaa niistä muistakin oletetuista paikoista.
Kuinka nämä nyt kaivetut montut on arvottu kohalleen? Jos Antti 0 tietää mistä pitäs kaivaa niin miksei kaivettu sitten sieltä...vai kaivettiinko?
Sen voisi tehdä harjoitustyönä, eikä kustannuksetkaan olisi varmaan kohtuuttomat.Onhan suomalaiset olleet kaivelemassa ulkomaillakin, niin miksi ei sitten täällä.
Joka sodassa tapahtuu julmuuksia, joita halutaan peitellä.
Mitähän olisi tapahtunut taistelumoraalille, jos nämä (mahdolliset) teloitukset olisi tuolloin paljastuneet? Olisimme ehkä saaneet ruplan valuutaksemme?
Ymmärrän kyllä, että nakertaa puolustushalukkuutta nykyäänkin, jos paljastuu, että sairaita/rikollisia miehiä on ammuttu monttuun. Sillä sairaita (mielenjärkytys tms.)ja rikollisia(~ruoka-ja varustevarkaita) ne miehet ovat pääasiassa olleet, joita sinne mahdollisesti lahdattiin.
Mihinkään suuriin (~satoja) joukkoteloituksiin en itse usko, mutta jotakin hämärää alueen historiaan kuuluu. Yksikin teloitettu on mielestäni liikaa, jos tuomioita on jakanut laiton kenttäoikeus.
Selvää on, että tuon ajan valtaapitävien kilvessä on iso tahra, jos nämä asiat pitävät paikkansa. Itsekään (sitoutumattomana) en pidä teloittajia missään arvossa. Sama kuka ampuu, koska tuolloin on kyseessä vihollinen sen ammmuttavan kohdalla.Asiat olisi voinut hoitaa toisinkin (~vankileirit tms.)?
Meidän suomalaisten todellisen historian ja identiteetin kannalta olisi aika tutkia asia kunnolla, jotta mahdollisilta valhekirjoituksilta, puoleen tai toiseen, vältyttäisiin. Ehkäpä sitten, kun veteraaneista (meidän isiämme ja isoisiämme!)aika jättää, meillä kaikilla on mahdollisuus katsella asiaa ilman tunnekuohuja.
-Lavansaarta kaivaten, Mika T.-
"Joka sodassa tapahtuu julmuuksia, joita halutaan peitellä."
Ei niitä noin vain tapahdu. Joku ne tekee.
"Mitähän olisi tapahtunut taistelumoraalille, jos nämä (mahdolliset) teloitukset olisi tuolloin paljastuneet?"
Sanopa muuta. Olisiko myös ajateltavissa toisinpäin. Mitä olisi tapahtunut, vai olisiko mitään, jos nämä olisi jäänyt tekemättä. Siinä tapauksessa ei kenenkään tarvitsisi peitellä mitään. Eikä kenenkään tarvitsisi pelätä oman tai isoisänsä/isänsä/setänsä/enonsa tekojen paljastumista.
Luulen, että ne joiden lähiomaiset ovat teloitettujen joukossa, toivovat asioiden oikean laidan esille tulemista. Oli sitten totuus mikä tahansa.
Missä kohdassa tässä valassa sanotaan, että saat tappaa oman asetoverisi? Ei missään kohdassa, eikä etenkään jos hän on sairas ja kovan paineen alaisena menettänyt harkinta- ja toimintakykynsä siihen tehtävään mitä hän on kulloinkin suorittamassa.
"SOTILASVALA
Minä lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.
Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista yhteiskuntajärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.
Joukkoa, johon kuulun, sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.
Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja miehekkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjain tahi muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.
Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.
Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."
objektiivisuutta tutkimukseen. Vala tai ei, niin turha hötkyillä puoleen tai toiseen.