viittaus nettilähteeseen?

Kun viitataan gradussa netistä löytyvään tieteelliseen artikkeliin, tarvitseeko ilmoittaa myös sivunumerot, joilta alkuperäinen artikkeli paperiversiosta löytyisi? vai riittääkö tekijä, aihe, vuosi, lehden nimi,volyymi ja perään nettiosoite..
101843
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

minä laitoin tekstiin viitteeksi lähteen kuten kirjalähteetkin, eli tekijä ja vuosiluku sekä sivunumerot, jos nensattuivat nettiversiossa olemaan. JOissakin artikkeleissa sivunumerot ovat joissakin eivät. Lähdeluetteloon laitoin sitten nuo muut tiedot, eli artikkelin nimen ja sivut(jos ne näkyivät artikkelissa),lehden nimi, volyymi, vuosi... ja se nettiosoite. Litoin myös milloin olin lähteen netistä lukenut eli päivämäärän, nämähän saattavat joskus poistua. Tuon lukemispäivämäärän kanssa en kyllä ole varma tarvitaanko sitä ollenkaan tai onko se ees sallittua. Ohjaaja ei kyllä siitä mitään sanonut.

Äänestä
  • Graduun ei saa laittaa nettiviittauksia, koska nuo sivut voivat muuttua tai poistua.
    Lähde täytyy olla sellainen, jota voi tarkistaa myös esim. 10 uoden kuluttua. Nettijuttu voi olla jo huoenna hävinnyt. Ainakin näin perustellaan Hgin yliopistossa.

    Äänestä

  • graduun! kirjoitti:

    Graduun ei saa laittaa nettiviittauksia, koska nuo sivut voivat muuttua tai poistua.
    Lähde täytyy olla sellainen, jota voi tarkistaa myös esim. 10 uoden kuluttua. Nettijuttu voi olla jo huoenna hävinnyt. Ainakin näin perustellaan Hgin yliopistossa.

    ... että käyttäisin muutamia artikkeleja, jotka olivat netissä. Näin tein, olivat tieteellisisistä aikakauslehdistä, yliopiston kirjaston sivujen kautta niihin pääsee käsiksi.

    Äänestä

  • graduun! kirjoitti:

    Graduun ei saa laittaa nettiviittauksia, koska nuo sivut voivat muuttua tai poistua.
    Lähde täytyy olla sellainen, jota voi tarkistaa myös esim. 10 uoden kuluttua. Nettijuttu voi olla jo huoenna hävinnyt. Ainakin näin perustellaan Hgin yliopistossa.

    no ite opiskelen helsingin yliopistossa, ja ainakin meidän tiedekunnassa ihan suositellaan nettilähteitä. Pitää vain merkitä tulostus pvm lähdeluetteloon. sit kopiot omalle tikulle tai levykkeelle viitatun artikkelin, tai tulostat sen. näinhän sen voi tarkastaa vielä sit 10 vee päästä.

    Äänestä

  • graduun! kirjoitti:

    Graduun ei saa laittaa nettiviittauksia, koska nuo sivut voivat muuttua tai poistua.
    Lähde täytyy olla sellainen, jota voi tarkistaa myös esim. 10 uoden kuluttua. Nettijuttu voi olla jo huoenna hävinnyt. Ainakin näin perustellaan Hgin yliopistossa.

    Mielenkiintoista. Tervetuloa 2000-luvulle. Itse olen väikkärissä pitänyt logiikkaa jonka mukaan yleiseen nettiaineiston ollessa kyseessä viitataan aineiston isäntään/emäntään/ylläpitäjään, ja loppuviimeksi "Retrieved xx.xx.xxxx at www..." Mikä ihmeen 10 vuotta? Epäloogista. Kuulostaa yltiöbyrokraatin päähänpinttymältä.

    Jos artikkeli on "normaalimuodossa" sitten viittaus kuten paperiversioon.

    Tiedä HYn periaatteita asiasta, mutta itse olen viitannut Cambridgen ohjeiden mukaan. Saa riittää.

    Äänestä

  • johanna kirjoitti:

    Mielenkiintoista. Tervetuloa 2000-luvulle. Itse olen väikkärissä pitänyt logiikkaa jonka mukaan yleiseen nettiaineiston ollessa kyseessä viitataan aineiston isäntään/emäntään/ylläpitäjään, ja loppuviimeksi "Retrieved xx.xx.xxxx at www..." Mikä ihmeen 10 vuotta? Epäloogista. Kuulostaa yltiöbyrokraatin päähänpinttymältä.

    Jos artikkeli on "normaalimuodossa" sitten viittaus kuten paperiversioon.

    Tiedä HYn periaatteita asiasta, mutta itse olen viitannut Cambridgen ohjeiden mukaan. Saa riittää.

    Ihan asian vierestä: mukava törmätä toiseen jatkokilvoittelijaan. Missä vaiheessa olet? Itse olen noin kuukausi sitten jättänyt väitöskirjakäsikirjoitukseni esitarkastukseen... eihän tätä ole väännettykään kuin tuommoiset kuusi, seitsemän vuotta (riippuu vähän näkökulmasta). Onnea matkaan.

    Äänestä

  • Ava kirjoitti:

    Ihan asian vierestä: mukava törmätä toiseen jatkokilvoittelijaan. Missä vaiheessa olet? Itse olen noin kuukausi sitten jättänyt väitöskirjakäsikirjoitukseni esitarkastukseen... eihän tätä ole väännettykään kuin tuommoiset kuusi, seitsemän vuotta (riippuu vähän näkökulmasta). Onnea matkaan.

    Huh, loppusilaus on loppuvaiheessa, ekaan tarkastukseen muutaman päivän kuluttua. Siinä tämä vappu sitten meneekin, hioessa ja oikoessa. Mutta kaikki on sen arvoista :-)

    Kiitos toivotuksista, ja roppakaupalla onnea itsellesi myös!!! Ja tietysti, iloista vappua!

    Äänestä

  • Nettilähteistä ei ilmoiteta sivunumeroja, koska eri selaimilla sivut näyttävät erilaisilta.

    Äänestä

Jos netissä olevat artikkelit ovat täysin identtiset paperiversion kanssa (niin kuin usein ovat), voi lähteeksi laittaa pelkän paperilehden. Itse ainakin tein niin, eikä mitään valittamista ollut, vaikka siitä mainitsinkin ohjaajalle. Kukaanhan ei voi tulla väittämään, ettet ole sitä paperiversiota käyttänyt, kun ovat täysin samanlaiset. Useinhan kyse on vain laiskuudesta ja kopiokortin säästämisestä, kun artikkelin voi lukea omalla koneella eikä tarvitse tonkia kirjaston varaston perukoita.

Äänestä

Edellä on tullut jo paljon asiallista palautetta. Aivan ensimmäisenä on erotettava tavalliset www-sivut vakavasti otettavista tieteellisistä artikkeleista. Edelliset saattavat kadota vaikka huomenna eikä niissä tietenkään voi viitata sivunumeroihin. Näiden lähteiden käyttö ei ole suotavaa. Jälkimmäiset ovat usein pdf-muotoisia tiedostoja ja usein painettujen artikkeleiden kanssa asetteluiltaan ja sivunumeroiltaan identtisiä. Tällöin lähdeviittaukset oman oppiaineen ohjeiden mukaan. Käytäntöjä on hieman erilaisia, mutta tärkeintä on selkeys. Omassa opinahjossani kuuluu myös mainita, milloin ko. lähde on netissä ollut luettavissa ja missä.

Mikäli jokin oppiaine kieltää ehdottomasti nettilähteiden käytön, vaikka ne olisivat tieteellisiä artikkeleita, voi todellakin vain toivoa, että siellä vähitellen siirryttäisiin tälle vuosituhannelle. Joidenkin alojen uusimmat tutkimukset saatetaan julkaista vain ja ainoastaan netissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miten on1 kirjoitti:

Kun viitataan gradussa netistä löytyvään tieteelliseen artikkeliin, tarvitseeko ilmoittaa myös sivunumerot, joilta alkuperäinen artikkeli paperiversiosta löytyisi? vai riittääkö tekijä, aihe, vuosi, lehden nimi,volyymi ja perään nettiosoite..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu