On poistettu se keskustelu, jossa se mikrobiologi puolusteli abortti kuvia netissä... En kerennyt ihan lukea, miten siinä kävi, lukiko kukaan? Jatkoiko biologi ihmisten henkilökohtaista mollaamista kun tuli liian tukalat paikat, vai pystyikö selittämään jotenkin inhimillisesti kuvien alkuperää? Olisi ollut ihan mielenkiintoista tietää, kuinka yhdistys perustelee arveluttavista oloista tulevan materiaalinsa käyttöä...
Harmi...
...
4534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Veitsen terällä!
ko. yhdistykselle tyypilliseen tapaan keskustelun aloittaja häipyi kun kysymykset kävivät liian kinkkisiksi.
Ehkä joillain on vaan parempaa tekemistä kuin keskustella täällä kanssasi?
Ihmetyttää kovasti, miten ihminen joka esiintyy oamalla nimellään ja henkilöllisyydellään voi lopettaa keskustelun vastaamaatta kysymyksiin? Mainehan siinä on vaarassa mennä. Ei se haittaa jos on tälläinen "nimimerkki maine", mutta oikea henkilöllisyys, oma uskottavuus... Mutta kieltämättä ko. yhdistys toimineen laittaa arvelemaan, onko nuo ihmiset oikeasti olemassa olevia, vai keksittyjä henkilöllisyyksiä, hienoine titteleineen?