Honda 2,3 vai Yamaha 2,5

Kumpi olisi parempi uistelukoneeksi soutuveneeseen? Onko kummassakaan mitään varsinaista vikaa?
71975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Yamaha näistä kahdesta...kuuntelisin kyllä
tarjousta uudesta Suzukin 2,5 heppasesta,
olin tänään hakemassa venetarvikkeita, kun myyjä esitteli koneen käyntiä pytyssä toiselle asiakkaalle, ja tuntui toimivan hienosti ja oli hiljainen. Käsittääkseni Suzuki on nostanut nelitahtien myötä koneensa kehityksen kärkeen.
Näytti olevan "ikkuna" mistä näkee että koneessa on öljyä, Käsittääkseni Suizza on hinnaltaan hyvin kilpailukykyinen ja 4 vuoden takuu

Äänestä
  • Ja Suzukihan on Made in Thailand.
    Tiedoksi vaan.

    Äänestä

Kokemusta ei ole kuin Hondasta. Hiljainen se oli vain tyhjäkäynnillä, jolloin edes soutuvene ei kulje riittävästi kuin myötätuuleen. Kierroksia lisättäessä alkoi melkoinen möykkä ja tärinääkin esiintyy. Ääni on kuin ruohonleikkurissa. Konehan on ilmajäähdytteinen.

Osta mieluummin vähintään 4 hv ja kaksitahtinen.

Äänestä

Oman kokemukseni mukaan Yamppi on noista kahdesta parempi. Honda (ainakin omani) on ilmajäähdytteinen ja pitää helvetillistä pörinää.

Itse ottaisin kyllä tapauksessasi n.4hv kaksitahtisen Yamahan, joka on pieni, huoltovapaampi, paljon halvempi ja vieläpä hyvin hiljainenkin..

terv. Päijänteen kuhankelaaja

Äänestä
  • Yamahan Malta on oiva vekotin, vielä kevyempi kuin 4 hv (malta 16,5kg ja 4hv 21kg) mutta mielestäni vielä miellyttävä-äänisempi...niitä vain ei taida
    saada kuin käytettynä. Hondan pientä en kyllä ostaisi, vaan mieluummin 2 tahtisenkin..nelitahdeista ottaisin Suzukin tai Jammun, riippuu kumman saa halvemmalla. Mutta jos hyvän Maltan löydät kannattaa ostaa pois, on helpompi kuljetella kuin 4 tahtisia, kun ei ole kuljetusasennolla suurtakaan merkitystä

    Äänestä

Kiitoksia kaikille kannanotoista.Itse ei huomaa, eikä osaa ajatella kaikkea. Evikka 2-t,4hv ja 2-sylintirinen olisi varmaan kovasana vieläkin!

Äänestä
  • Niinpä. Ei vaan taida enää löytyä mistään ainakaan uutena. Hieno kone, mutta nykyisin kaikki hakevat vain halpaa hintaa välittämättä saako rahalle vastiketta jolloin noin monimutkainen kone ei pärjää hintakilpailussa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Derrick kirjoitti:

Kumpi olisi parempi uistelukoneeksi soutuveneeseen? Onko kummassakaan mitään varsinaista vikaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu