Astrologian toimivuus?

"Eikö sinua hämmennä ristiriitaiset 'ennustukset'? "

Eikö sinua hämmennä ristiriitaiset ihmiset? Ne epäilemättä hämmentävät useimpia skeptikoita. Mukavaa, että juuri pääsin kirjoittamasta tuohon toimivuuteen liittyen:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000007&conference=4500000000000611&posting=22000000016039428

"Näin ulkopuolisen silmin ja pintapuolisesti aiheeseen tutustuneena astrologia vaikuttaa yhtä epäuskottavalta kuin päivän horoskoopit iltapäivälehdissä"

Kuten sanoit: "ulkopuolisen silmin ja pintapuolisesti aiheeseen tutustuneena". Tosin olisin taipuvainen jättämään "ja" -sanan jälkeisen osan pois.

Edelleen astrologialla ei ole käytännössä lainkaan tekemistä iltapäivälehtien horoskooppien kanssa, kuten jokainen "pintapuolisesti tutustunut" tietää. Lehtien horoskoopit pyritään laatimaan tarkoituksella mahdollisimman ympäripyöreiksi. Jos niissä toisinaan onkin mainittu jotain Marsin tai Saturnuksen liikkeistä, niin nämä ovat lähinnä poikkeus vahvistamassa sääntöä.

Astrologian lähtökohta on päinvastainen so yksilöllisten asioiden löytäminen syntymäkarttaa tulkitsemalla.

"jos todetaan "olet kiinnostunut mystiikasta", niin se on vähän sama kuin kahvipaketissa lukisi "pidät kahvista". Näinkö se sitten toimii?"

Ehkäpä ne Frank A. Brownin laboratorion osteritkin olivat yksinkertaisesti lukeneet "pitävänsä kahvista" so siitä, että niiden piti aueta Kuun vaiheiden mukaan eikä vuoroveden. Todella ihailtava selitys... Jos saat sen menemään läpi johonkin niin saatat hyvinkin päästä kaikkien aikojen huomattavimmaksi psykologiksi, kun olet kerran osoittanut osterit noin kommunikaatiotaitoisiksi. Toisaalta Gauquelinin Mars-efekti luonnollisesti selittyy sillä, että kaikki(!) hänen tutkimuksiinsa osallistuneet urheilijat olivat lukeneet jostain hänen perusajatuksensa ja sitten kerran toisensa jälkeen (eri maissa ja sukupolvissa tietenkin) Mars ilmestyi heidän kartallaan samanlaisina prosenttiosuuksina Gauquelinin sektoreille.

Lykkyä tykö! :D

Olen 53 vuotias ja nyt tutustunut ½ vuoden ajan omaani ja ystävä-omaispiirini karttoihin.

Aika pintapuolista siis minunkin tutkimukseni vielä, mutta jatkan koska olen huomannut että erilaisilla syntymäkartoilla on vastaavuutensa erilaisille ihmisityypeille.

Tarkoitan että kun vertaan ystäväpiiristäni ääripääntyyppejä niin kertaakaan ei ole käynyt niin että voisi antaa toisen ihmisen kartan ja sanoa että luepas tuosta omasi ja he uskoisivat sen omakseen.Omansa ovat kyllä tunnistaneet omikseen.
Se vain tuntuu toimivan.

Mutta vielä en ole tutkinut onko sellaisia tapahtumia tapahtunut menneisyydessä niinä ajankohtina jolloin sen kartan mukaan olisi pitänyt olla mahollista tai mahdotonta.

Nojuu. Itse luotan etupäässä omaan kykyyni tulkita karttoja ja jos kaipaan toista mielipidettä, kysyn sellaiselta jonka oikeasti tiedän osaavan asiansa. Eiväthän ne useimmat ilmaisennustukset mihinkään tarkkaan syntymäkarttaan perustu, koska ovat yleensä tarkoitettu isommille joukoille. Tai kysytään vaikka niin päin, että mihin sellaiseen asiaan ylipäätään luotat, jonka saat esim. netistä ilmaiseksi? :-) Otatko muutkin iltapäivälehtien jutut aina totuutena?

Eli ei, ei se ihan näin yksioikoisesti toimi. Astrologia on aika paljon enemmän kuin mitä pinnalta näyttää. Oli taso kuitenkin mikä hyvänsä, aina on kuitenkin hyvä muistaa, että kysymys on symbolien TULKINNASTA ja tarkoitus on herättää tulkittavassa omiakin ajatuksia, ei pelkästään kertoa, että "näin on, piste". Kuten kieltäkin käytetään yksilöllisesti (vaikka säännöt ovat samat), myös astrologien tulkintatyylit ja näkemykset eroavat toisistaan.