Tieteiskirjallisuus /scifi

chapeau

Mitä ajattelette, miten määritellään scifi? Jos kirjoittaa vaikkapa scifinovellin, niin mitä siinä pitää olla, jotta sen voi laskea tieteiskirjallisuudeksi? Varmaan on sanomattakin selvää, että teknisiä vempeleitä ja kaikkea vastaavaa tieteen kehitystä on useimmissa mukana. Ja että usein liikutaan jossain tulevaisuuteen sijoittuvassa ajassa. Mutta mitä muuta scifissä pitää olla, ja mitä se toisaalta ei saa sisältää?

8

516

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Fantasyfan

      Scifi luonnehditaan yleensä tulevaisuus ja tekniikkapainotteiseksi, mikä ei kyllä aina pidä paikkaansa. Pikemminkin on helpompi erottaa fantasia ja scifi tavallisesta kirjallisuudesta ja sen jälkeen lähteä pohtimaan kuinka erotamme fantasian ja scifin toisistaan. Eteenkin Anne McCaffreyn kirjat ovat olleet monen keskusten aiheena tästä syystä foorumillamme (www.risingshadow.net).

      • '''

        Hieman tylympi määritelmä, jonka poimin suoraan Arthur C. Clarken kirjoituksesta: "Pyydän, ettette käsitä minua väärin; olen nautinut suunnattomasti parhaista Star Trekin jaksoista samoin kuin Lucasin-Spielberkin eepoksistakin, mainitakseni vain kaksi lajin maineikkainta edustajaa. Ne ovat kuitenkin fantasiaa, eivät tieteistarinoita sanan tiukimmassa mielessä..."

        Tässä A.C. tarkoittaa sitä, että ne eivät perustu ns. tieteellisiin faktoihin riittävän tarkasti... Tosin juttu oli kirjoitettu -86, ja tiede on siitä ainakin jonkin verran kuitenkin edistynyt, ei paljoa perusteissa, mutta kuitenkin;)

        Juttu oli Clarken kirjasta"Kaukaisen maan laulut" esipuheena, jossa kirjassa Clarke kuitenkin itse hiukan "venytteli luonnonlakeja tosin vain yhdessä kohtaa ja se oli "kvanttikiihdytin", josta on olemassa joitain teorioita, muttei kuitenkaan mitään, mistä ei olisi isojakin erimielisyyksiä fyysikkojen kesken;)


      • minä vaan

        Joku (olisko ollu Eddings) on sanonu, että scifissä pysähdytään kertomaan, miten kello toimii, kun taas fantasiassa katsotaan, paljonko kello on ja jatketaan sitten tarinaa. Mun mielestä tää on aika hyvä *määritelmä*


    • ©«©

      jos siinä on sijoituttu tulevaisuuteen FINSOVJET v.2043
      niin selvästi scifiin päin.

      Mutta tekniikka on varmaan klisee, sen ei tarvitsisi olla niin
      tekniikkakeskeistä voihan se Science fictionin tiede olla vaikka
      paleontologiaa ja sosiaaliantropologiaa,
      sä olet madonreiän läpi mennyt heittää hakkua Cancer planeetan
      fossiilien väliin ja kaverisi tutkii Can-lörkkien sosiaalisia suhteita, ja
      kaikki tämä vuonna 3466.

      Menneisyyttä voi sisältää jos kiepautat aikapoimun tai aikakoneen
      kautta sinne.

      • päike

        Miksi on niin tärkeää määritellä tarkasti, rajata ja karsinoida? Sf/f on mielentila enemmän kuin luettelo ominaisuuksista. Tiede painottuu yleensä tieteiskirjoissa, mieli ja mahdollinen magia fantasiassa. Mutta kuitenkin hyvä kirja on hyvä kirja vaikket tietäisi sen genreä. Ja jos taas joku haluaa kirjoittaa novellin, ei kai pidä lähteä pohtimaan ainesosia kuin kakkua tehdessä vaan kirjoittaa siitä, mikä kirjoituttaa ja katsoa sitten mihin se luontevasti asettuu.


    • scifissä

      Tälläinen pikku ero esim. fantasiaan, että scifikirjailija voi kuitenkin ajatella kirjoittaessaan: tämä tarina voi olla, tai on ollut jo, todellisuutta joskus ja jossain;) Ainahan, kuten vanhoista scifeistä tiedämme, eivät kuvitelmat osu ihan kohdalleen;) mutta väliäkö sillä, hyviä kirjoja ovat olleet, omalla tavallaan ajastaan kertovia tuotteita.

      • Fantasyfan

        Kyseinen kirja on kyllä hyvä esimerkki tuosta kirjasta, joka sijoittuu tulevaisuuteen, mutta kertoo enemmän 50-luvusta ja silloisista peloista. Hyvä kirja.


      • vilma
        Fantasyfan kirjoitti:

        Kyseinen kirja on kyllä hyvä esimerkki tuosta kirjasta, joka sijoittuu tulevaisuuteen, mutta kertoo enemmän 50-luvusta ja silloisista peloista. Hyvä kirja.

        Ray Bradburyn kirjoittama


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      93
      1851
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      85
      1292
    3. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1143
    4. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      76
      1027
    5. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      113
      961
    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      57
      853
    7. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      772
    8. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      47
      771
    9. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      48
      731
    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      693
    Aihe