laki tasa-arvosta

Miten vielä tänä päivänä hyväksytään toisen sukupuolen syrjintä laissa? Oikeudet ja velvollisuudet eivät mene tasa-arvoisesti miesten ja naisten suhteen, kun kyseessä on asevelvollisuus. Naisilla on täysi oikeus olla menemättä armeijaan tai sivariin joutumatta vankilaan vaan toisin on miesten laita. Jos naisilta vastaavasti evättäisiin äänioikeus, syntyisi kova äläkkä.
3261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tasa-arvolaki koskee luonnollisesti vain niitä tilanteita,joissa naisen asema on huonompi.Ei sitä ole tehtykään korjaamaan tasa-arvon puutteita,vaan parantamaan naisen asemaa.Ero on pieni mutta merkittävä.

Äänestä

yleensäkin, kun politiikassa tai muussa vallankäytössä käytetään sanoja, kannattaa olettaa niiden tarkoittavan päinvastaista kuin mitä niitten alkuperäinen tarkoitus on joskus ollut.

Äänestä
  • Onhan tuota kohtaa pyöritelty monella keskustelupalstalla. Asia on tavallaan perusteltavissa molempiin suuntiin. Kuitenkin vaikuttaisi siltä keskustelujen perusteella, että tämä kohta ei ole perusteltavissa aukottomasti. Tasa-arvo laki sanoo seuraavaa:


    9 §
    Menettely, jota ei ole pidettävä syrjintänä
    (8.7.1992/624)
    (1 mom. kumottu 17.2.1995/206)
    Tässä laissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä ei ole pidettävä:

    1) naisten erityistä suojelua raskauden tai synnytyksen vuoksi;

    2) asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille;

    3) vain joko naisten tai miesten hyväksymistä yhdistyksen jäseniksi, jos tämä perustuu yhdistyksen säännöissä olevaan nimenomaiseen määräykseen; eikä

    4) suunnitelmaan perustuvaa menettelyä, jolla pyritään tämän lain tarkoituksen toteuttamiseen käytännössä.

    Eli toisinsanoen lainlaatijan mielestä asia on oikeudenmukaiseksi ja tasa-arvoiseksi määritelty silloin kun laki sanoo sen niin olevan. Mielenkiintoista olisikin nähdä lakivaliokunnan mietintöjä tätä kohtaa säädettäessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suom. kirjoitti:

Miten vielä tänä päivänä hyväksytään toisen sukupuolen syrjintä laissa? Oikeudet ja velvollisuudet eivät mene tasa-arvoisesti miesten ja naisten suhteen, kun kyseessä on asevelvollisuus. Naisilla on täysi oikeus olla menemättä armeijaan tai sivariin joutumatta vankilaan vaan toisin on miesten laita. Jos naisilta vastaavasti evättäisiin äänioikeus, syntyisi kova äläkkä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu