Miten vielä tänä päivänä hyväksytään toisen sukupuolen syrjintä laissa? Oikeudet ja velvollisuudet eivät mene tasa-arvoisesti miesten ja naisten suhteen, kun kyseessä on asevelvollisuus. Naisilla on täysi oikeus olla menemättä armeijaan tai sivariin joutumatta vankilaan vaan toisin on miesten laita. Jos naisilta vastaavasti evättäisiin äänioikeus, syntyisi kova äläkkä.
laki tasa-arvosta
suom.
3261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tasa-arvolaki koskee luonnollisesti vain niitä tilanteita,joissa naisen asema on huonompi.Ei sitä ole tehtykään korjaamaan tasa-arvon puutteita,vaan parantamaan naisen asemaa.Ero on pieni mutta merkittävä.
yleensäkin, kun politiikassa tai muussa vallankäytössä käytetään sanoja, kannattaa olettaa niiden tarkoittavan päinvastaista kuin mitä niitten alkuperäinen tarkoitus on joskus ollut.
Onhan tuota kohtaa pyöritelty monella keskustelupalstalla. Asia on tavallaan perusteltavissa molempiin suuntiin. Kuitenkin vaikuttaisi siltä keskustelujen perusteella, että tämä kohta ei ole perusteltavissa aukottomasti. Tasa-arvo laki sanoo seuraavaa:
9 §
Menettely, jota ei ole pidettävä syrjintänä
(8.7.1992/624)
(1 mom. kumottu 17.2.1995/206)
Tässä laissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä ei ole pidettävä:
1) naisten erityistä suojelua raskauden tai synnytyksen vuoksi;
2) asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille;
3) vain joko naisten tai miesten hyväksymistä yhdistyksen jäseniksi, jos tämä perustuu yhdistyksen säännöissä olevaan nimenomaiseen määräykseen; eikä
4) suunnitelmaan perustuvaa menettelyä, jolla pyritään tämän lain tarkoituksen toteuttamiseen käytännössä.
Eli toisinsanoen lainlaatijan mielestä asia on oikeudenmukaiseksi ja tasa-arvoiseksi määritelty silloin kun laki sanoo sen niin olevan. Mielenkiintoista olisikin nähdä lakivaliokunnan mietintöjä tätä kohtaa säädettäessä.