Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jack Pot p2p-käytöllä ?

    Mielestäni poliisi saattaa rikkoa seuraavia perusoikeuksia selvittäessään p2p-tapauksia:

    1. Selvittää henkilöllisyys ip-osoitteen perusteella. Yksityisyyden suoja on perusoikeus, eikä siihen voida tehdä poikkeuksia kuin painavilla perusteilla. p2p-verkon käyttö ei käsittääkseni ole sellainen peruste.

    2. Kotirauha. Jos poliisit tekevät kotietsinnän p2p-verkon käytön takia, niin he rikkovat kotirauhaamme. Kotirauha on perusoikeus siihen voida tehdä poikkeuksia kuin painavilla perusteilla. p2p-verkon käyttö ei käsittääkseni ole sellainen peruste.

    3. Kotitietokoneen takavarikointi. Omaisuudensuoja on perusoikeutemme, eikä siihen voida tehdä poikkeuksia kuin painavilla perusteilla. p2p-verkon käyttö ei käsittääkseni ole sellainen peruste.

    Käsitykseni mukaan p2p-verkon käyttö ei ole sellainen painava peruste, joka oikeuttaisi poliisia rikkomaan perusoikeuksiamme.

    p2p-verkon käyttö ei ole sellainen painava peruste, koska p2p-käytön aiheuttama vahinko on aivan mitätön, omien laskelmieni mukaan keskimääräinen käyttäjä aiheuttaa vuodessa vain 5 centin-5 euron vahingon. Niin pieni vahingon aiheuttaminen ei oikeuta rikkomaan perusoikeuksiamme.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014990828

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000016047485

    Jos viranomaiset rikkovat perusoikeuksiamme ilman syytä, niin niistä on oikeutettu saamaan valtiolta korvauksia.

    Käytännössä kannattanee ensin valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle perusoikeuksien rikkomisesta ja jos hän katsoo perusoikeuksia rikotun, niin kannattaa vaatia korvauksia valtiolta.

    --------

    Työssään oikeusasiamies seuraa erityisesti, että perus- ja ihmisoikeudet toteutuvat. Hänellä on lisäksi erityistehtävänä valvoa, miten poliisi käyttää telepakkokeinoja ja peitetoimintaa.

    http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/oikeusasiamies/tehtavat.htx

    Yllä mainittu on perusteltu käsitykseni asiasta, en mene takuuseen, että käsitykseni on oikea, vaikka mielestäni se on.

    Jack Pot ???
    2337
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Mene hoitoon, äläkä suolla samaa paskaa tänne.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    O-O-Oo kirjoitti:

    Mielestäni poliisi saattaa rikkoa seuraavia perusoikeuksia selvittäessään p2p-tapauksia:

    1. Selvittää henkilöllisyys ip-osoitteen perusteella. Yksityisyyden suoja on perusoikeus, eikä siihen voida tehdä poikkeuksia kuin painavilla perusteilla. p2p-verkon käyttö ei käsittääkseni ole sellainen peruste.

    2. Kotirauha. Jos poliisit tekevät kotietsinnän p2p-verkon käytön takia, niin he rikkovat kotirauhaamme. Kotirauha on perusoikeus siihen voida tehdä poikkeuksia kuin painavilla perusteilla. p2p-verkon käyttö ei käsittääkseni ole sellainen peruste.

    3. Kotitietokoneen takavarikointi. Omaisuudensuoja on perusoikeutemme, eikä siihen voida tehdä poikkeuksia kuin painavilla perusteilla. p2p-verkon käyttö ei käsittääkseni ole sellainen peruste.

    Käsitykseni mukaan p2p-verkon käyttö ei ole sellainen painava peruste, joka oikeuttaisi poliisia rikkomaan perusoikeuksiamme.

    p2p-verkon käyttö ei ole sellainen painava peruste, koska p2p-käytön aiheuttama vahinko on aivan mitätön, omien laskelmieni mukaan keskimääräinen käyttäjä aiheuttaa vuodessa vain 5 centin-5 euron vahingon. Niin pieni vahingon aiheuttaminen ei oikeuta rikkomaan perusoikeuksiamme.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014990828

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000016047485

    Jos viranomaiset rikkovat perusoikeuksiamme ilman syytä, niin niistä on oikeutettu saamaan valtiolta korvauksia.

    Käytännössä kannattanee ensin valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle perusoikeuksien rikkomisesta ja jos hän katsoo perusoikeuksia rikotun, niin kannattaa vaatia korvauksia valtiolta.

    --------

    Työssään oikeusasiamies seuraa erityisesti, että perus- ja ihmisoikeudet toteutuvat. Hänellä on lisäksi erityistehtävänä valvoa, miten poliisi käyttää telepakkokeinoja ja peitetoimintaa.

    http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/oikeusasiamies/tehtavat.htx

    Yllä mainittu on perusteltu käsitykseni asiasta, en mene takuuseen, että käsitykseni on oikea, vaikka mielestäni se on.

    Jack Pot ???

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu