Mistä laatikkoarkkitehtuuri on lähtöisin?

Mikä sai arkkitehtuurin muuttumaan laatikkomallisten talojen rakentamiseen? Nykyään jokainen uusi kerrostalo näyttää samalta, kaikki tuovat mieleen laatikon. Voidaanko edes puhua arkkitehdeistä tai arkkitehtuurista, kun jokaisesta talosta kuitenkin tulee samannäköinen? Tokihan tätä ilmiötä voi selittää taloudellisuudella, onhan elementeistä koottu talo huomattavasti halvempi rakentaa kuin paikallaanrakennettu kivitalo, mutta pitääkö ulkonäön kärsiä rakentamisen tehostumisesta. On sääli että hieno kaupunki täytyy tuhota rakentamalla rannat täyteen kuutioita, jopa Helsingin keskussa näin on kehdattu tehdä, rahan vuoksi tottakai. Sisätilojen suunnitteluun toki panostetaan yhä, mutta ulkoasu on jokaisessa talossa sama. Luulisi että arkkitehdin ammattikin kärsisi tästä ilmiöstä melkoisesti.
61012
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kysymyksessä on niinsanottu squarehead-syndrooma, jonka on todettu ilmenevän 95-99 prosentilla ihmisistä. Ovathan arkkitehditkin ihmisiä.

Äänestä

Asia nyt vain on niin että nykyään ekonomit ja insinöörit suunnittelevat talot. Arkkitehti sitten päättää minkä väristä laattaa pohjakerroksen seiniin laitetaan.

Äänestä

Jos täällä kysyy miksi kaikki talot ovat laatikoita?

Saat vaan syytöksiä, että taidat haluta jotain perinnetaloja?!

Niillä on varmaan syynsä siihen mitä ne tekee. Ei kai ne muuten tekisi kaikista taloista samanlaisia.

Äänestä
  • Ei näillä palkkioilla mitään ihmeen uniikkia tee. Arkkitehti saa kerrostalon suunnittelusta n. 10-15% siitä, mitä kiinteistönvälittäjä sen myymisestä.

    (Huom: arkkitehdin palkkio perustuu rakennuskustannuksiin ilman tonttia yms, kiinteistöhuijarin palkkio myyntihintaan. Tai mitä se arkkarin palkkio muka mihinkään perustuu - tarjotaan puolella siitä, mitä homma toimistolle maksaa, niin päästään edes keskustelemaan eli pudottamaan vielä 25%, että homman saa.)

    Ja kun rakentaminenkaan ei saa maksaa mitään, siinä on vitsit vähissä.

    Äänestä

  • Palkkionmetsästäjä kirjoitti:

    Ei näillä palkkioilla mitään ihmeen uniikkia tee. Arkkitehti saa kerrostalon suunnittelusta n. 10-15% siitä, mitä kiinteistönvälittäjä sen myymisestä.

    (Huom: arkkitehdin palkkio perustuu rakennuskustannuksiin ilman tonttia yms, kiinteistöhuijarin palkkio myyntihintaan. Tai mitä se arkkarin palkkio muka mihinkään perustuu - tarjotaan puolella siitä, mitä homma toimistolle maksaa, niin päästään edes keskustelemaan eli pudottamaan vielä 25%, että homman saa.)

    Ja kun rakentaminenkaan ei saa maksaa mitään, siinä on vitsit vähissä.

    Juuri tuonkaltaista syitä siihen varmaan löytyy.

    Ärsyttää vaan, kun meidän elintason noustessa kaikki tavara maailmassa on muuttumassa kertakäyttöiseksi.

    Kai se on sitten se talojen sisustus se asia, jolla ihan jokainen voi yrittää luoda ympäristöään sellaiseksi kuin haluaa. Itselläni se on ainakin ainoa mahdollisuus, kun ei ole tarpeeksi hilloa.

    Äänestä

1. rakentamisen muuttuminen käsityöstä elementtien kokoamiseksi.
2. suunnittelun kilpailutus (rakennusliikkeet eivät halua maksaa suunnittelusta juuri mitään)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nimetön. kirjoitti:

Mikä sai arkkitehtuurin muuttumaan laatikkomallisten talojen rakentamiseen? Nykyään jokainen uusi kerrostalo näyttää samalta, kaikki tuovat mieleen laatikon. Voidaanko edes puhua arkkitehdeistä tai arkkitehtuurista, kun jokaisesta talosta kuitenkin tulee samannäköinen? Tokihan tätä ilmiötä voi selittää taloudellisuudella, onhan elementeistä koottu talo huomattavasti halvempi rakentaa kuin paikallaanrakennettu kivitalo, mutta pitääkö ulkonäön kärsiä rakentamisen tehostumisesta. On sääli että hieno kaupunki täytyy tuhota rakentamalla rannat täyteen kuutioita, jopa Helsingin keskussa näin on kehdattu tehdä, rahan vuoksi tottakai. Sisätilojen suunnitteluun toki panostetaan yhä, mutta ulkoasu on jokaisessa talossa sama. Luulisi että arkkitehdin ammattikin kärsisi tästä ilmiöstä melkoisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu