Sanomalehti Karjalainen kertoo tämän päivän numerossaan järkyttävän huostaanoton kulkua Joensuussa. Lukekaa, löytyy varmaan netti Karjalaisesta. Miten tuollaista voidaan tehdä.
Järkyttävä juttu!
sijaisäiti
534671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kamalalta kuulostaa. Toivottavasti asia tulee enemmän julkisuuteen. Sosiaalitoimet ym. ottavat perheistä vallan kun perheet eivät kykene itse ratkomaan asioitaan. Perheiden tulee olla mallikelpoisia mutta päättäjien ei. Eikö se näin ole?
Sosiaalitäti on varmaan tarvinnut suoritteita, jotta oma työpaikka on vakaalla pohjalla.
Mihin yhteiskunta on menossa? Toivottavasti poika ja perhe jaksavat eteenpäin ilman sosiaalipuolta.
...vastuuseen toimistaan. Tässä maassa virkamiesten tehtävänä näyttää olevan saada kansalaiset tuntemaan olonsa mahdollisimman ahdistuneeksi.
En tiedä tarkasti, miten kussakin kaupungissa/kunnassa työn suorittet tehdään, mutta olen aivan vakuuttunut, että työn seurannalla on selekät vaikutukset näighin huostaanottoihin. On esimerkiksi sellainen kuin Effica ohjelma jota julkinen terveydenhuolto käyttää. Työäntekijän jokaisesta "toimenpiteestä" täytyy kirjata tähän työn tuottavuuden ja tehokkuuden seurantaan luotuun ohjelmaan. Voi olla, että eri toimenpiteet on "pisteytetty". Jos näitä suoritteita ei kerry (ei ole hommia) niin kyllähän siinä pelko hiipii työntekijälle, että lakkautetaanko virka. Toisekseen lastensuojeluun varmaan lisää paineita sekin, että monissa kaupungeissa toimeentulotuki on siirretty etuuskäsittelijöille eli tämä homma sossuilta pois. Lisäksi tarveharkintainen toimeentulotuki on minimissään tai jopa lakkautettu, joten t.tuen arvioimisessakaan ei ole hommia. Lasten pahoinpitelyjen selvittäminen yms. on siirretty poliisille eli sekin homma jäänyt. Otetaan siis lapsia huostaan, siinä on hommaa, ensin koko prosessi ja sitten vielä seuranta sijoituksessa ja prosessi purkamiseen. Kätevää vai mitä.
olette vainoharhaisia! Sosiaalityöntekijöillä on hommia enemmän kuin tarpeeksi. On todella vaikea saada päteviä sosiaalityöntekijöitä virkoihin koska sillä koulutuksella on niin paljon muitakin töitä tarjolla.
Tuollaisia pisteytyksiä ei todellakaan ole käytössä. Kunta Ei Halua Huostaanottoja koska ne ovat kalliita, siksi monet huostaanotot tehdäänkin valitettavasti vasta, kun se lapsen kannalta on jo liian myöhäistä.
Lastensuojelu tekee osin laittomin perustein sijoituksia, olkoot miten yli tai vähän työllistettyjä tahansa, mutta HOMMA EI TOIMI.
Tehdään asiattomia huostaanottoja tai huostaanotto tehdään liian myöhään niissä tapauksissa, joissa perusteita sille on.
Lisäksi laitoksia ei valvota mitenkään, mitä siellä tapahtuu. Älä naurata sanomalla, että kaupungilla on tarkastusvelvollisuus kerran vuodessa, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä tarkasta näe lasten ja nuoren arkipäivää, missä olosuhteissa he joutuvat elämään.
Kyllä tämä on nähty, tunnustettu ja koettu tosiasia! Miksi haluat vesittää asiaa puhumalla näitä väärinkäytöksiä vastaan? Oletko jotenkin asianosallinen virkarikoksiin ja peittelet omaa taustaasi? Jos olet vain joku lasten ja nuorten parissa toimiva sijari tai joku aivan ulkopuolinen, niin laita suusi suppuun, jos haluat lasten ja nuorten oikeutta näihin asioihin!
no tuli mielipiteesi selväksi ;)
Siis asioihin vaikutetaan niin, että kaikkien muiden suut tukitaan paitsi pahiten mielenterveysongelmaisten yksilöiden, jotka näkevät peikkoja kaikkialla.
jep jep.
olisi tarvetta tukkia tässä asiassa, ei muiden.
Älä puhu minulle peikoista, koska tänään sain kuulla sen ilouutisen, että saan lapseni ulos laitoksesta, jossa häntä kohdeltiin kaltoin, hoitaja saa syytteen hoitovirheestä jne.jne.
On sanomattakin selvää, että kyseessä oli pahin mahdollinen eli ns. hoidollinen sijoitus. Itselläni on kyllä terveen paperit, onko muuten sinulla? Niin että katselepa vain peiliin mielenterveysongelmaisista ja peikoista puhuessasi!
sinä olet tällä palstalla mellastanut niin kovasti, että on tullut mieleen miten voit. Hyvä jos nyt asiat sitten lähtevät sujumaan.Minulla ei ole mitään papereita, ei terveen eikä sairaan.
Kai se on sitten niin, että on turha keskustella näillä palstoilla. Jos kirjoittaa jotakin, joka ei miellytä, saa kuulla olevansa valehtelija jne.
jep jep
ihmisestä,
joka todella haluaa tehdä töitä lasten edun hyväksi ja tekeekin sitä,
kannattaa ehdottomasti siirtyä muille palstoille puhumaan "omaa tietoa" asioista,
joista ei ole omakohtaista kokemusta.
Varohan vaan,
ettet itse joudu lapsinesi joskus maailmassa lastensuojelutyöntekijän "käsittelyyn"
tahtomattasi tai avun tarpeessa.
Tämän lapsen vanhempi todella haluaa pitää lapsensa edusta ja ihmisoikeuksista kiinni,
samalla hän tekee työtä myös muiden pienten puolesta,
kiitos tälle lapsen vanhemmalle
heidänkin puolestaan.
juuri se häirikkö, joka vetää herneet nenään jos ei näillä palstoilla ole riittävästi riitaa kierroksessa! Itse tulet nimittelemään toisia mielenterveysongelmaisiksi, naama vain peiliin päin, kyllä se siitä. Erilaiset mielipiteet hyväksytään kyllä, mutta ei kaltaistasi riidan kylväjää.
keskittyä rahanjakoon,muuhun heistä ei ole.Parempi,etteivät tule sotkemaan perheiden tasapainoa.Pitäköön omasta perheestään vain huolta,jos pystyvät,etteivät ala leikkiä Jumalaa.
käyttää täysin mielivaltaa ihmisten elämästä leikittäessä.Jopa parikymooinen epäpätevä friidu voi huostaanottaa lapsesi,ja lähteä bilettämään.
opiskelija typyliini teki laittoman huostaanoton ja asiasta nostettiin äläkkä, typy häipyi ja johtava sossu jäi piiiiiitkälle sairaslomalle, ei ole palannut vieläkään.
Juttu sattui 3,5 v sitten ja on tietty sanomattakin selvää, että lapsi on huostassa vieläkin. Kukas sitä nyt purkaa voisi, kun aina uusi täti ilmestyy kuvioon ja eihän hän voi purkaa kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Asiasta on valitettu, mutta eihän nyt HO typyjen, eikä tätien päätöstä kumoa. Ja näin terve lapsi on sijoitettu lastenkodin psykiatriselle osastolle ja hallinto-oikeuteenkin oikein hoitaja tuli todistamaan, miten lapsen sijoitusta oikeastaan pitäisi jatkaa vielä yhdellä ylimääräisellä vuodella.
Missä tämänkin lapsen oikeus IHAN OIKEASTI on?
Vanha vitsi on Suomessa et kun omia oikeuksia ja lasten oikeuksia alkaa todella puolustaan niin heti on mielisairas!! Kyllä kansa tietää,90% ihmisistä valittaa miksi me Suomalaiset ei ikinä nousta Barrikaadeille?Ehkäpä se suurin syy on tuo, kun vähänkään nostaa älläkän, kun oikeuksia on rikottu niin "HULLUJEN HUONE KUTSUU" pelottelu alkaa!(Tahdosta riipumattomaan hoitoon.)Miksihän suomalaisilla vahvasti elää myös "luulo" et hullujen huoneella on ne ihmiset jotka tietää liikaa?Eli ovat seonneet.Mieluummin olen tuollainen joka puolustaa omia oikeuksiakin leimaamisen pelossa kun olisin joku NYNNY.
Ei kaikki ajattele ihmisistä et ne on riidan kylväjiä!Minusta ne on Rehellisiä jotka isoon ääneen posmottaa!Ihmisen pahin vihollinen on hiljainen sakki.
on astmaattisen lapsen/nuoren hoito ja huolto ihan tavallisessa arjessa
kaikkine altistumisen välttämisineen
saati sitten vieraassa paikassa
ja oudoissa oloissa ja ympäristössä.
Ja murrosikäisen astmaatikon tai aiemmin astmaa sairastaneen nuoren oireista
ei oikein ole tarkkaa ja yhdenmukaista
taudin kuvaa olemassa.
Keuhkojen vinkuminen/hengitysvaikeudet
eivät todellakaan ole kaikille murkkuastmaatikoille
enää niitä oireita,
jotka taudista ilmoittavat.
Juuri väsymys, huonosti nukkuminen
(keuhkojen toimimattomuus),
voivat myös olla vain ja ainoat oireet
astman tai astmaattisuuden
edelleen olemssaolosta.
Sydäntä särkevää luettavaa
ja järkyttävintä tässä lehtijutussa on,
että elämme vuotta 2006,
Suomessa, modernissa,
maailman teknologisoituneimmassa maassa
ja tälläistä keskiaikaista vapauden riistoa
ja puoskarointia tehdään
yhteiskuntamme toimesta ja siunauksella.
Viimeistään tämän jutun jälkeen pitäisi yhä useamman lapsiperheen sinisten silmien aueta; näin voi käydä kenelle tahansa.
Lapsella voi olla ihan tavallista suomalaista perussairautta
(tässä esimerkiksi astma jne),
murrosikäkin tulee vääjäämättä
ennemmin tai myöhemmin jokaiselle
normaalisti kasvavalle lapselle jne....
Auran kodinhoitaja tapaus
ja nyt tämä,
ovat jäävuorenhuippuja
suomalaisessa lastensuojelussa,
vai pitäisikö nyt viimeistään puhua
ihan yleisestikin,
SOSIAALIVIRANOMAISTEN LAPSENRYÖSTÖSSÄ!
Ja mitä kaikkea vielä paljastuukaan,
kun ihmiset järkytyksiltään
ja kauhuistaan selvittyään,
jaksavat ja pystyvät keromaan
heille tapahtuneita asioita julkisuuteen.
Ei voi muuta kuin todeta,
että ITKETTÄÄ ja SURETTAA,
LAPSEN JA HÄNEN PERHEENSÄ PUOLESTA.
Täytyy rukoilla ylempiä voimia auttamaan ihmisiä;
lapsia ja heidän perheitään,
jotka ovat joutuneet tälläisen
mielivaltaisen virkamiesvallan kohteeksi.
Laitan vielä linkin tähän
(linkittämistähän ei ole kielletty)
http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk
Nyt viimeistään pitäisi L. Hyssälänkin
herätä toimimaan ja "puuhastelemaan"
jotain ihan konkreettistakin toimenpidettä
näiden akuuttien, lastensuojeluviranomaisten ryöstämien lapsi perheiden hyväksi.
Puhumattakaan siitä,
kuinka tämän kaltaiset lastensuojelun viranomaiskäsittelyt estetään.
Näin ei voi eikä saa tapahtua
yhdenkään suomalaisen lapsi perheen kohdalla!
itsensä mielisairaalasta,
ennenkuin kohdalle sattunut
OIKEA lääkäri totesi,
että astmasta on teidän tapauksessanne on kysymys....
Mutta sossuthan ovatkin saaneet
"harjoittaa"
todella ihan rauhassa LÄÄKÄRINKIN ammattia
minkään tahon puuttumatta asiaan.
Kyllähän yksi sossu aina lääkärin ammatin
siinä sivussa hoitaa
ja antaa lapsille ja nuorille
lapsen edun nimissä
JUURI SITÄ OIKEAA ja OIKEANLAISTA
HOITOA MITÄ LAPSI TAI NUORI TARVITSEE.
Tämä on taas niitä juttuja, joista ei voi muodostaa minkäänlaista mielipidettä, koska toinen osapuoli on vaitiolovelvollinen eikä voi kertoa omaa "totuuttaan" asiasta.
asioita, niin tavallinen suomalainen perhe saa
yhteiskunnalta apua ja tukea pakkohuostaanotolla.
Ja viranomaisen oma totuus.
Kuinka joku voi edes "puolustella" viranomaisen omaa totuutta kirjoitetun kaltaisessa nuoren tilanteessa, jossa taustalla vielä vakava perussairaus; astma.
Astmahan voi pahimmillaan huonoissa oloissa johtaa ihmisen kuolemaan
(hengitysvaikeudet jne).
Karmea kommentti!
Sairas ihminen kykenee sanomalehtijutun kaltaiseen viranomaistoimintaan.
Kysymyshän on lapsesta; nuoresta,
kuka hänen puoliaan, etuaan ja asioitaan hoitaa, jos eivät omat vanhemmat,
ei ainakaan mikään keskitysleiriä muistuttava sijaishuoltopaikka!
Sijarille,
ehkäpä pysyt raadollisine kommentteinesi ja mielipiteen muodostamisinesi
ihan vaan omalla palstallasi.
Toivottavasti sinulla ei ole yhtään kenenkään toisen perheen lasta hoidossa ja huollossa;
kylmyytesi
suorastaan huokuu ja hohkaa tekstistäsi.
Ymmärtääkseni äidillä oli se pahempi astma??? Joo on väärin pitää lasta sisällä jos on koiria ja jos lapsella todettu astma.
Mutta oletteko varmoja että sossu teki väärän valinnan huostaanotossa, ehkä vaan sijoituspaikka oli väärä.
Oma nuoreni on saanut ISON avun sijaisperheessä. kuten me muutkin perheenjäsenet, joten asialla on aina kaksi puolta.
En ole päihde- tai alko- tai mielenterveysongelmainen, vaan aivan normaali työssä käyvä äiti jonka nuori on onnistuneessa sijoituksessa.
asiassa?
Otapa lakikirja käteen ja mieti, miten on toimittu!
niin kuka normaali perhe,
haluaa lapsensa sijoitukseen huostaanoton kautta,
ei kait kukaan tavallinen äiti tai isä.
Siis perhe kokonaisuutena
haluaa/hakee apua ja tukea.
Perheen ongelmat on ratkaistu sillä,
että yksi perheenjäsen napataan perheestä pois
ja
hupsista;
ratkaisu olikin siinä?
Ja astma on perussairaus,
joka on aina taustalla olemassa,
sen kanssa on elettävä ja otettava
huomioon jokaisessa elämän vaiheessa.
Ja väärillä diagnooseilla astmaa hoidetaan yleisesti edelleenkin suomalaisessa terveydenhuollossa.
Nuorten sairastaessa astmaa,
sitä ei edes tunnisteta
oireineen kaikkineen kunnolla ja asiallisesti,
valitettavasti.
Vaikka tässä jutussa onkin vain perheen oma "näkemys" niin tottahan tuo siltikin voi olla. Itse luin myös asiaa aika järkyttyneenä.
Tiedän omasta kokemuskesta, että on sos.työn tekijöitä, jotka saattavat tehdä virhe arviointeja. Em. tiedän tapauksen, jossa äidiltä oltiin ottamassa pientä lasta huostaan, koska oli unohtanut ilmoittaa sossulle poissa olostaan (ensikoti). Äiti oli kunnollinen tapaus ja melkein ainoita niitä "täysjärkisiä", tosin entinen alkoholisti, mutta pystyi näytämään toteen, että ei ollut käyttänyt alkoholia. Huostaanotosta luovuttiin onneksi. Mutta se mikä ihmetytti, oli se, että ko. paikassa oli yksi varsin "selvä" tapaus, josta lapsi olisi pitänyt ottaa huostaan paljon aikaisemmin, mitä sitten loppujen lopuksi tehtiin. Tässä tapauksessa "äityyttä" tuettiin, vaikka snaomatta selvää oli, että kysienen ihminen ei pystynyt huolehtimaan edes itsestään. Latsan hän kyllä rakasti, selvästikkin, mutta ei ollut tasapainoinen missään määrin (henkisesti).
Mielestäni on ihan uskottavaa, että sosiaalityöntekijät voivat tehdä virhe arvointeja siinä missä muutkin ihmiset. Sopsiaalityöntekijöissä voi myös olla töissä ihmisiä, jotka eivät oikeastis ovellukaan alalle. Ja mielestäni ei ole paha asia, että niistä puhutaan. Lasten etu on lasten etu, eikä mielestäni minkään ammattiryhmän ihmisiä pitäisi suojella sen yli, kuten ei myöskään bio sati sijais vanhempia.
Muistan kun äitini kerran selvin päin kertoi yhdestä sos.tantasta, jonka oli tavannut baarissa. Tämä oli naureskellut sitä, että kehoitti vanhempia lopettamaan juomisen ja otti lapsia huostaan sellaisilta ja itse kuitenkin ryyppäili, mutta taas hänen asiakkailleen hän saarnasi vastaavasta käytöksestä. Tästä naisesta se oli äärettömän huvittavaa. Oma äitini on siis alkoholisti, jolta on otettu kaikki lapset huostaan (paitsi pienin veljeni) ja aiheesta!
Mutta ihmisiä siinä missä mekin.
Minä sanoin suoraan mitä mieltä heistä olin,ja kosto seurasi välittö,ästi.En suostu teeskentelemään pitäväni sossuista,kyyliä ne on kaikki pikkumunasia vaktaansa näyttäviä matruunoita,lapsi heille ei merkitse mitään,ellei pidä vanhemmasta.
vaikka tässäkin perheessä oli
kolme muuta lasta hoidettu ja huollettu aikuisuuteen ja nuorimmaiseen
nuoren miehen vanhempien
vanhemmuus ei sitten enää riittänytkään(kö???)
että vanhemmuus olis kadonnut.
Keksitkö omiasi?
viranomaisten taholta todella törkeästi
(ja laittomasti)
suoritetussa virkatoimenpiteessä,
tämän nuoren miehen kohdalla,
oli mielestäsi kysymys.
Sosiaaliviranomaisten huostaanoton kohteenahan
oli astmaattinen, masentunut murrosikäinen nuorimies ja hänen perheensä
sekä sijoituspaikkana astmaatiselle täysin sopimaton ja nuoren sairauden kannalta hengenvaarallinenkin ympäristö.
työelämään,ja yht,äkkiä en enään osaa kolmatta hoitaakkaan.Naurettevaa paskaa koko sossu touhu,ja mielivaltaa.
iän myöstä.....
ennen tultiin viisaammiksi,
kun vanhennuttiin.
Mutta nykyaikanahan se on nuori kouluja
käynyt lapseton sosiaalityttönen,
joka vain tietää,
kuinka tässä maassa lapsia
kasvatetaan ja huolletaan......
>Mutta nykyaikanahan se on nuori kouluja
käynyt lapseton sosiaalityttönen,
joka vain tietää,
kuinka tässä maassa lapsia
kasvatetaan ja huolletaan...... <
Joka ammatissa ollaan ensin raakileita.Kukaan ei ole seppä syntyessään, ei edes biovanhempi.
Itse en ole törmännyt vielä yhteenkään tyttöseen, vaikka sossut oavatkin vaihtuneet, kaikki ovat olleet jo naisen iässä ja perheellisiä.
Omituista vähättelyä ja suoranaista vittuilua harrastat.Eikö jo väsytä?
Varo ettet tukehdu puppuusi.
sosiaalivirastossa koskettaa monien
kymmenienkin tuhansien lasten perheitä
talläkin hetkellä,
osalla heistä syystä ja osalla syyttä.
Ja "tuomarin" osa suomalaisessa
sosiaalihuollossa ei kestä yhtään
ainutta raakiletta eikä harjoittelijaa;
näissä lastensuojeluasioissahan käsitellään eläviä ihmisiä; lapsia ja heidän perheitään,
heidän mahdollisesti tarvitsemaansa tukea ja apua.
Ja lastensuojelun äärimmäinen viranomaistoimenpide;
lapsen huostaanotto omasta perheestään,
vaatii todellisen alan ammattilaisen
ihan jo lapsen edunkin vuoksi.
Sosiaalityöhän on suomalaisen lainsäädännön
määräämää ammattilaisten viranomaistyötä.
Ei sosiaalivirkailijan virassa todellakaan enää siinä vaiheessa lapsiperheiden kanssa "harjoitella",
kun virka lastensuojelussa on otettu vastaan!
eikä hajuakaan lapsenkasvatuksesta,muuta kuin se mitä kirjoista lukenut,ja joka haluaa vain bilettää,kun on kaupunkiin muuttanut.
Onko ihmiset näin voimattomia jonkun sosiaalitoimen edessä. Kyltit käteen ja sosiaalitoimiston eteen mieltäosoittamaan. sosiaalijohtajan kotiovelle aamusta iltaan istumalakkoon ja kyltit käteen, niin ainakin naapurusto tekee asialle jotakin.
tuossa linkki: http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Date=060430&Depa=etusivu&Model=index.html
luin tuon jutun kertomuksen. Sanoisin että aivan SAIRASTA mielivaltaa käytetty! Ihmettelen miksi Suomalaiset eivät ole vielä oppineet käyttämään ihmisoikeusjärjestöä joka kyllä neuvoo ja auttaa viemällä varmasti asian Suomen rajojen ulkopuolelle käsiteltäväksi tarvittaessa.
voisia auttaa,mutta harvoin esim.Euroopan neuvosto,koska ko.asian esittelee sosiaalityöntekijä yms.joka on puolueellinen.
Karjalaisen jutussa mainittu perhekoti kaipaisi hieman lisätarkastelua viranomaistaholta. Huostaanotetut lapset pärjaavät koulussa hyvin koska he lukevat joka päivä läksyjä 2 tuntia olipa läksyjä tai ei. Rangaistuksia joita perhekodilla käytetään on esim suuren puupinon siirtäminen paikasta toiseen, kämppä-rangaistuksen aikana lapsi ei saa olla toisten seurassa kuin ruokailuissa muun ajan hän on huoneessaa, ei saa lukea kirjoja tai lehtiä eikä kuunnella musiikkia, rangaistuksen kesto voi olla viikonkin ,eikä tietenkään saa ulkoilla rangaistuksen aikana.Jos sängyt on pedattu huonosti, vuodevaatteet vedetään lattialle ja joskus kuulemma patjoja on työntekijät viskoneet pihalle asti. Huostaanoton alussa lapsi ei saa puhua muiden lasten kanssa eikä tehdä ilman luvan pyytämistä mitään ja valvoja on mukaná jopa suihkutiloissa. Vanhemmat eivät saa lapsiinsa kuulemma mitään yhteyttä varsinkaan huostaanoton alussa, perhekodillahan ei vastata puhelimeen vaikka tuskinpa vanhemmat sinne aiheetta rimputtaisivat. Kotikoulusssa lapset opiskelevat myös ahkerasti, sitä en vaan ole kuullut millä pätevyydellä heitä perhekodin työntekijät ohjaavat. Joten jos kaikki muutkin jutut joita olen kuullut tästä paikasta pitävät paikkansa en ihmettele yhtään jos Jussin vanhemmat haluavat pojan sieltä vauhdilla pois.
miksi kukaan ei tee asialle mitään. Siellähän rikotaan ihmisoikeuksia roimasti!
Eihän nykyään nuoria tuolla tavalla kohdella kuin rikollisia siitä että heillä on ongelmia. Tuollainen vain lisää ongelmia ja varmasti kotiolot saavat syyn niskoille. Siis aivan käsittämätöntä!
Olen sitä mieltä että lastensuojelu on jäänyt pahasti jälkeen muussa kehityksessä. Mielestäni koko lastensuojelu laista lähtien pitäisi laittaa suurennuslasin alle.
erittäin läheltä, joka joskus on kaidalta polulta eksynyt.
Sai rangaistuksen, eikä ole sen jälkeen mihinkään syyllistynyt.
Tämän ihmisen taustalla on myös lastenkoti, jossa kasvatusmenetelmät eivät kuitenkaan tuollaisia olleet.
Siihen aikaan tehtiin matkoja ulkomaille!!!
Oikein tosi.
Oli Ruotsin risteily, oli pienelle tytölle hienoa päästä kuninkaan linnaan ihastelemaan näytillä olleita koruja ja itse kuningattaren vihkipukua.
Oli entinen NL, Sotsi.
Tunisian Sousse, jonne mentiin hieman sen jälkeen kun Arafatin asuntoa tms. "remontoitu".
Nykyään ei tällaista retkeä tehdä.
Tuskin mennään esim. linnanmäelle, kuten silloin?
Etenkin kun matkaa kuitenkin oli.
Sitten jotakin sattui, henkilö kärsi rangaistuksensa ja elänyt kaidalla polulla.
Vaan kuinka suhtautui sosiaalityöntekijä, jonka kohdalla asikkaalle osui erittäin huono arpa-onni?
Käytti hyväkseen asianosaisen "taustaa" leimaamalla tätä vaikka miksikä.
Huorittelikin.
Henkinen väkivalta ulottui usean vuoden mittaiseksi ja kohdisti tätä myös henkilön omaan lapseen.
Kummallista on, kuinka ollaan lapsen etua ajattelevinaan, vaan heti kun saadaan vihiä, että tämä on ollut lastenkodissa, ei tietoakaan tuesta, päin vastoin.
Ja jos siihen lisätään vielä tapahtuma menneisyydestä, joka on ainoaksi laatuaan myös jäänyt, on henkisesti sairaalla sosiaalilla juhlat.
espoolaista vastaanottokotia.
Suosittelen laittamaan merkille kaikki lapsessa tapahtuvat muutokset, ovat yleensä negatiivisia.
Suosittelen myös tarkistamaan lapsen kehoa.
Mikäli lapsenne ei yht'äkkiä uskalla nousta vuoteestaan (mikä on juuri heränneelle lapselle täysin normaalia) vaan makaa siinä paikallaan silmät tiukasti kiinni ja kädet nyrkissä, on jotakin vialla.
Mikäli lapsenne alkaa yht'äkkiä myös sairastelemaan, tarkistakaa että tälle on lääkkeet annettu, mutta ennenkaikkea, kysykää muilta vanhemmilta, kuinka lapsi on esim. talvisaikaan puettu.
Mustelmia, ruhjeita ym. ei sitten pidä jäädä ihmettelemään, vaan menkää lääkärille lapsen kanssa, mikäli toistuvat usein.
Kuunnelkaa lastanne.
Mutta mikäli teillä on sosiaalityöntekijät, jotka ovat valinneet lapsenne rahasammoksi, on asiat todella pahasti.
ja kyselette henkilökunnalta "vähän liikaa" (siis henkilökunnan mielestä) saatatte joutua tekemään lukujärjestyksen kaltaista vierailulistaa!!!
Asiaa saatetaan selittää sillä, että henkilökunta haluaa varautua siihen, ettei lapset/lapsi ole heidän kanssaan "retkellä" siihen aikaan kun saavutte lastenkotiin.
Totuus: Haluavat tietää milloin saavutte, muttei retkien vuoksi vaan siksi, ettei lasta moukuteta ainakaan silloin kun tietävät sinun tulevan.
Siitä laitoksesta ei retkiä kertaakaan tehty, kuinka siihen nyt varaa olisi, kun vaatteetkin piti köyhään laitokseen viedä.
Johonkinhan ne katosivat nekin.
Ko. laitoksessa arvostellaan ja haukutaan vanhempia, järjestetään tahallisesti sellaisia tilanteita, joissa vanhemmat tuntevat itsensä kytätyksi ja koska tilanne on ahdistava lasten laitokseen joutumisen vuoksi muutenkin, on kyseessä pelkkä suunnitelmallinen nöyryytys.
Olet altavastaajan asemassa, kaikki mitä teet, on "kasvattajien" mielestä väärin.
Älkää antako periksi, vaan vetäkää asiat esille.
Silloin taannoin tulin keskustelleeksi muiden vanhempien kanssa asioista.
Tapana kun on, etteivät vanhemmat edes samoissa tiloissa juuri kehtaa keskenäänkään keskustella, sillä etenkin tarpeettomat huostaanotot nöyryyttävät henkilökunnan harrastaman arvostelun lisäksi.
Olette samassa veneessä, ja siiloin tuli tosiaan puheeksi lasten kohtelu laitoksessa, samoin sosiaalityöntekijöiden kertomukset laitoksen "havannoinneista".
Jokainen silloinen vanhempi oli syytettynä lapsen vähästä ravitsemuksesta!
Nekin, joiden lapset ylipainoisia.
Laitoksen "havannoinnit" ovat yllättävän samankaltaiset lasten kohdalla.
Saatetaan kirjoitella papereihin, kuinka "lapsi syö halukkaasti ja nauttii aikuisten ja toisten lasten seurasta".
Minä tiedän, että siinä laitoksessa ei omani ainakaan aikuisten seurasta nauttinut.
Aikuisilla tarkoitetaan tietenkin henkilökuntaa itseään.
Lapsenne saattaa järkytyksestä menettää puhekykynsä tai taantua siinä.
Tämä esitetään sitten vanhempien syyksi.
Omalla kohdallani laitoksessa päivittäinen käynti alkoi palauttaa myös lapsen puhekykyä. Laitos oli sitä mieltä, että se kuuluu kehitykseen.
Onneksi neuvolakortti kertoo kehityksestä ja sen taantumisesta puolestaan laitoksen toimenpiteet itse.
Koko ajan olemassa olevia asioita vanhemmuuteen liittyen jätetään mainitsematta, ja ajan kanssa niitä saatetaan vetää pikkuhiljaa esille, ikään kuin ko. opit olisi laitoksessa opittu!!!
Hallinto-oikeuksiin lapsista esitellään järkyttäviä väitteitä, joita sen enempää sosiaalityöntekijöiden kuin laitoksenkaan ei tarvitse todistaa.
Sen sijaan vanhemmat joutuvat tekemään kaikkensa todistaakseen, etteivät esitetyt väitteet pidä paikkaansa.
On myös asioita, joita esitetään hallintoon "faktana" niin, ettei vanhemmat itse näistä edes tiedä.
Syyttäjä tavallisessa rikostuomioistuimessa esittää syytteen aina vakavimman mukaan, se kuuluu hänen toimenkuvaansa rangaistusta tilanteen mukaan vaatiessaan.
Riippuu tietysti siitä, katsovatko asianomistajat tarpeelliseksi ankarinta vaatia vai vaativatko mitään, se on aina tapauskohtainen.
Syyttäjällä on kuitenkin rikostutkinnan paperit edessään samoin kuin syytetyn puolustukset ja todisteet.
Hallinto-oikeudessa näin ei ole, ja rangistusta vaaditaan lapselle...
Hallinto-oikeuteen asti eivät oikeasti välinpitämättömät vanhemmat lapsensa asioita vie, ja sen vuoksi sosiaalivirkailijoiden tarinat ovatkin sen laatuisia, että herää lähinnä kysymys, ovatko he "vierestä seuranneena" itse syyllistyneet törkeään virkavelvollisuuden laiminlyöntiin, virkarikokseen ja heitteillejättöön...
Omat päätökset kun halutaan läpi keinolla millä hyvänsä, eiväthän lastenkotilaiset ja sossut mitään väärää tee.
Vai mitä?
Lapseni pelkää tällä hetkellä hysteerisesti lastenkiodin omahoitajaansa, nyt kun otin hänet laitoksesta kotiin, kyselee vieläkin, voiko hoitaja tulla etsimään ja hakemaan häntä tuolta ulkoa leikeistä tai koulumatkalta.
Laitoksen johtaja vähättelee, että 'tällaisia hoitovirheitähän toisinaan sattuu' ja uhkailee minua pakkotoimilla, jos en tuo lasta takaisin laitokseen. Onneksi lastensuojelu on toista mieltä kuin hän. Mutta se, mitä näin lastenkodissa tapahtuvan, on jotain niin järkyttävää, että en voi jättää asiaa tähän.
monet ovat sitä mieltä, että laitos on parempi kuin perheessä olo!!
T. Kummamamma
suhtautuisivat lasten/nuorten tilanteeseen,
jos lapsi perheissä käytettäisiin samoja
KASVATUSMENETELMIÄ/KASVATUSMETODEJA
kuin edellä kuvatussa
LASTENSUOJELULAIN ALAISESSA
P E R H E K O D I S S A.
Eikö kuitenkin suurin ongelma
kaikkien näiden kodin ulkopuolelle
sijoitettujen lasten ja nuorten kohdalla
ole,
ettei kukaan tai mikään taho riittävästi
seuraa/ tutki,
mitkä ovat ne todelliset hoito- ja huolto-olot
huostaanotetuilla lapsilla sijoituspaikoissaan, olipa paikka sitten laitosmainen tai kodinomainen.
Voit kuvitella tilanteen, jos esimerkiksi
omia lapsiasi olisi sjoitettuna muutaman sadan kilometrin päähän.
Mikä hätä ja huoli Sinulla
olisikaan lastesi puolesta.
Jos et tiedä, tunne
eikä ole edes mitään takuuta sosiaaliviranomaisten seurannasta
sijoituspaikan suhteen;
kerran vuodessa kahvivisiitti sosiaaliviranomaisten taholta,
ei takaa vielä mitään lapsen
sijoituspaikan laadusta/oloista.
ettei lapsia pelkästään otettaisi huostaan, vaan vanhemmat joutuisivat vankilaan!
On se kumma kuinka kasvatusmetodit moisissa paikoissa saavat olla kuin Quantanamossa.
Kaikki tietää, mutta kukaan ei tee mitään.
ohella myös monen muun kokemuksiksi.
Käytäntö on yleinen.
Omani kotona ollut vuosia, halusin vain sanoa ääneen sen, mistä moni on vaiennut.
Ei siksi, että olisi välinpitämättömiä vaan siksi, etteivät enää jaksa, kaiken sen nöyryytyksen jälkeen.
Lisäksi -vaikka asiat yleisessä tiedossa- kukaan "ei usko"... Siis leikkivät, etteivät usko.
siitä olen aivan samaa mieltä.
Mikä on suurin ongelma, sitä en osaa sanoa, mutta
minustakaan kahvivisiitti kerran vuodessa ei takaa hoidon/huollon laatua.
jo saattamassa lastemme/nuortemme
elämää hengenvaaraan...
Jos ei ole riittävää LÄÄKETIETEELLISEN ALAN
koulutusta eikä asiantuntemusta eri sairauksista, sosiaalitätiä voidaan syyttää puoskaroinista???
Tässä KUVAUS yhden allergikkojen ja astmaatikkojenkin yleisesti
käyttämän lääkkeen vaikutuksesta;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000374&posting=22000000016362285
Lääkäriasiat kuuluvat aina lääkärille
eikä sosiaalitädille!
No taivaassa vastaavat teoistaan.
sellainenkin totuus, että sossu on mahdollista vetää tekemästään diagnoosista syytteeseen virkavirheestä. Siis kantelu lääninhallitukseen.
Mutta entäs jos lääninhallituksen virkamieskin sattuu kuulumaan jonkin pedofiilirenkaan suosijoihin, niinkin on sattunut...
nooseja" lastensuojelun asiakkaalleen
ilman alan koulutusta,
niin minkähän lain rikkomus
se sitten on.....
kyllä jokaisella lääkärin työtä tekevällä
täytyy olla laillinen lupa siihen!
täällä on yksi sossu ollut ihmeen pitkään "lomalla." Tai muuten jatkuvasti loistaa poissaolollaan.
Voikohan sossuillekin tulla burn out... =)))))