jokaisessa itsenäisessä kansassa on oltava niin paljon sotaisuutta ,että se näkee tärkeäksi varustautua puolustamaan itseään asein jos sitä vastaan hyökätään.
Suomalaiset ei varustautuneet kunnolla 1930 luvulla ja se kostautui 1939,kun jouduimme yksin ja huonosti varustautuneena sotaan NL:a vastaan.
25000 suomalaista kuoli ja menetimme 12% maamme maa-alueesta.Jo olisimme olleet 1939 kunnolla varustautuneet, ei Stalin olisi uskaltanut hyökätä
tai jos olisi hyökännyt niin olisimme pystyneet
aiheuttamaan puna-armeijalle niin suuret tappiot,
että sota olisi päättynyt ilman alueluovutuksia.
Suomi on nykyäänkin lian heikosti varustautunut
maa ,koska käytämme suhteellisesti puolet rahaa puolustukseen kuin Ruotsi ,jonka sijainti
on vähemmän uhanalainen kuin Suomella,koska Suomi
on Venäjän rajanaapuri ja Venäjä voi uhata Suomea suoralla hyökkäyksellä mutta Ruotsia ei ,koska Suomi on puskurivaltiona Ruotsin ja Venäjän välissä.Suomen puolustusmenoja olisi nostettava
puolella että olisimme Ruotsin tasolla.
Suomalaiset ei varustautuneet kunnolla 1930 luvulla ja se kostautui 1939,kun jouduimme yksin ja huonosti varustautuneena sotaan NL:a vastaan.
25000 suomalaista kuoli ja menetimme 12% maamme maa-alueesta.Jo olisimme olleet 1939 kunnolla varustautuneet, ei Stalin olisi uskaltanut hyökätä
tai jos olisi hyökännyt niin olisimme pystyneet
aiheuttamaan puna-armeijalle niin suuret tappiot,
että sota olisi päättynyt ilman alueluovutuksia.
Suomi on nykyäänkin lian heikosti varustautunut
maa ,koska käytämme suhteellisesti puolet rahaa puolustukseen kuin Ruotsi ,jonka sijainti
on vähemmän uhanalainen kuin Suomella,koska Suomi
on Venäjän rajanaapuri ja Venäjä voi uhata Suomea suoralla hyökkäyksellä mutta Ruotsia ei ,koska Suomi on puskurivaltiona Ruotsin ja Venäjän välissä.Suomen puolustusmenoja olisi nostettava
puolella että olisimme Ruotsin tasolla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomi ei tarvitse mitään varustelua. Armeija, ilmavoimat ja sotalaivasto voidan lakkauttaa tarpeettomina, samoin kokoomuspuolue.
Suomikin voi vaaratta riisua itsensä aseista. Venäjä on Suomen ja Ruotsin ainoa mahdollinen vihollinen ja sen uhan varalta meidän on pakko varustautua.Tällä hetkellä Venäjän uhka on olematon mutta 10 vuoden kuluttua voi olla toisin.
Aletaan kiristää Norjalta ja Ruotsilta rahaa maanpuolustukseen uhkaamalla liittyä Venäjään jos se aikoo valloittaa Suomen ja Skandinavian ;)
..."ei Stalin olisi uskaltanut hyökätä."
Kerrotko vielä arviosi siitä kyllin pelottavasta varustelun tasosta, joka olisi estänyt Stalinia hyökkäämästä?
olisi riittänyt estämään ennalta talvisodan.
Juuri ilmavoimien lähes täydellinen puuttuminen Suomelta rohkaisi Stalinia aloittamaan talvisodan
30.11.1939.
NL:n pommikoneet saivat lennellä lähes vapaasti Suomen ilmatilassa ,koska Suomella oli vain muutamia kunnollisia torjuntahävittäjiä.
Stalin itse sanoi sodan jälkeen ,että lentoaseen
puute oli Suomen suurin heikkous ja jos Suomella
olisi ollut kunnolliset ilmavoimat olisi NL hävinyt talvisodan.
Pommitukset olisivat tehneet pahaa tuhoa neuvostokolonnissa Kannaksen teillä mutta koneita ei ollut.
Väitteesi on, että riittävä varustelu takaa koskemattomuuden. Ruotsi käyttää rahaa puolustukseen meitä enemmän, joten meidän tulisi käyttää rahaa saman verran. Meidänhän pitäisi aina ottaa mallia Ruotsista, viisaammasta ja siksi vihatusta isoveljestä.
Mutta Ruotsi tuskin on se meitä uhkaava taho, joten tarkastellaanpa muuta maailmaa...
Mitenkäs Irakissa käytetään rahaa maanpuolustukseen suhteessa vaikkapa BKT:een? Ja ovat siis pienemmän uhan alla kuin ne maat, jotka käyttävät varusteluun pienempiä summia? Eikös se sun logiikkasi noin mene?
Miksi musta näyttää, että suuret sotavarustelut kuin kutsuvat luokseen vihulaisia niitä testaamaan?
Uskon hyvin hoidetun ulko- ja sisäpolitiikan ehkäisevän sotia paremmin kuin veitsi hampaissa irvistelyn. Tulevaisuudessahan kyse ei ole uudesta talvisodasta, eikä uudesta itsenäisyystaistelusta tai vasta pystytettyjen rajojen puolustamisesta.
Suomeen hyökkäämiselle tulisi jollakulla olla hyvä syy, eikä sellaista syytä näin äkkiseltään mieleen tule.
Niin kauan kuin pidämme ruotsin kielen aseman vahvana kouluissamme ja yhteiskuntamme toisena virallisena kielenä, meillä ei myöskään ole kyllin suurta vihaista vähemmistöä, joka aloittaisi sisällissotaa asemansa puolesta.