Kastelli on paras!

Provooooooooooooooo!

Provooo..... kirjoitti:

Provooooooooooooooo!

niin :)

ihania!!!! kirjoitti:

niin :)

kun niitä 2-3 vuotta tehdään satoi tai paistoi.

tosi "ihania" kirjoitti:

kun niitä 2-3 vuotta tehdään satoi tai paistoi.

Vaihtoehtoisesti voi teettää muilla ja maksaa 10 vuotta pidempään sekin on ihanaa

tunnu missään kirjoitti:

Vaihtoehtoisesti voi teettää muilla ja maksaa 10 vuotta pidempään sekin on ihanaa

jälki paranee, eikä edes kustannukset nouse. Noita säästäjä-nyhväreitä alkaa kyllä käymään sääliksi. talo en jo toisesta päästä pilalla hitaan rakennusaikataulun, heikkotasoisen osaamisen ja tavaran takia. Silti jaksavat hehkuttaa ihanuudesta. Positiivisuuden puutteesta ei tuota sakkia voi kyllä syyttää, mutta pikkaisen alkaa väkisinkin arveluttamaan heidän mielenterveytensä. Kuten nämä "ihanat" kirjoituksetkin antavat hieman olettaa.

aikataulu nopeutuu, kirjoitti:

jälki paranee, eikä edes kustannukset nouse. Noita säästäjä-nyhväreitä alkaa kyllä käymään sääliksi. talo en jo toisesta päästä pilalla hitaan rakennusaikataulun, heikkotasoisen osaamisen ja tavaran takia. Silti jaksavat hehkuttaa ihanuudesta. Positiivisuuden puutteesta ei tuota sakkia voi kyllä syyttää, mutta pikkaisen alkaa väkisinkin arveluttamaan heidän mielenterveytensä. Kuten nämä "ihanat" kirjoituksetkin antavat hieman olettaa.

"aikataulu nopeutuu, jälki paranee, eikä edes kustannukset nouse." ja minä kun luulin että osaavista tekijöistä on rakennusalalla pula. Tottakai ne huippuammattilaiset haluavat tehdä omakotitaloja huippulaadukkaasti ja nopeasti ja vielä kohtuuhintaan.

Sen verran paljon on noita ammattilaisia nähty ettei niitä tällä työmaalla tarvita. Vain joitakin hyviä jotka sattuu saamaan on käynyt muuten on tehtävä itse jos hyvän haluaa.

laadusta, pilaamisesta ja osaamisesta voit puhua vaan omasta puolestasi. Minä en väitettä yleistäisi.

tunnu missään kirjoitti:

Vaihtoehtoisesti voi teettää muilla ja maksaa 10 vuotta pidempään sekin on ihanaa

sen parin vuoden ajan ja lainankorkoja samanaikaisesti. Taitaa se edullisuus saada uuden käsitteen. Jokapäiväinen ajelu raksalle ja takaisin ei ole myöskään ilmaista. Ei kaikki säästö ole aina todellista. Jos jättää kustannuksia huomioimatta, niin syntyyhän sitä säästöä väkisinkin. Kaikki eivät tosin asu vuokralla ja sen parin vuoden aikana on oman asunnon arvo noussutkin, siinä voi puhua jo hyödystäkin. Jos taas maksaa vuokraa parin vuoden ajan vaikka 650 euroa kuussa, on kahden vuoden pelkät vuokrakulut jo 15600 euroa. Parinkymmenen kilometrin päivittäiset ajelut siihen päälle teettävät helposti parin tonnin polttoainekulut. Kaikkine lisäkuluineen muodostuu helposti 20000 euroa.

ikilainaa makselee kirjoitti:

"aikataulu nopeutuu, jälki paranee, eikä edes kustannukset nouse." ja minä kun luulin että osaavista tekijöistä on rakennusalalla pula. Tottakai ne huippuammattilaiset haluavat tehdä omakotitaloja huippulaadukkaasti ja nopeasti ja vielä kohtuuhintaan.

Sen verran paljon on noita ammattilaisia nähty ettei niitä tällä työmaalla tarvita. Vain joitakin hyviä jotka sattuu saamaan on käynyt muuten on tehtävä itse jos hyvän haluaa.

laadusta, pilaamisesta ja osaamisesta voit puhua vaan omasta puolestasi. Minä en väitettä yleistäisi.

enemmän, lisäksi ne intohimoisten tee-se-itse-miesten jäljiltä olevat tekeleet ovat lähes 90 % todella onnettomia ja rak.virheitä täynnä. Voin siis kokemuspohjaltani yleistää tuon, mistä olet oman kokemuksesi hankkinut.

vuokraa kirjoitti:

sen parin vuoden ajan ja lainankorkoja samanaikaisesti. Taitaa se edullisuus saada uuden käsitteen. Jokapäiväinen ajelu raksalle ja takaisin ei ole myöskään ilmaista. Ei kaikki säästö ole aina todellista. Jos jättää kustannuksia huomioimatta, niin syntyyhän sitä säästöä väkisinkin. Kaikki eivät tosin asu vuokralla ja sen parin vuoden aikana on oman asunnon arvo noussutkin, siinä voi puhua jo hyödystäkin. Jos taas maksaa vuokraa parin vuoden ajan vaikka 650 euroa kuussa, on kahden vuoden pelkät vuokrakulut jo 15600 euroa. Parinkymmenen kilometrin päivittäiset ajelut siihen päälle teettävät helposti parin tonnin polttoainekulut. Kaikkine lisäkuluineen muodostuu helposti 20000 euroa.

Kun tekee talon sisältä valmiiksi niin voi sitten asuessa viimeistellä ulkopuolen ja tehdä tallin, pihatyöt yms. Säästää kato vuokrissa. Kestäähän siinä hetken ja toisen kunnes on talo valmis mutta mitä sen väliä. Avaimetkäteen "rakentaneita" naapureita vaan vähän kiusaa. Saavatpa hekin vähän lohtua siihen että on pidempi asuntolaina.

löytyy minulta kirjoitti:

enemmän, lisäksi ne intohimoisten tee-se-itse-miesten jäljiltä olevat tekeleet ovat lähes 90 % todella onnettomia ja rak.virheitä täynnä. Voin siis kokemuspohjaltani yleistää tuon, mistä olet oman kokemuksesi hankkinut.

Kokemukseni on peräisin lähipiiristä ja omalta työmaaltani. Osa ammattilaisista on kyllä hyviä ei heitä voi moittia mutta kaikenlaisia säheltäjiäkin joukkoon mahtuu. Tuttavallani olen seurannut ammattilaisten sutta ja sekundaa meininkiä. Toinen kaveri potki ukot pihalle melkein heti alkuun ja teki itse, jälki on täysin moitteetonta.

Kivitalopalstalla on menossa samasta aiheesta keskustelu. Paljolti samoja kokemuksia näyttää muillakin olevan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000016151295

kokemuksesta... kirjoitti:

Kokemukseni on peräisin lähipiiristä ja omalta työmaaltani. Osa ammattilaisista on kyllä hyviä ei heitä voi moittia mutta kaikenlaisia säheltäjiäkin joukkoon mahtuu. Tuttavallani olen seurannut ammattilaisten sutta ja sekundaa meininkiä. Toinen kaveri potki ukot pihalle melkein heti alkuun ja teki itse, jälki on täysin moitteetonta.

Kivitalopalstalla on menossa samasta aiheesta keskustelu. Paljolti samoja kokemuksia näyttää muillakin olevan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000016151295

jolla ei kerta kaikkiaan ole hajuakaan mitä ja miten asiat pitää hoitaa, miten valita tekijät, mitä suunnitelmia pitää olla jne.. jne ... mutta kun koko ketjun kokoaa halvalla ja pelkkää säästöä hakien ... hommat eivät toimi, eikä taatusti tule halvemmaksi, jälki on myös silloin aika kelvotonta. Silloinhan sen on sama onko sen tehnyt itse, vai ammattilaiset joita on todellakin moneen lähtöön.

vuokraa kirjoitti:

sen parin vuoden ajan ja lainankorkoja samanaikaisesti. Taitaa se edullisuus saada uuden käsitteen. Jokapäiväinen ajelu raksalle ja takaisin ei ole myöskään ilmaista. Ei kaikki säästö ole aina todellista. Jos jättää kustannuksia huomioimatta, niin syntyyhän sitä säästöä väkisinkin. Kaikki eivät tosin asu vuokralla ja sen parin vuoden aikana on oman asunnon arvo noussutkin, siinä voi puhua jo hyödystäkin. Jos taas maksaa vuokraa parin vuoden ajan vaikka 650 euroa kuussa, on kahden vuoden pelkät vuokrakulut jo 15600 euroa. Parinkymmenen kilometrin päivittäiset ajelut siihen päälle teettävät helposti parin tonnin polttoainekulut. Kaikkine lisäkuluineen muodostuu helposti 20000 euroa.

Aivan näin ja sillä 20000 eskolla pitää jo ammattilaistakin hyvän aikaa työssä.