Niille, jotka ovat enemmänkin selvinpäin tänä viikonloppuna, laitan tähän aloituksen palstalaisten ikäluokkaa koskevista syytöksistä. Meitä syytetään ahneudesta.
Tässä on linkki päätoimittaja Aimo Massisen kolumniin eilisissä Turun Sanomissa:
Syytetyn sukupolven puolustuspuhe
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:1:2006-04-29;4:140:0:0:0,104:139:375185,1:0:0:0:0:0:
Tässä on linkki päätoimittaja Aimo Massisen kolumniin eilisissä Turun Sanomissa:
Syytetyn sukupolven puolustuspuhe
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:1:2006-04-29;4:140:0:0:0,104:139:375185,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 14
Vanhimmat
joku kirjoittaa tuollaista tekstiä???Törkeetä.
Jostainhan se nuorisokin on mallia käytökseensä "mulle kaikki heti nyt" saanut ! Ei se ihan tuulesta temmattua ole tuo arvostelu. Jos katselee menoa ympärillään niin mitä näkee? Otappa vaikka pieni tutustuminen näitten suurien voittoa tuottavien yhtiöitten johtohahmoihin niin keitä ja milloin syntynyttä porukkaa sielläkin on heilumassa? Ja hei-selvinpäin en edes olisi vastannut-sen verran alkaa sylettämään taas meno kun katsoo mitä ympäristössämme koko ajan tapahtuu...... Siitä huolimatta hauskaa vappua koko tällekin sirkukselle josta kaikkein suurimmat kiusanhenget on jossain muualla.
Olen niinsanottu yh. Lapseni ovat aikuisia. Koko "pienen" elämäni olen ollut töissä ja olen edelleen
Nämä nuoret ovat päättäneer olla opiskelematta ja hakematta työpaikkaa. Siksi! Eivät halua samaa elämää kuin minulla. En todellakaan ansatise paljon
Se on kapinaa. Me aikoinamme halusimme olla parempia kuin köyhät vanhempamme. Nuoret eivät ole tyhmiä. He katsovat tulevaisuuteen.
muista mainita mitä kaikkea hyvää on vuosien varrella tullut, pitkä äitiysloma,isyysloma kodinhoidontuki ja mitä kaikkea vielä.
Eivät nuo kolmevitoset huoli työelämään tällaisia yli viiskymppisiä, edes pätkätöihin.
Jokaisessa ikäluokassa on omaan pussiin haalijoita.
En voi ottaa kuin huumorin kannalta tätä Oskun kirjaa, niin moneen kertaan meitä suuria ikäluokkia on parjattu jos mistäkin DDD
Kapinaa on ollut aina. Milloin minkäkinlaista. Minäkin olen ollut koko pienen (?) ikäni töissä ja elänyt kolme elämää (uudelleen kierrätystä ) ja kaikki pennut silti on halunneet töitä ja ahnehtineet eteenpäin elämässä. Haluavat kai erilaista elämää täälläkin kuin minulla on ollut .... mutta enemmillä mausteilla. Nämäkin nuoret katsovat tulevaisuuteen ja kouluttautuvat ja yrittävät eteenpäin. Haluavat olla parempia kuin minä.
Nämä nykynuoret on syntyneet siihen että ON äityslomat ja isyyslomat ja kodinhoitotuet yms. Ne on heille itsestään selvyyksiä eikä ylellisyyttä niinkuin meille.
Ja edelleen hyvää vappua !! :-))
Hävettää tunnustaa, että lapseni olivat tänään mielenosoituksessa mukana. Ostavat vaatteensa vain uff tai kirpputorin kautta. Halveksivat minua kun olen niin hullu, että nöyrryn tähän elämääni?
Mikähän on se tulevaisuuden totuus?
eihän se nyt ihan noin yksioikoista ole.....Sinun totuutesi voi olla ihan yhtä oikea kuin minunkin ja lapsesi voivat olla ihan yhtä oikeassa kuin kuka tahansa. Lapsillasi on toden näköisesti omat ihanteensa ja omat näkemyksensä maailmasta ja ei kai ne ole sen paremmat kuin meidänkään? Tai sen huonommat? En usko että he Sinua halveksivat! Sinä teet sen mikä Sinun pitääkin tehdä omasta mielestäsi.
hyvää vappua ;-).
Niinhän noita kapinoita on ollut ja tulee olemaan. Minusta tuo kirja, mitä siitä on tuotu julki (itse en ole sitä lukenut)on liian yksipuolinen ja kirjoittajallakin on ikää joka on ohittanut kapinavuodet, olisikohan myöhäiskapinaa DDD.
Perheessämme on myös jälkikasvua joten tiedän sitä kautta, että löytyy myös mielipiteitä jotka eivät ole niin rajattuja.
lehdestä artikkelin, jossa oltiin sitä mieltä, että tämä meidän ikäryhmä olisikin se pullamössö sukupolvi.
Kolumnisti perusteli väittämäänsä sillä, että me suuret ikäluokat olemme sukupolvi jolla on ollut aina työtilaisuuksia ihan valitapannen- ja mielestäni hän oli jossain määrin oikeassakin.
Laman aikana ei oltu lähelläkään sitä tilannetta, joka oli normaalielämää meidän nuoruudessamme. Meidän sukupolvemme kuitenkin sen laman voitti. Me, tavalliset ihmiset emme aiheuttaneet lamaa. Yksi suuri tekijä oli erityisesti Suomelle Neuvostoliiton ja sen kaupan romahtaminen.
Nuorempi sukupolvi opiskeli silloin paljon. Siitä syystä nykyisin on niin runsaasti hyvinkoulutettua väkeä, koska laman vuoksi nuoret valitsivat opiskelun työttömyyden sijaan ihan jo taloudellisistakin syistä.
On aikamoisen rohkeaa, että meitä nuorempi sukupolvi voisi väittää meidän olevan jollakin tavalla erilaisia ihmisiä kuin he tai meitä aikaisemmat sukupolvet. Eikö olisi sitten yhtä oikeutettua syyttää meidän vanhempiemme sukupolvea, että se niin "itsekkäällä" tavalla syöksi Suomen sotaan eikä alistunut Neuvostoliiton hyökkäyksiin, ei neuvostovaltaan eikä apatiaan.
Miten voi leimata kokonaisen sukupolven kelvottomaksi väeksi? Poliittinen tilanne oli erilainen ennen, yhteiskunta oli suljetumpi kuin nyt, meitä sumutettiin paljon enemmän kuin nyt, hämärämiehet pääsivät hääräämään paljon helpommin kuin nykyisin. Ei meillä ollut tietoa muusta kuin omasta elämästämme. - Okei. Jos joku on sitä mieltä, että olemme päässet liian helpolla, niin suostuisivat sitten elämään samalla tavalla kuin me ollessamme nuoria. Eli palaisivat samaan elintasoon, joka oli 60-luvulla ta 70-luvulla. Mutta ei syyttelijä sitä suinkaan tee. Hän odottaa, että hänellä on kaikki valmiina.
esitti tuskin syyttämis mielessä tuota ajatustaan, ehkä siinä vain vastattiin nenäkkäästi ikäluokkamme pullamössöttely herjoihin,luulisin.
Luultavasti siihen sisältyi myös viittaus tämänhetkiseen nuorten epävarmaan työt ja sitäkautta taloudellisees tilanteeseen.
Heidän iässään ikäluokallamme on ollut helppo tehdä pitkälle tähtääviä investointeja, ja inflaatio auttoi niiden toteutumisessa - kuinka tämän päivän nuori uskaltaa ottaa, tai saakaan taloudellisia riskejä..
Kelvottomaksi ei varmasti voi leimata yhtään sukupolvea, jokainen ikäluokka on aikansa lapsi..
Semmoinen ongelma siitä tulee, kun lain vaatimuksella pitää säästää eläkettään varten. Ja sitten ne rahat eivät riitäkään mihin on sitouduttu maksamaan!
Silloin maksuvelvollisuus siirtyy seuraaville sukupolville. Ei tämä ole täysin oikein, muttei sitä voi kyllä seinäänkään lopettaa.
Tasaeläkkeet olisi oikeudenmukainen ratkaisu. Mikä riittää yhdelle, se riittää myös toiselle.
Sen lisäksi olkoon jokaisella vapaaehtoisia säästöjä ja sijoituksia.
oikeassa.
Mitäpä siinä sen enempää on valittamista. Mutta kun Oskusta tulee valtiomies, hän ei enää ole ollenkaan huolissaan valtion rahojen riittävyydestä.