Olen vakaasti sitä mieltä, että paneutumalla syvälle armeijan johtamisjärjestelmään, turhaan byrokratiaan ja vanhoihin käytäntöihin liittyen esim. kasarmielämään, pystytään asevelvollisuusaikaa lyhentämään.
Jotkut luulevat, että armeija on tehokas laitos, mitä se ei todellisuudessa ole. Kaikki tarpeelliset asiat pystytään opettamaan varusmiehille kolmessa kuukaudessa nykyisen kuuden (tulevan kahdeksan) sijaan ilman, että koulutettavien taidot laskevat.
Ottakaahan kantaa.
Jotkut luulevat, että armeija on tehokas laitos, mitä se ei todellisuudessa ole. Kaikki tarpeelliset asiat pystytään opettamaan varusmiehille kolmessa kuukaudessa nykyisen kuuden (tulevan kahdeksan) sijaan ilman, että koulutettavien taidot laskevat.
Ottakaahan kantaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta jaksavatko kaikki alokkaat paneutua noin tehokkaasti armeija-aikaansa? Kaikilla alokkailla ei ole hyvää motivaatiota, ja täten heidän vastaanottokykynsäkin on huonompi.
Hienot ratkaisut toimivat kyllä paperilla, mutta miten kävisi käytännössä, en osaa sanoa mutta epäilen kyllä onnistumista 3 kk.
tulevaisuuden sodat tapellaan kaupungeissa eikä metsässä.
reservi armeija pitäisi korvata vapaaehtoisilla Urban Warfare kursseilla
Olen samaa mieltä. Pidennetään vähän päiviä ja lisätään tehoa. Valitettavasti koulutettava aines on tänä päivänä niin rapakuntoista, ettei heidän terveytensä kestäisi moista koulutusta. Tänäkin päivänä koulutusta joudutaan jatkuvasti helpottamaan, jotta keskivertosotilas saadaan puskettua koulutusjärjestelmästä läpi.
niin paljon siellä on turhaa paskaa ja ajankulua pelkästään "perinteiden" takia. ei muillakaan aloilla perinteet paina, kun pitää säästää.
"kuuden (tulevan kahdeksan)"
palvelusaikaa ei olla pidentämässä takaisin 8:aan vaikka semmoinen huhu on ollut liikkeellä siitä lähtien 6 kk otettiin käyttöön. Sehän tulisi valtiolle kalliiksi ja olisi hyödytöntä.
Olen vähän kuunnellut 100 vuotiaan sotaveteraani-isoisäni juttuja ja todennut tosiaan, että, koulutus ei ole kehittynyt lainkaan, päinvastoin.
'Siihen aikaan' huonosti sijattu pehku(olkipatja) sai silloin myös kyytiä, nykyään koko sänky saattaa lentää kaapin päälle parista ylimääräisestä rypystä. Todellisuudessa eihän siinä mitään järkeä ole. Miten sängyn sijaaminen liittyykään sodankäyntiin..
Itse menin viime vuoden talvella armeijaan luottavaisin mielin, mutta petyin heti ensimmäisenä kassuaamuna kun enemmistö alikessuista oli identiteettikriisissä olevia moukkia. Intin jälkeen tapasin joukkueen kovimman kokelasnaaman, hän oli saappaan verran lyhyempi.
Motivaatiolla on suuri merkitys koulutuksen tehokkuuteen. Johtamiskoulutus tulisi toteuttaa poikkeuksetta jääkärikoulutuksen jälkeen 'jälkiaukkina' ja 'jälkirukkina', jolloin esimiehillä olisi vähän suhteellisuudentajua mesiissä. 180vrk -koulutuksen lisäksi voisi olla mahdollisuus käydä 90vrk intensiivikoulutus, josta olisi karsittu kaikki turhanpäiväinen sonta kuten kasarmilla junnaaminen ja simputus pois.