PIDÄTETTYJÄ SATOJA

kato glopalisaatio on jees! Nyt vaan palvelemaan suuria ikäluokkia ja viron työläiset mukaan!!

Tulkaa mukaan nauttimaan glopalisaation hetelmistä hesarille, muovikassi mukaan!! sieltä sitä saa ruokaa ihan ilmaiseksi!! Ei tartte kuin jonottaa!!

Lillius kirjoitti:

kato glopalisaatio on jees! Nyt vaan palvelemaan suuria ikäluokkia ja viron työläiset mukaan!!

Tulkaa mukaan nauttimaan glopalisaation hetelmistä hesarille, muovikassi mukaan!! sieltä sitä saa ruokaa ihan ilmaiseksi!! Ei tartte kuin jonottaa!!

Mutta voi-V miten on huonot argumentit. Luuleeko joku tollo vielä jossain (itseasiassa aika moni) että jos globalisaation vastustaminen ei olisi suuren rahan etu niin sitä tehtäisiin? Tää koko anti-globalismi juttu lähtee siitä että kun suuryritysryppäiden omistama media näyttää jotain köyhiä kun niillä menee heikosti jossain Aasiassa globalisaation takia niin mitä siitä seuraa? Tiedättekö vai vain luulette tietävänne?

Noh, minäpä kerron:

a)Suuryritykset saavat edelleen pistää tehtaitansa sinne Aasiaan pystyyn ihan sumeilematta. Ei ketään kiinnosta omien laskujen, vanhenevien mummojen ja kiljuvien kakaroiden lisäks joku globalisaatio tarpeex. Ei jengi lähde niin isolla massalla protestoimaan että sillä ois oikeesti mitään vaikutusta.

b)Aasiaan tulee lisää köyhiä kun palkat on alhaalla ja voitot katoaa ulkomaille. Lisää kuvia tölsään ja niin edespäin. Ihmiset alkavat ajatella että globalisaatio on tosi paska juttu eli paras pysyä omalla tontilla vaan.

c)Kun ei ole Aasiassa paikallista AY-liikettä ja kansainvälinen AY-liike tuomittaisiin heti mediassa pro-globalistiseksi niin sitä ei kukaan uskalla perustaa. Siksipä Aasian ihmiset saavat jäädä polkupalkalle ja yritykset saavat jatkaa loppumattoman halpatyöreservin ryöstöviljelyä.

Tähän on tietenkin vaihtoehto olemassa mutta sitä ei haluta ajatella kun kaikki globaali on niin pahaa että, hyh (en syö)!!

Kaikki ympäristö yms. säädökset kansainvälisiksi. Samoin AY-liikkeet, rahoitustarkastukset, rikoslait sun muut. Vain siten päästään laillisesti valvomaan länsimaisilla standardeilla (tai paremmilla) yritysten toimintaa koko maailmassa. Median globalisaatio vastustus on täyttä sumutusta jonka tarkoituksena on saada ihmiset toimimaan yritysten tarpeiden mukaan.

Luuletteko tosiaan että suuryritysrypäs(sano se nopeasti kolmesti peräkkäin) joka valmistaa Kiinassa ja Koreassa kaikkea perseestä perämoottoriin kertoisi omistamassaan mediassa ihmisille "miten tämä nyt on niin hirveää" ellei se palvele sen intressejä? Pointtina koko jutussa on ujuttaa tehtaat yms. halpatuotantomaihin vaivihkaa ja kun ne ovat siellä ei niitä poiskaan saa. Ihmiset saadaan kuvittelemaan että globaali toiminta on pahasta niin kontrolli jää puuttumaan, systeemi iskee taas kunnarin ja country klubilla sikarit vain paksunee.

En kiistä etteikö globalisaatiolla olisi omia pieniä lieveilmiöitänsä mutta pahemmaksi ne tulevat muuttumaan jos niitä yritettään taklata vain kansallisin keinoin. En ole firmojen laajentumisiakaan vastaan, se on kapitalismin ydin, mutta säännöt pitää olla! Tällä menolla koko paletti luisuu niin pahasti pois kontrollista että paluuta ei OO.

Eli silmät auki, sormi pois perseestä ja ajatusta peliin!!!

Triply kirjoitti:

Mutta voi-V miten on huonot argumentit. Luuleeko joku tollo vielä jossain (itseasiassa aika moni) että jos globalisaation vastustaminen ei olisi suuren rahan etu niin sitä tehtäisiin? Tää koko anti-globalismi juttu lähtee siitä että kun suuryritysryppäiden omistama media näyttää jotain köyhiä kun niillä menee heikosti jossain Aasiassa globalisaation takia niin mitä siitä seuraa? Tiedättekö vai vain luulette tietävänne?

Noh, minäpä kerron:

a)Suuryritykset saavat edelleen pistää tehtaitansa sinne Aasiaan pystyyn ihan sumeilematta. Ei ketään kiinnosta omien laskujen, vanhenevien mummojen ja kiljuvien kakaroiden lisäks joku globalisaatio tarpeex. Ei jengi lähde niin isolla massalla protestoimaan että sillä ois oikeesti mitään vaikutusta.

b)Aasiaan tulee lisää köyhiä kun palkat on alhaalla ja voitot katoaa ulkomaille. Lisää kuvia tölsään ja niin edespäin. Ihmiset alkavat ajatella että globalisaatio on tosi paska juttu eli paras pysyä omalla tontilla vaan.

c)Kun ei ole Aasiassa paikallista AY-liikettä ja kansainvälinen AY-liike tuomittaisiin heti mediassa pro-globalistiseksi niin sitä ei kukaan uskalla perustaa. Siksipä Aasian ihmiset saavat jäädä polkupalkalle ja yritykset saavat jatkaa loppumattoman halpatyöreservin ryöstöviljelyä.

Tähän on tietenkin vaihtoehto olemassa mutta sitä ei haluta ajatella kun kaikki globaali on niin pahaa että, hyh (en syö)!!

Kaikki ympäristö yms. säädökset kansainvälisiksi. Samoin AY-liikkeet, rahoitustarkastukset, rikoslait sun muut. Vain siten päästään laillisesti valvomaan länsimaisilla standardeilla (tai paremmilla) yritysten toimintaa koko maailmassa. Median globalisaatio vastustus on täyttä sumutusta jonka tarkoituksena on saada ihmiset toimimaan yritysten tarpeiden mukaan.

Luuletteko tosiaan että suuryritysrypäs(sano se nopeasti kolmesti peräkkäin) joka valmistaa Kiinassa ja Koreassa kaikkea perseestä perämoottoriin kertoisi omistamassaan mediassa ihmisille "miten tämä nyt on niin hirveää" ellei se palvele sen intressejä? Pointtina koko jutussa on ujuttaa tehtaat yms. halpatuotantomaihin vaivihkaa ja kun ne ovat siellä ei niitä poiskaan saa. Ihmiset saadaan kuvittelemaan että globaali toiminta on pahasta niin kontrolli jää puuttumaan, systeemi iskee taas kunnarin ja country klubilla sikarit vain paksunee.

En kiistä etteikö globalisaatiolla olisi omia pieniä lieveilmiöitänsä mutta pahemmaksi ne tulevat muuttumaan jos niitä yritettään taklata vain kansallisin keinoin. En ole firmojen laajentumisiakaan vastaan, se on kapitalismin ydin, mutta säännöt pitää olla! Tällä menolla koko paletti luisuu niin pahasti pois kontrollista että paluuta ei OO.

Eli silmät auki, sormi pois perseestä ja ajatusta peliin!!!

Vois pikku visiitti Aasiaan sulle tehdä muuten ihan hyvää.
Jokatapauksessa aasia(KIINA) on kovassa nousussa ja täällä euroopassa tullaan jäämään kakkoseksi seuraavan 10v:n sisällä (Tuotanto on siellä, kuten myös suurin osa kulutuksesta).
Kiinassa poliittisten olojen turvaamiseksi myös köyhälle maaseudulle ajetaan rahaa. Koska siellä tiedostetaan, että ainoa asia, joka voi uhata vahvasti nousevaa taloutta on sisäinen levottomuus.
Monikansalliset yhtiöt eivät itseasiassa omista Kiinassa juuri mitään. Yhtiöt ovat vuokranneet maan ja vuokrasopimukset ovat määräaikaisia.
Tarvittaessa Kiina voi tehdä hyvinkin radikaaleja temppuja mikäli he alkavat näkemään monikansalliset yhtiöt jonkinlaisena uhkana.
Voittojen kotiuttaminen Kiinasta on myös hyvin monimutkaista ja kallista. Eli halvimmillaan yhtiö selviää sillä, että voitot investoidaan takaisin Kiinaan. Suurten kaupunkien palkkataso kuulostaa meikäläiselle myös pieneltä. Asia ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. Elinkustannukset ovat 7 tai 10:s osa vastaavista täällä. Ongelmia on tietenkin julkisessa sairaanhuollossa jne. Jonka kaikki palvelut eivät ole ilmaisia. MUTTA aasiassa ei eletä niin yksilökeskeisesti kuin meillä. Siellä perhe on sama kuin sosiaaliturva. Myös oikeaa sosiaaliturvaa on olemassa menestyvissä provinsseissa.
Maaseutu tulee siellä tietenkin huomattavasti suuria kaupunkeja perässä ja maalta löytyy todellista köyhyyttä. Nousu on kuitenkin niin nopeaa, että pidemmällä tähtäimellä, myös maaseudulla aletaan voida paremmin.
Kiinalainen ajattelee,että kiina on maailman keskipiste. Ei eurooppa tai ameriikka.
He ajattelevat että heillä on ollut hyvin lyhyt sekaannuksen tila hyvin pitkässä historiassaan, joka on nyt muuttumassa ja että kiinasta on tulossa taas todellinen suurvalta.

looooooooool kirjoitti:

Vois pikku visiitti Aasiaan sulle tehdä muuten ihan hyvää.
Jokatapauksessa aasia(KIINA) on kovassa nousussa ja täällä euroopassa tullaan jäämään kakkoseksi seuraavan 10v:n sisällä (Tuotanto on siellä, kuten myös suurin osa kulutuksesta).
Kiinassa poliittisten olojen turvaamiseksi myös köyhälle maaseudulle ajetaan rahaa. Koska siellä tiedostetaan, että ainoa asia, joka voi uhata vahvasti nousevaa taloutta on sisäinen levottomuus.
Monikansalliset yhtiöt eivät itseasiassa omista Kiinassa juuri mitään. Yhtiöt ovat vuokranneet maan ja vuokrasopimukset ovat määräaikaisia.
Tarvittaessa Kiina voi tehdä hyvinkin radikaaleja temppuja mikäli he alkavat näkemään monikansalliset yhtiöt jonkinlaisena uhkana.
Voittojen kotiuttaminen Kiinasta on myös hyvin monimutkaista ja kallista. Eli halvimmillaan yhtiö selviää sillä, että voitot investoidaan takaisin Kiinaan. Suurten kaupunkien palkkataso kuulostaa meikäläiselle myös pieneltä. Asia ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. Elinkustannukset ovat 7 tai 10:s osa vastaavista täällä. Ongelmia on tietenkin julkisessa sairaanhuollossa jne. Jonka kaikki palvelut eivät ole ilmaisia. MUTTA aasiassa ei eletä niin yksilökeskeisesti kuin meillä. Siellä perhe on sama kuin sosiaaliturva. Myös oikeaa sosiaaliturvaa on olemassa menestyvissä provinsseissa.
Maaseutu tulee siellä tietenkin huomattavasti suuria kaupunkeja perässä ja maalta löytyy todellista köyhyyttä. Nousu on kuitenkin niin nopeaa, että pidemmällä tähtäimellä, myös maaseudulla aletaan voida paremmin.
Kiinalainen ajattelee,että kiina on maailman keskipiste. Ei eurooppa tai ameriikka.
He ajattelevat että heillä on ollut hyvin lyhyt sekaannuksen tila hyvin pitkässä historiassaan, joka on nyt muuttumassa ja että kiinasta on tulossa taas todellinen suurvalta.

Sulta meni tuon kirjoituksen pointti hieman ohi johtuen siitä että olisi varmaan pitänyt käyttää Kiinan ja Aasian sijalla 3.maailma ilmaisua.

Olet aivan oikeassa siinä että Kiina nousee jne. mutta enemmän pointti tässä oli se että kun tämä kuitenkin tulee tapahtumaan niin miksi ihmeessä porata sitä vastaan kun se ei kuitenkaan onnistu? Eikö olisi kannattavampaa vaan antaa asian tapahtua mutta hallitusti?

Maat voivat tehdä kyllä kaikenlaista itsensä sisällä (kuten jo mainitsit) mutta kansainvälisellä pelikentällä riittää että joku tarjoaa porsaanreikää. Veronkierrot yms. lisääntyvät jos kansainvälistä kontrollia ei saada aikaan. Mainitsit tuossa myös tuon maaseudun perässälaahaamis efektin joka yleisen rikastumisen seurauksena korjaantuu. Tämä pitää paikkansa joo, mutta uskon että tätäkin prosessia selkeästi nopeuttaisi yhteiset pelisäännöt kaikkiin asioihin. Eikä todellakaan pelkästään Kiinassa.

Ja kiinan suurvalta-ajatteluun vaan sellainen kommentti että kun Britit sinne meni oopiumsodan aloittaneiden uhkavaatimusten kanssa, niin Kiinalaisten vastauskirje alkoi sanoilla "Kaikki olemassaoleva on meidän..."