Minne hävisi?

Vulgatan avaama ketju Mikael Pentikäisen "maksetuista" mielipiteistä. Pentikäinenhän uskovaisena vl-ihmisenä puolusti väkivaltaisia iltapäivälehtien lööppejä ja alkoholimainontaa KOTIMAA:n uusimmassa numerossa.

Poisitko Vulgata?

Poistiko Moppaaja?
363556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

kaikki, mikä on vähänkään kiusallista vl-herätysliikkeelle. Avaus on aikansa palstalla ja sitten tulee jostain käsky...

Äänestä

...ole ketjua poistanut, joten Vulgatan on itse täytynyt poistaa aloituksensa.

Äänestä
  • Poistitko sinä siis oman ketjusi?

    Ketju oli erinomainen. Ja olit täsmälleen oikeassa omissa mielipiteissäsi. Ymmärrän toki jos sinut on identifioitu ja haluat pelastaa nahkasi, mutta....

    Minusta Mikael Pentikäinen teki inhottavan henkilökohtaisen virheen. Kyseessä oli 1) ajallisesti, ja 2) hengellisesti käsittämätön mielipide. Mielipide, jonka pontimena voi olla vain raha ja oma asema. Iljettävää!

    Tulee väkisinkin mieleen eräs irakilainen tiedotusministeri, joka uskollisesti toisti opetettua ja hyvin omaksumaansa lausetta. Ei kai vain Mikael toista Aatos Erkon opettamia lauseita....

    Enpä olisi uskonut.

    Äänestä

  • Luin ketjun aamulla, kun tuttu toimittaja soitti minulle tästä keskustelusta. Uutta perspektiiviä Sano Oy:n linjauksiin mediapolitiikassa. Aiheesta on käyty keskustelua journalistien ammattilaispalstalla.
    Aavistan poiston mahdollisen syyn.
    Epämiellyttävistä keskustelunaiheista ei ehkä kaikkialla pidetä.

    Äänestä

  • Freelance Z kirjoitti:

    Luin ketjun aamulla, kun tuttu toimittaja soitti minulle tästä keskustelusta. Uutta perspektiiviä Sano Oy:n linjauksiin mediapolitiikassa. Aiheesta on käyty keskustelua journalistien ammattilaispalstalla.
    Aavistan poiston mahdollisen syyn.
    Epämiellyttävistä keskustelunaiheista ei ehkä kaikkialla pidetä.

    sylttytehtaalle.

    Äänestä

  • Freelance Z kirjoitti:

    Luin ketjun aamulla, kun tuttu toimittaja soitti minulle tästä keskustelusta. Uutta perspektiiviä Sano Oy:n linjauksiin mediapolitiikassa. Aiheesta on käyty keskustelua journalistien ammattilaispalstalla.
    Aavistan poiston mahdollisen syyn.
    Epämiellyttävistä keskustelunaiheista ei ehkä kaikkialla pidetä.

    voisivat ostaa ketjun poistajalle hameen. Sellaisen kukallisen kesämekon.

    Äänestä

  • Freelance Z kirjoitti:

    Luin ketjun aamulla, kun tuttu toimittaja soitti minulle tästä keskustelusta. Uutta perspektiiviä Sano Oy:n linjauksiin mediapolitiikassa. Aiheesta on käyty keskustelua journalistien ammattilaispalstalla.
    Aavistan poiston mahdollisen syyn.
    Epämiellyttävistä keskustelunaiheista ei ehkä kaikkialla pidetä.

    Nyt en ymmärrä mitä tämä käsittelee.
    Minustakin ketju oli erinomainen ja silmiä aukaiseva, joten olisi suonut sen pysyvän...?

    Äänestä

  • Onko moppaajasefu mahdollista että sivuston ylläpito eli sinun esimiehesi ovat poistaneet ketjun?

    Painostuksen alla?

    Saatko selville?

    Jos näin on, niin tästä syntyy skandaali...

    Äänestä

  • eräs lukija kirjoitti:

    Onko moppaajasefu mahdollista että sivuston ylläpito eli sinun esimiehesi ovat poistaneet ketjun?

    Painostuksen alla?

    Saatko selville?

    Jos näin on, niin tästä syntyy skandaali...

    ylläpito on poistanut Vulgatan aloituksen. Siitä ei ole tullut ainuttakaan käyttäjävalitusta, joten en usko, että ylläpito olisi tämän poiston takana. Sitä en myöskään minä ole tehnyt.

    Ainoa selitys on Vulgatan oma poisto. Odotelkaamme hänen kommenttiaan asiaan.

    Äänestä

  • eräs lukija kirjoitti:

    Onko moppaajasefu mahdollista että sivuston ylläpito eli sinun esimiehesi ovat poistaneet ketjun?

    Painostuksen alla?

    Saatko selville?

    Jos näin on, niin tästä syntyy skandaali...

    aiemmin tapahtunut selittämättömiä poistoja. Elää vahva epäilys, että ylläpidossa on töissä joku vl, joka poistaa liian polttavat avaukset.

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    aiemmin tapahtunut selittämättömiä poistoja. Elää vahva epäilys, että ylläpidossa on töissä joku vl, joka poistaa liian polttavat avaukset.

    liian polttava vl-liikkeen kannalta.

    Jonkun kannalta se ilmeisesti kuitenkin oli.

    Äänestä

  • Ei saa arvostella julkisuuskuvan kohottajia. Joudut saatanan haltuun ennen kuin huomaatkaan!

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ylläpito on poistanut Vulgatan aloituksen. Siitä ei ole tullut ainuttakaan käyttäjävalitusta, joten en usko, että ylläpito olisi tämän poiston takana. Sitä en myöskään minä ole tehnyt.

    Ainoa selitys on Vulgatan oma poisto. Odotelkaamme hänen kommenttiaan asiaan.

    Taitaa alkaa uusi hoitokokousaalto, kun SRK:n otteet kovenevat!

    Äänestä

  • sitten tuli? kirjoitti:

    Taitaa alkaa uusi hoitokokousaalto, kun SRK:n otteet kovenevat!

    Sitä ihmettelen todella.

    Äänestä

  • oletko aikuinen ihminen? kirjoitti:

    Sitä ihmettelen todella.

    veeällät järjestivät SRK:n johdolla hoitokokouksia 70- ja 80-luvuilla. Onko sama ruljanssi alkamassa?

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ylläpito on poistanut Vulgatan aloituksen. Siitä ei ole tullut ainuttakaan käyttäjävalitusta, joten en usko, että ylläpito olisi tämän poiston takana. Sitä en myöskään minä ole tehnyt.

    Ainoa selitys on Vulgatan oma poisto. Odotelkaamme hänen kommenttiaan asiaan.

    Sanoma Oy:n johtajasta Mikael Pentikäisestä, mikset tekisi sitä toista kertaa.

    Äänestä

avaaja itse poisti ketjun, niin hänen käyttäytymisensä on todella kummallista. Tekee avauksen, johon tulee kymmeniä vastauksia. Sitten vetää maton kaikkien vastaajien jalkojen alta poistamalla ketjun. Ihme juttu!

Avaaja oli ilmeisesti vl.

Äänestä

ei tarvitse poistella avauksiaan tai muita viestejään, koska heihin ei kohdisteta painostusta ylemmiltä tahoilta.

Äänestä

Aatos Erkko on Suomen talouselämässä omaa luokkaansa, ei ainoastaan vaurautensa takia (Suomen rikkain). Hänhän on yritysmaailmassa niitä harvoja, joka on puhunut sivistyneen ja kestävän pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta. Omantunnon ääntä pitänyt.

Sitewn en jaksa uskoa että Erkko ja Pentikäienn puhuisivat aivan tismalleen samaa kieltä. :-)

Yritteliäisyys, tehokkuus ja luovuus ovat Erkon mukaan hyvinvoinnin ja demokratian puolustuksessa yhtä tärkeitä elementtejä, mutta ei niin että ihmisen arvo unohdettaisiin yksipuolisessa ja näkemyksettömässä osakkeenomistajien voittojen kasvattamisen huumassa.
Rahan valtaan ei demokratian tule alistua.

Tässä mielessä Erkko on ihan toisen maailman ihminen kuin puheittensa perusteella lähinnä nousukasmainen ja eurokeskeinen Mikael Pentikäinen, yrityksensä palkattu toimitusjohtaja..

Erkko on puheissaan nostanut esiin mm. ihmistä arvostavan työnantajuuden, sivistystä ja tiedettä arvostavan koulun kehittämisen, hyvät kunnalliset vanhusten palvelut, tyttöjen oikeudet ja tasa-arvon, sekä lasten ja nuorten puolustamisen.

Tässä esimerkki eräästä Erkon puheesta jonka säästin erästä omaa puhetilaisuuttani varten lähteeksi (Puhe Kunnallisalan kehittämissäätiön seminaarissa):

"Asetan hyvin hoidetun yrityksen ja kunnan samalle viivalle. Molemmissa ihmistä tulee hoitaa hyvin, häntä tulee kunnioittaa ja arvostaa.- - Yritysten työntekijöitten oikeus saada osuus voitosta eli tuloksesta on kiistaton, jos me haluamme, että tärkeä osa yhteiskunnastamme toimii. Tässäkin yhteydessä kysymys on oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta, ihmisen arvostamisesta. - - Yleinen kehitys on kääntynyt mielestäni väärään suuntaan. Tänä päivänä työntekijä on yrityksessä usein pelkkä nappula. Harvat yritykset palkitsevat työntekijöitään, eräät pörssiyhtiöt ovat jopa yksipuolisesti poistaneet henkilöstörahastonsa tyydyttääkseen pörssin ja kaukaisten osakkeenomistajien vaatimukset."

Voisi sanoa että Erkko edustaa sitä lajia talouselmän johtajia joita ei enää ole muita: hän on "viimeinen patruuna".

Nykybisneksessä laajan näkemyksen puute on hyvin yleinen, jopa huomattavan korkealla toimitusjohtajatasolla.

Äänestä
  • No no. Nimimerkki Tapio, oletkohan nyt hiukan naiivi.

    Erkolla on varaa puhua kauniita asioita. Juoksupojakseen Sanoma OY:n mainosbudjettia kasvattamaan hän kuitenkin palkkaa sellaisen joka ei häikäile vapauttaa alkoholimainontaa.

    Äänestä

  • Realismia! kirjoitti:

    No no. Nimimerkki Tapio, oletkohan nyt hiukan naiivi.

    Erkolla on varaa puhua kauniita asioita. Juoksupojakseen Sanoma OY:n mainosbudjettia kasvattamaan hän kuitenkin palkkaa sellaisen joka ei häikäile vapauttaa alkoholimainontaa.

    Että alkoholipolitiikan juoksupoikana Erkolla on vanhoillislestadiolainen mies. Vaikka itse herätysliike kieltää ja tiukasti valvoo, että omat eivät juo eivätkä juhlissa edes kohota maljaa!

    Tämän herätysliikkeen jäsen on nyt sitten Erkon juoksupoikana alkoholin myynnin lisäämisessä.

    Äänestä

kertoo vakuuttavaa kieltään siitä, miten järkyttävä yhteisö on vanhoillislestadiolainen herätysliike.

Äänestä
  • usko että sylttytehdas on Oulussa.

    Äänestä

  • SRK hoitaa taas puimatannertaan -kovalla kädellä, kuten aina ennenkin.

    Siellä oli liian moni vl arvostellut erästä SRK:n kirkkaimmista tähdistä. Sitä SRK ei katsele.

    Äänestä

ei kerro miksi poisti ketjunsa?

Ei kai häntä ole vain pidätetty kuulusteluja varten?

Äänestä
  • on meneillään hoitokokous.

    Äänestä

  • Näinkö? kirjoitti:

    on meneillään hoitokokous.

    Vulgatahan tunnisti vain väärän hengen?

    Äänestä

  • "henki haisoo" kirjoitti:

    Vulgatahan tunnisti vain väärän hengen?

    siksi.

    Äänestä

kuka otti viestiketjun pois. sinä?

jos se oli jokin muu taho (esim. Eniro Sanoma Oy:n painostamana, tms.), niin tästä syntyy skandaali.

Missä on sitten sananvapaus.

Vulgata, odotamme vastausta. kerro myös perusteet: painostus? oma nahka? paniikki?

Äänestä
  • perusteita. Tarvitseeko sitten palstalaisenkaan?

    Tietysti me muut keskustelijat voimme tehdä kaikesta tästä omat päätelmämme.

    Äänestä

  • poiston kirjoitti:

    perusteita. Tarvitseeko sitten palstalaisenkaan?

    Tietysti me muut keskustelijat voimme tehdä kaikesta tästä omat päätelmämme.

    edes jonkinlaista suhteellisuuden tajua,ennen kuin
    lähdette em. viestiketjun poistumisesta"syyttämään"
    SRK :ta
    Onkohan asiaa, mistä ei kyseiset kirjoittajat olisi
    valmiita kaatamaan likaämpäriä SRK:n päälle ?

    Itsekin VL-nä olen lukenut ao. Kotimaan jutun, (lehti tulee tilattuna itselle) ja samalla tavoin
    olen ihmetellyt kannanottoja (MP:n )

    Totean vain että MP:n ajatukset ovat HÄNEN ajatuksiaan, ja hän vastaa itse niistä.
    Ei minun tarvitse alkamaan niitä puolustella,eikä
    SRK :n myöskään.
    Jos joku on VL- ja hän sanoo/ tuo julkisuuteen jotain, ei se tarkoita ,että VL-kristillisyys
    on sillä kannalla välttämättä.
    Näin voisin sanoa esim. joihinkin S. Lohen näkemyksiin viitaten. Hän itse vastaa niistä.

    Ajattelen tässä MP:n kirjoitukseen liittyen, että
    aika näyttää ja selvittää varmaan asioita, joista
    nyt on "kysymysmerkkinä" itsekin.

    Äänestä

  • Itsekin VL- kirjoitti:

    edes jonkinlaista suhteellisuuden tajua,ennen kuin
    lähdette em. viestiketjun poistumisesta"syyttämään"
    SRK :ta
    Onkohan asiaa, mistä ei kyseiset kirjoittajat olisi
    valmiita kaatamaan likaämpäriä SRK:n päälle ?

    Itsekin VL-nä olen lukenut ao. Kotimaan jutun, (lehti tulee tilattuna itselle) ja samalla tavoin
    olen ihmetellyt kannanottoja (MP:n )

    Totean vain että MP:n ajatukset ovat HÄNEN ajatuksiaan, ja hän vastaa itse niistä.
    Ei minun tarvitse alkamaan niitä puolustella,eikä
    SRK :n myöskään.
    Jos joku on VL- ja hän sanoo/ tuo julkisuuteen jotain, ei se tarkoita ,että VL-kristillisyys
    on sillä kannalla välttämättä.
    Näin voisin sanoa esim. joihinkin S. Lohen näkemyksiin viitaten. Hän itse vastaa niistä.

    Ajattelen tässä MP:n kirjoitukseen liittyen, että
    aika näyttää ja selvittää varmaan asioita, joista
    nyt on "kysymysmerkkinä" itsekin.

    Eli SRK siis sen poistamisen "rakkauden neuvoillaan" järjesti. Poistuu ne muutkin vielä, missä SRK:n kirkkaimmasta tähdestä negatiivista kirjoitetaan ja arvostellaan. SRK ei ole kritiikkiin tottunut eikä sitä vastaanota!

    Äänestä

  • poiston kirjoitti:

    perusteita. Tarvitseeko sitten palstalaisenkaan?

    Tietysti me muut keskustelijat voimme tehdä kaikesta tästä omat päätelmämme.

    vaihtamaan sheriffin, jota on niin paljon kritisoitu puolueellisuudesta, emmekä kirjoita sellaisen rekisterödyn nimimerkin aloitusten perään, joka vetää ykskaks koko ketjun pois?

    Äänestä

Aika ihme tyyppi tuo Vulgata. Kirjoitti ansiokkaan ketjun, deletoi sen eikä nyt vastaa. Aikalaista kanssakeskustelijoiden aliarviointia.

Kurssi kyllä romahti. Olen periaatteessa tykännyt hänen kirjoituksistaan.

Miksi vaikenet?

Äänestä

On liikkeellä muissa ketjuissa, mutta ei kommentoi näitä kysymyksiä. Jos joku olisi poistanut ketjun vastoin hänen tahtoaan, olisimme saaneet siitä kyllä kuulla.

Eli. Hän poisti sen itse.

Säikähtikö sitä, että ketju oli juuri nousemassa koko suomi24h -palstan viikon suosituimpien joukkoon.

Äänestä
  • sanoi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


munk-ki kirjoitti:

Vulgatan avaama ketju Mikael Pentikäisen "maksetuista" mielipiteistä. Pentikäinenhän uskovaisena vl-ihmisenä puolusti väkivaltaisia iltapäivälehtien lööppejä ja alkoholimainontaa KOTIMAA:n uusimmassa numerossa.

Poisitko Vulgata?

Poistiko Moppaaja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu