..siis tarve oli sille yhdelle, mutta makasi tietysti niin monta kertaa, että tuli tiineeksi.
Sen jälkeen ei miehellä ollut käyttöä ja nainen lopetti "seurustelun". Ilmoitti lapsesta siinä vaiheessa kun miestä taas tarvittiin: elatusmaksumieheksi.
Eikö laki ota mitään kantaa spermasi, siittiösi, DNA-si varastamiseen? Nainen ei näytä edes häpeävän tekoaan ja myöntää sen harkituksi.
Pienestäkin näpistyksestä voi saada sakkoja. Nyt tämä omaisuusrikoksen kohde joutui itse maksumieheksi. 18 vuotta elatusmaksuja on aika kova paikka ryöstön uhrille.
Sen jälkeen ei miehellä ollut käyttöä ja nainen lopetti "seurustelun". Ilmoitti lapsesta siinä vaiheessa kun miestä taas tarvittiin: elatusmaksumieheksi.
Eikö laki ota mitään kantaa spermasi, siittiösi, DNA-si varastamiseen? Nainen ei näytä edes häpeävän tekoaan ja myöntää sen harkituksi.
Pienestäkin näpistyksestä voi saada sakkoja. Nyt tämä omaisuusrikoksen kohde joutui itse maksumieheksi. 18 vuotta elatusmaksuja on aika kova paikka ryöstön uhrille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ollut järkeä käyttää kondomia?
Vastuu ehkäsystä kuuluu myös miehelle jos lapsia ei tahdo.
Kyse ei ole ryöstöstä jos suostuu seksiin ilman ehkäsyä.
Eikä kannata luottaa nykypäivänä enää satunnaisiin tuttuihin.
Mitä tästä opitte .. te miehet nimittäin?
Ps. minun lapseni syntyivät kyllä harkittuina lasten isän kanssa. Enkä voisi koskaan tehdä miehestä isää ilman hänen suostumustaan
olikohan kyse 'seksistä'? Eikö pari seurustellut vakavissaan ja nainen sitten osoittautunut huijariksi. Mistä tiedät, että kyseessä olisikin ollut satunnainen tuttu, kun kirjoittaja itse kertoo toisin? Entä, jos mies rakasti naista niin, että halusi luottaa tähän EIKÄ raskaaksi tuleminen edes katastrofi olisi ollut? Mutta kun se nainen lopetti suhteen heti kun oli tärpännyt!
Kai miehet oppivat sen, mikä on jo kauan tiedetty. Eeva osaa olla kierempi kuin Aatami konsanaan.
on keksitty!
Mutta tuskin sinäkään sitä käyttäisit, jos olet rakastunut, luulet, että naisesikin on, että olette yhdessä ikuisesti, menette kukaties naimisiin, ja naisesi kertoo itse huolehtivansa ehkäisystä.
keken periaatteella pitäisi kondomia käyttää aivan poikkeuksetta, aina. Mistäs sen tietää, vaikka oma vaimokin juonittelisi sulta iltatähden. Siis varmuuden vuoksi kortsu, koska keneenkään ei voi luottaa, niinkö keke?
etkö ymmärrä et nainen tulee kyllä raskaaksi jos haluaa.mitä kortsu auttaa jos nainen juonittelee ne siemenet itteensä joka tapauksessa.voi se tehdä omat temppunsa sun spermas kanssa niin ettet huomaakaan jos haluaa.
niinhän se on. mikset tee uutta lasta, ei ne korvaukset niin suuria ole. taisi vaan jättö ottaa itsetunnolle.
jaa nainenko ne vie ?
Se on aivan oma mokasi kun et ole huolehtinut ehkäisystäsi sillä kuulut niihin roskajoukoihin jotka ei viitsi etse vaivautua huolehtimaan ehkäisystä jotenka olet edesvastuuton ja sen vuoksi on oikein hyvä jotta ainakin jatkossa muistat sen miksi ehkäisyä käytetään.
site nvielä koitat muita syylistää mitä olet itselesi aiheutanut ja vielä riemuhalustasi.
sinun laiset pitäisi jemata johonkin todella syvään ja tarkoin vartioituun seliin.
koska sinun laiset levittää aisia ympäriinsä
Etkö lue ehkäisyksi kierukkaa tai esimerkiksi ehkäisypillereitä? Lue ylläolevia vastauksia: makaatko sinä aina epäillen kumppanin luotettavuutta ja käytät siis kortsua? Millaista on seksi, rakastelu ja erotiikka ilman luottamusta?
jos pentu tulee niin huolehdin siitä itse jollei nainen niin halua tehdä, jos haluaa, ei se mua haittaa, halusi sitten huolehtia itse tai mun kanssa, vaan eipä ole tullut kun pillereitä ne kaikki syö kuitenkin. jos musta olis kiinni, ei söis.
Kyllä mielestäni kyseessä on rikosluonteinen teko. Luottamusta on selvästi väärinkäytetty, jos siis kertomus pitää täysin paikkansa. Lastensuojelun nimissä on elatusmaksu kai maksettava, mutta mitä sanoo rikoslaki?
En ole asiantuntija, mutta moraalisesti tuomittavaa tuollainen toiminta ilman muuta on. Emme elä maassa, missä ei kaikilla olisi tiedossa nimettömän luovuttajan käyttömahdollisuus!
Kutsuisin tapausta pikemminkin siittiöiden luovutukseksi. Itsehän sinä ne vapaaehtoisesti annoit, ja varmasti tiesit mitä olit tekemässä. Olisit vetänyt pois ennen kuin roiskuu tai käyttänyt kondomia. Hölmöydestä saa maksaa.
Täten ilmoitan että voin hyvin luovuttaa suuren määrän siittiöitä ns. perinteisellä tavalla naisille, enintään kuudelle päivässä, kunhan nämä ovat vähintään keskimääräisen näköisiä sekä suunnilleen ikäluokkaa parikymppinen.
En itke asiasta jälkikäteen vaan hyväntahtoisesti luovutan siittiöni naisen käyttöön ilman mitään jälkivaatimuksia niihin.
Jos tosiaan aiot ryhtyä luonnolliseksi luovuttajaksi, tarkista, että tililläsi on tuollainen 200 euron verran/kuukausi/osuma. Jollei ole sinut haastetaan käräjille. Jollet mene, sinut voidaan pakottaa isyystesteihin.
Tässä maassa ei elatusmaksuja pakoon pääse. Viime kädessä ne revitään kuolinpesästäsi!
Osuin mäkin.Viime vuosisadalla ruotsinlaivalla.Nainen otti yhteyttä kun lapsi oli jo kouluikäinen. Ei mitään,osuma on kiva kaveri hiukka kielivaikeuksia meillä on.Maksan matkat suomeen pari kertaa vuodessa.Opetus on ainakin se,ettei kaikilla käy tuuri elatusmaksujen kanssa.Mulla kävi kun nainen oli niin onnellinen kun tärppäsi että se riittää hänelle.Kai länsinaapurissa on talousasiat paremmin yksinhuoltajilla.Suomessa kannattaa kiskoa mieheltä itseltään koska siinä on mahdollisuus isompaan summaan kuin se virallinen minimi minkä kunta maksaa.
heti luovutan ja monta kun kohde löytyy
voi tosin olla ettei löydy kun luovutettava omaisuus onkin sitten siinä
"Suomessa kannattaa kiskoa mieheltä itseltään koska siinä on mahdollisuus isompaan summaan kuin se virallinen minimi minkä kunta maksaa."
siihen se jää kun ei niitä kukaan maksa kumminkaan, yleensä alkaa soppalassa käynti ja pimeät työt jos tuollaisia tapahtuu.
lottoatko? totoatko? onko sukulaisia tai muita, jotka saattaisit periä? onko omia toivottuja lapsia?
Muista, että osuma(t) perii sut joka tapauksessa. Haluatko lahjoittaa osumalle rahaa tai omaisuutta, mikä kuuluu omille toivotuille lapsillesi?
Jos olet tyhjätasku ja tiedät, ettei rahaa tule ikinä, onko oikein laittaa yhteiskunta maksumieheksi?
Oletko tietoinen osuman kärsimyksistä, kun tämä saa tietää isänsä olevan luuseri? Osuma saattaa olla hyvin vihainen ja vaikka kostaa isukille. Vaikka osuman äitihän se alkuperäinen moraaliton sika onkin.
en pelaa, vaan raha-asiat olisi kunnossa jollei valtio olisi rahojani vienyt, varastanut, tottakai on oikein, ei tule perintöjä vaan valtio vie nekin, mistä se sitä tietää saisi kun äiti tuskin kertoo isän nimeä
Luitko alkuperäisen tekstin? Kyse on nimenomaan siitä, että nainen KERTOO isän nimen joka puolelle ja vaatii elatusmaksuja. Ei siinä perintöoikeutta enää estämään pysty.
Mutta kivaa, jos olet työtön niin ompahan tekemistä kun pääset juoksemaan isyystutkimuksesta toiseen ja käräjillä elatussopimuksia siunaamassa.
Ja ennemmin tai myöhemmin koko äpärälauma tulee ovelle kolkuttelemaan kun haluavat tutustua.
tuleeko nimimerkki hoo ja äm niistä kahdesta konsonantista jotka ovat sanassa jossa on myös kaksi o-kirjainta ?