Tämän vapun uutispläjäyksen mukaan globalisaation vastustaminen on
1) näyteikkunoiden rikkomista
2) irtaimistojen tuhoamista
3) polttopullojen heittelyä
4) tulipalojen sytyttämistä
5) palomiesten pahoinpitelyä
6) poliisin päälle hyökkäämistä
1) näyteikkunoiden rikkomista
2) irtaimistojen tuhoamista
3) polttopullojen heittelyä
4) tulipalojen sytyttämistä
5) palomiesten pahoinpitelyä
6) poliisin päälle hyökkäämistä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noin media on asian esittänyt, kun perustuloa puolustaessa matkan varrella särkyi pari ikkunaakin (sitähän lehdet eivät edes tienneet, minkä takia väki oli barrikaadeille noussut).
Nuo kohdat 2-6 ovat ilmeisesti liittyvinään Makasiinien purkubileisiin. Mitään tuollaista siellä ei tapahtunut, mutta lehdistö on sitäkin enemmän revitellyt Makasiineille viimeisen kerran kerääntyneen biletyskansan vappunuotiolla.
Sinun mukaasi:
"perustuloa puolustaessa matkan varrella särkyi pari ikkunaa"
"Makasiienien purkubileisiin"
"biletyskansan vappunuotiolla"
Kysymykseni:
Kuinka monta ikkunaa särkyi ja miten ne särkyivät ja miten se perustulon puolustaminen niihin liittyi?
(muuten eikö pitäisi olla perustulon vaatiminen, sillä eihän vielä ole tätä perustuloa?)
Yritettiinkö siellä purkaa niitä makasiineja, jos kyseessä oli purkubileet?
Onko aiempina vappuina ollut tälläisiä biletyskansan vappunuotioita?
Valtaosassa kauppoja oli panssarilasit joihin ei tullut naarmuakaan, mutta kyllä sieltä ainakin jonkun musiikkikaupan tavallista lasia oleva ikkuna särkyi tyhjistä pulloista. Jos se olisi säilynyt ehjänä, niin tuskin lehdistö olisi millään tavoin noteerannut ko. mielenosoitusta jossa kuitenkin oli n. 1500 henkeä (myös ihan keski-ikäisiäkin ja kaikenlaisia, ei pelkkiä nuoria).
Makasiinien purkaminen piti aloittaa kai eilen, sen takia sieltä otettiin kaikki irtilähtevä puumateriaali nuotioon. Edellisinä vappuina vastaavia ei ole tietääkseni ollut.
Lapset ovat nyt unohtaneet miten viestitään. Jos haluaa muutosta syntymään, niin ei se noin onnistu.
Keskustelussa tulee käyttää sellaista kieltä mitä se toinenkin ymmärtää. Rikkominen riehuminen yms. antaa vain viestin siitä, että poliisille pitää antaa lisää resursseja, armeijan pitää kehittyä myös sisäisten kriisien hoitoon, salakuuntelua ym kansalaisten itsemääräämisoikeuksia rikkovaa lainsäädäntöä pitää vahvistaa.
Vai oliko tämä sitten tuon "mielenosoituksen" päämäärä jo lähtökohtaisesti. Tietysti on se tietty porukka, jotka ajavatkin tuota edellistä. Ideologinen päämäärä on ohjata yhteiskunta mahdottomaksi tavallisille ihmisille elää (poliisin mielivallan alla), että vallankumous tulee mahdolliseksi. On vain pitkä polku kuljettavana näillä todella pienellä porukalla. Suomalainen yhteiskunta on niin kaukana sellaisesta yhteiskunnasta, missä edellisen tapainen anarkistinen ajattelu sikisi.
Suomen poliisi on asiallinen ja kohtalaisen toimiva. Yhteiskunta pystyy takaamaan kansalaisilleen hyvät edellytykset elää ja menestyä omalla työllään. Toki vakavia ongelmia on; työttömyys, köyhyys (tuloista riippumatta), ympäristöongelmia (ilmanlaatu, pohjaveden uhkat ym), opiskelijoiden heikko perusturva. Mutta miten noihin ongelmiin auttaa polttopullot.
Takaisin kommunikaatioon. Miten viestitään yhteiskunnassa. Yhteiskunta on yhteisö, joka rakentuu yksilöistä. Toimintatavat ovat rakentuneet meidän jokaisen hyväksynnällä (vähintään hiljaisella). Miten tätä yhteisöä pitäisi sitten kehittää. Haetaanko nuorison diktatuuria vai mitä. Toistaiseksi toimintamalli on tämä edustuksellinen demokratia (Esim. http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vepsoh.scr/LAU/AJ ). Eduskuntä päättää. En ole paremmasta mallista kuullut. Makasiinin tapahtumat kyllä osoittavat sen, että ei nuoret olisi oikeasti valmiitakaan ottamaan vastuuta asioista (Pitää muistaa, että suljetussa universumissa kaikki vaikuttaa kaikkeen).
Mitä sillä ikkunoitten rikkomisella yritettiin viestittää?