mulla on 1700 xp, 512 sdram, ja nykyinen paska kortti on geforce 2 mx 100/200 32 mb.
Olen ostamassa uutta ja nyt mulla on ongelma.
Tuommonen ku GAINWARD GF4 MX-460 PRO/650 TV 3.6 NS GS 64mb ois kelloiltaan 300 ja 550 ja sitte ois tuo radeon 8500 le 64mb joka ois 270 ja 500.
ja kun väitetään että mx on perseestä niin mikä siitä niin huonon tekee.
se ois nopeempiki ku tuo rateoni ja pelithän toimii paljo varmemmin geforcella ku radeonilla.
Olen ostamassa uutta ja nyt mulla on ongelma.
Tuommonen ku GAINWARD GF4 MX-460 PRO/650 TV 3.6 NS GS 64mb ois kelloiltaan 300 ja 550 ja sitte ois tuo radeon 8500 le 64mb joka ois 270 ja 500.
ja kun väitetään että mx on perseestä niin mikä siitä niin huonon tekee.
se ois nopeempiki ku tuo rateoni ja pelithän toimii paljo varmemmin geforcella ku radeonilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
GeForce4 MX on perseestä koska se ei ole aito GF4. Se on teknisesti lähempänä GeForce2:sta. GF4 MX kortit eivät tue laitteistotasolla kaikkia DirectX 8:n ominaisuuksia.
idSoftwaren John Carmack kampanjoi aikoinaan voimakkaasti GF4 MX:ää vastaan. Piti sitä teknisenä taka-askeleena ja pelaajien kusettamisena.
... Herculeksen radeon fdx 8500 le:n.
Joka tapauksessa nykyinen korttisi on pullonkaulana koneessasi - mikä tahansa on sitä parempi :) Paitsi mitä sitä vaihtamaan, jos tulet sillä toimeen??
Mun mielestä tämän hetkinen korttisi on aivan riittävä moisiin peli/ käyttötarkoitukseen. Miksi aina pitää hankkia paras markkinoilla oleva vaikka halvemmallakin pärjää tosi hyvin, itelläni on just vastaava 32 megan kortti ja sillä pelittää kaikki pelit, nhl2003 sesta miinaharavaan.