pelinäytönohjaimet ja todellinen teho

Terve,

Onko kukaan ajanut tehokkaalla pelinäytönohjaimella Specview perf 8.1 testiohjelmaa? Tämä kiinnostaisi sillä nuo cad-näytönohjaimet (Nvidia quatro fx1400, FX4500 ) ovat tuhottoman kalliita eikä niissä noiden teknisten arvojen suhteen ole isoja eroja.
Tuo testi ajaa eri cad-sovellusten juttuja ja antaa pisteet sen mukaan.

Omalla koneella tuli seuraavat arvot:

un All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 31.11

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 24.93

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 20.87

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 23.23

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 39.01

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 31.32

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 20.75

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 23.16


resoluutiolla 1280*1024
2351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

..sie ootpi muuilman ainoa immeine joka moista ohojelmaa on koneellaa tuhertanu.

Äänestä
  • Einari kuka luulet oikeen olevas? jos on ongelmia niin mikset voi oikeesti puhua jollekkin niistä.Esim vanhemmilles tai varata lääkäriajan....Ei kannata purkaa täällä sitä pahaa oloos..kyl se helpottaa oikeesti kun puhut jollekkin kasvotusten:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


cadcad kirjoitti:

Terve,

Onko kukaan ajanut tehokkaalla pelinäytönohjaimella Specview perf 8.1 testiohjelmaa? Tämä kiinnostaisi sillä nuo cad-näytönohjaimet (Nvidia quatro fx1400, FX4500 ) ovat tuhottoman kalliita eikä niissä noiden teknisten arvojen suhteen ole isoja eroja.
Tuo testi ajaa eri cad-sovellusten juttuja ja antaa pisteet sen mukaan.

Omalla koneella tuli seuraavat arvot:

un All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 31.11

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 24.93

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 20.87

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 23.23

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 39.01

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 31.32

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 20.75

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 23.16


resoluutiolla 1280*1024

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu