dna gprs hampaaton hevonen ?

mikäli se on noin surkea mitä täällä kirjoitetaan
,niin paluu menneeseen on tapahtunut meinaan yhteyksissä .
pitää näemmä muistaaa ettei halvalla saa kuin hampaattoman hevosen .

kyllä myyjät kertovat toista .
13595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No, itse käytän DNA gprsää tälläin kun on kannettava kone, ja ite oon ihan tyytyväinen. Rajaton käyttö 16,95/kk ja nopeus 2-5kt/s. Yleensä nopeus on noin 3,5kt.

Eli hintaansa nähden vallan mainio systeemi tälläin netissä surffailuun.

Äänestä
  • Joo hyvin toimii

    Äänestä

  • Mulla on WebBox ja dnaan gprs myös,
    ja olen tyytyväinen.
    Yhteyden nopeus on lankamodeemin luokkaa mutta hinta taas ei ole,internet- GPRS ON HALPA vaikka roikkuis verkossa 24h.

    Äänestä

  • Surfisti kirjoitti:

    Mulla on WebBox ja dnaan gprs myös,
    ja olen tyytyväinen.
    Yhteyden nopeus on lankamodeemin luokkaa mutta hinta taas ei ole,internet- GPRS ON HALPA vaikka roikkuis verkossa 24h.

    On kokemuksia gprs dnasta.Onhan se halpa ja kiinteä sellainen.Mutta ei se mukavaa ole jatkuvasti odottaa ja odottaa.. Usein saa odotta 10 minuttia jotta pääsee tälle palstalle .
    Imurointi nopeus vaihtelee 250 tavun - 4.8 kt välillä.Tiedän varmasti sanoa että nuo huiput jää alku imurointiin n.1 min, yleensä sen jälkeen vauhti hiipuu 2.3 - 3.4 kt luokkaan.Ja ruuhka aikoina n.250 -1.1 kt.Ruuhka ajat ovat yleensä päivät ja illat .Aamuisin yhteys on parhaimmilaan..Kannettavaan koneeseen dna gprs on ehdottomasti paras.Mulla ois muuten myytävänä t65 kaapeli.

    Äänestä

  • kyllästynnyt kirjoitti:

    On kokemuksia gprs dnasta.Onhan se halpa ja kiinteä sellainen.Mutta ei se mukavaa ole jatkuvasti odottaa ja odottaa.. Usein saa odotta 10 minuttia jotta pääsee tälle palstalle .
    Imurointi nopeus vaihtelee 250 tavun - 4.8 kt välillä.Tiedän varmasti sanoa että nuo huiput jää alku imurointiin n.1 min, yleensä sen jälkeen vauhti hiipuu 2.3 - 3.4 kt luokkaan.Ja ruuhka aikoina n.250 -1.1 kt.Ruuhka ajat ovat yleensä päivät ja illat .Aamuisin yhteys on parhaimmilaan..Kannettavaan koneeseen dna gprs on ehdottomasti paras.Mulla ois muuten myytävänä t65 kaapeli.

    Kirjotin jo kerran, mutta lisäänpä vielä että esim. Suomi24 etusivun avaaminen kesti äsken 17 sekuntia, että se oli täysin latautunut.
    Ja nyt on ilta, että periaatteessa pitäsi olla hitaimmillaan.

    Mutta ikinä ei ole tarvinnut kymmeniä minuutteja odotella :D

    Kyllä sivu kun sivu minuutin sisään pääpiirteittäin latautuu, ja kyllä toi minuutti on niitä maksimi aikoja.

    Käytän IE 4.0:llaa ja puhelimena on Ericsson T65. Liikkeessä sanoivat että Siemenssillä yhteys olisi vie nopeempi.

    Käytän nettiä pääasiassa MSN messengerin käyttöön ja netissä surffailuun johon GPRS on hyvä ratkaisu.

    Suosittelen!

    Äänestä

  • Käyttäjä kirjoitti:

    Kirjotin jo kerran, mutta lisäänpä vielä että esim. Suomi24 etusivun avaaminen kesti äsken 17 sekuntia, että se oli täysin latautunut.
    Ja nyt on ilta, että periaatteessa pitäsi olla hitaimmillaan.

    Mutta ikinä ei ole tarvinnut kymmeniä minuutteja odotella :D

    Kyllä sivu kun sivu minuutin sisään pääpiirteittäin latautuu, ja kyllä toi minuutti on niitä maksimi aikoja.

    Käytän IE 4.0:llaa ja puhelimena on Ericsson T65. Liikkeessä sanoivat että Siemenssillä yhteys olisi vie nopeempi.

    Käytän nettiä pääasiassa MSN messengerin käyttöön ja netissä surffailuun johon GPRS on hyvä ratkaisu.

    Suosittelen!

    Mokasin, tähän aikaan ja sunnuntaina yhteys ei todellakaan ole hitaimmillaan ;)

    Mutta, lisäänpä tässä vielä samalla, että vaikka ikkunoita on auki monta, ei se juuri vaikuta nopeuteen.

    Äänestä

  • Käyttäjä kirjoitti:

    Kirjotin jo kerran, mutta lisäänpä vielä että esim. Suomi24 etusivun avaaminen kesti äsken 17 sekuntia, että se oli täysin latautunut.
    Ja nyt on ilta, että periaatteessa pitäsi olla hitaimmillaan.

    Mutta ikinä ei ole tarvinnut kymmeniä minuutteja odotella :D

    Kyllä sivu kun sivu minuutin sisään pääpiirteittäin latautuu, ja kyllä toi minuutti on niitä maksimi aikoja.

    Käytän IE 4.0:llaa ja puhelimena on Ericsson T65. Liikkeessä sanoivat että Siemenssillä yhteys olisi vie nopeempi.

    Käytän nettiä pääasiassa MSN messengerin käyttöön ja netissä surffailuun johon GPRS on hyvä ratkaisu.

    Suosittelen!

    Tottakai koneen historia muistista aiemmin käyttämät sivut latautuu lähes valmiina.On taas aivan eri asia lähteä uusille poluille joilla ei ole aiemmin käynnyt.Niillä sitä mitataan sivujen lataus aikaa.
    Minusta t65 sisäinen modeemi 28K jota käytän on puolet hitaampi kuin 56k modeemi.
    En usko että puhelin malleilla on vaikutusta nopeuteen sillä modeemi teknikka on kaikissa kännyköissä sama.

    Äänestä

  • pettynnyt kirjoitti:

    Tottakai koneen historia muistista aiemmin käyttämät sivut latautuu lähes valmiina.On taas aivan eri asia lähteä uusille poluille joilla ei ole aiemmin käynnyt.Niillä sitä mitataan sivujen lataus aikaa.
    Minusta t65 sisäinen modeemi 28K jota käytän on puolet hitaampi kuin 56k modeemi.
    En usko että puhelin malleilla on vaikutusta nopeuteen sillä modeemi teknikka on kaikissa kännyköissä sama.

    kun se on niin pirun halpa .
    siinä käy ilmeisesti niin että sitä oppii käyttämään ruuhkattomia aikoja niin kuin ennen modeemilla .
    ei tosin ole vielä kannettavaakaan ,mutta kiinnostaa ajatus että nettiin missä tahansa .
    ja hyvin edullisesti .
    koneen vaihto on kumminkin edessä ( vanha on lonkkava hampaaton ) mutta kannettavaan menee varmaankin yli 1.0 donaa .

    Äänestä

  • pettynnyt kirjoitti:

    Tottakai koneen historia muistista aiemmin käyttämät sivut latautuu lähes valmiina.On taas aivan eri asia lähteä uusille poluille joilla ei ole aiemmin käynnyt.Niillä sitä mitataan sivujen lataus aikaa.
    Minusta t65 sisäinen modeemi 28K jota käytän on puolet hitaampi kuin 56k modeemi.
    En usko että puhelin malleilla on vaikutusta nopeuteen sillä modeemi teknikka on kaikissa kännyköissä sama.

    Niin, juuri ne ajat mitä puhuin olikin tyhjillä historia/välimuisti tiedoilla.

    Ja kyllä puhelinmallilla on väliä tulevaisuudessa, kun DNA ottaa käyttöön 1 4 systeemin, vai oliko se 4 1... Nykyään on 3 1 systeemi.

    Ja sitten kun tämä 4 1 tulee käyttöön, niin Siemenssillä on siihen valmiudet, mutta muilla puhelinmalleilla ei.

    Äänestä

  • Käyttäjä kirjoitti:

    Niin, juuri ne ajat mitä puhuin olikin tyhjillä historia/välimuisti tiedoilla.

    Ja kyllä puhelinmallilla on väliä tulevaisuudessa, kun DNA ottaa käyttöön 1 4 systeemin, vai oliko se 4 1... Nykyään on 3 1 systeemi.

    Ja sitten kun tämä 4 1 tulee käyttöön, niin Siemenssillä on siihen valmiudet, mutta muilla puhelinmalleilla ei.

    Puhut tulevaisuudesta.Et nykyisestä.Nykyisellä tekniikalla toimii kaikki kännykän modeemit samanvertaisesti.
    Yritä päättää oliko se varmasti 1 4 voihan se olla 2 4.
    Siemens ei todellakaan ole mikään edelläkävijä puhelin markkinoilla.

    Äänestä

  • yksi nolla kirjoitti:

    Puhut tulevaisuudesta.Et nykyisestä.Nykyisellä tekniikalla toimii kaikki kännykän modeemit samanvertaisesti.
    Yritä päättää oliko se varmasti 1 4 voihan se olla 2 4.
    Siemens ei todellakaan ole mikään edelläkävijä puhelin markkinoilla.

    Eroja on, operaattorit tukevat luokan 8 (4 1) puhelimia.

    Siemens, jotkin uudet Ericsonit ja olikohan tuo Motorola tukevat 4 1 aikaväliä, kuten myös operaattorit. Nokiat tukevat 3 1 tai 2 2 aikaväliä. Ainakin uudet Siemensit tukevat 4 2 (luokka 10) aikaväliä, operaattoreiden tuesta tuolle en tiedä.

    Äänestä

  • X kirjoitti:

    Eroja on, operaattorit tukevat luokan 8 (4 1) puhelimia.

    Siemens, jotkin uudet Ericsonit ja olikohan tuo Motorola tukevat 4 1 aikaväliä, kuten myös operaattorit. Nokiat tukevat 3 1 tai 2 2 aikaväliä. Ainakin uudet Siemensit tukevat 4 2 (luokka 10) aikaväliä, operaattoreiden tuesta tuolle en tiedä.

    Eli juuri niin kuin oli puhe. Siemens todellakin on edelläkävijöitä tässä asiassa.

    Ihmisillä vaan on mielikuva että Nokia on parempi, joka ei kyllä pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Käyttäjä kirjoitti:

    Eli juuri niin kuin oli puhe. Siemens todellakin on edelläkävijöitä tässä asiassa.

    Ihmisillä vaan on mielikuva että Nokia on parempi, joka ei kyllä pidä paikkaansa.

    Ericssonilta(SWE) tuli ensimmäiset gprs netti gurut joten olkaa rauhassa siellä hail(GER) siemens osastolla.Sitten heräs nokia .Ja siemens osasi apinoida perässä.Näinkö meni??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


en harkitse enää kirjoitti:

mikäli se on noin surkea mitä täällä kirjoitetaan
,niin paluu menneeseen on tapahtunut meinaan yhteyksissä .
pitää näemmä muistaaa ettei halvalla saa kuin hampaattoman hevosen .

kyllä myyjät kertovat toista .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu