paritalon pesuhuoneremontti on meneillään ja kohta tarttis jo alkaa laittamaan vesieristystä ja kaakelia pintaan.
apuna on puolituttu rakennusmies joka on tehnyt paljon myös eristyksiä ja laatoituksia, mutta ei ole käynyt vesieristyskurssia.
täytyykös nykyään olla vesieristyskurssi käyty ennen kuin saa eristää? vai käykö homma esim. niin että joku eristää ja joku "virallinen" tarkastaa? kuittiahan tuo yksityinen rakennusmies ei pysty antamaan. (homma menee kyllä verottajan tietoon)
itsellä on ollut mielessä jos ottais jonkun kurssin käyneen tekemään oman pesuhuoneen, mutta naapuri haluaisi ottaa tuon rakennusmiehen tekemään koko homman.
kuka on vastuussa jos joskus tulee vesivahinko jomman kumman puolelta?
apuna on puolituttu rakennusmies joka on tehnyt paljon myös eristyksiä ja laatoituksia, mutta ei ole käynyt vesieristyskurssia.
täytyykös nykyään olla vesieristyskurssi käyty ennen kuin saa eristää? vai käykö homma esim. niin että joku eristää ja joku "virallinen" tarkastaa? kuittiahan tuo yksityinen rakennusmies ei pysty antamaan. (homma menee kyllä verottajan tietoon)
itsellä on ollut mielessä jos ottais jonkun kurssin käyneen tekemään oman pesuhuoneen, mutta naapuri haluaisi ottaa tuon rakennusmiehen tekemään koko homman.
kuka on vastuussa jos joskus tulee vesivahinko jomman kumman puolelta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
pitää käydä katsomas eristysvaiheessa ja valmiina ,homman voi kyl tehä vaikka ite t:timantti
Eli käytännössä riittää, kun joku sertifioitu vesieristäjä tarkistaa lopputuloksen ja laittaa puumerkin papereihin. Homman voi tehdä itse, kunhan sen tekee hyvin ja ohjeiden mukaisesti.
Miten sertifioitu eristäjä voisi tarkastaa vesierityksen ?
Vesieristäjän työkaluilla ei voi tarkastaa, eikä tarkastajan työkaluilla eristää. Molempiin tarvitaan omat välineensä.
Vesieristäjän täytyy mitata kalvopaksuudet ja laskea, että ainemenekit ovat riittävät, mutta vuototestejä ei tarvitse tehdä.
Katsomalla ei voi todeta, onko esim nurkka vesitiivis.
Ei ole väliä kuka sen vesieristää.Sertifioitu remppaajaa,rakennusliike,talonmies tai naapurin pena. Kaikki on yhtä kelvollisia jos vaan sulle ja naapurille kelpaa.
Vesieristys ei vieläkään monenlaisista kannanotoista huolimatta ole luvanvaraista toimintaa.Eli sen voi tehdä kuka haluaa.Myöskään mitään virallisia tarkistuspakkoja ei ole.
Useimissa taloyhtiöissä taloyhtiön edustaja eli yleensä isännöitsijä kuitenkin tarkistaa vesieristyksen noin suurinpiirtein hyvin tehdyksi.
Väärin tai huonosti tehdystä eristystyöstä ja sen korvausvelvollisuudesta ei ole yhtä totuustulkintaa.Syyllisiä voi olla urakoija,työn tilaaja,työntekijä,tavarantoimittaja,tai joku muu tai eri osapuolet yhdessä.
Vakuutusyhtiötä ei kiinnosta vahingon sattuessa kuka eristyksen on tehnyt vaan onko se tehty oikein.
Yksityinen rakennusmies voi ja pitää antaa kuitti työstään. Myös eritelty lasku kelpaa kuitiksi. Siis jos homma menee verottajan tietoon. Kuutamo jutut on tietenkin oma juttunsa ja niissä vastuissa pätee täysin viidakon lait.
aisan laita... Tosiaankaan vedeneristysten teko / uusiminen ei ole luvanvaraista... (miten sitä kontrolloitaskaan, kun ei siihen esim. remontissakaan mitään rakennuslupaa tarvita)
ammattimies voi sitä tehdä?ei se montaa euroa kalliimpi oo vaikka sen kokeneella ammattilaisella teettää.eri juttu jos sen sulle
joku ilmaseks tekee.
lainaus ***Eli sen voi tehdä kuka haluaa.Myöskään mitään virallisia tarkistuspakkoja ei ole. ****
Ehkä virallisia tarkastuspaikkoja ei ole, mutta on sertifioituja tarkastajia. Sellainen kävi minun työmaalla 3 kertaa tekemässä tarkastusta. Mitattiin mm kalvojen paksuus ja lattian ja nurkkien vedenpitävyys.
Kalvojen paksuus mitataan ottamalla koepaloja, jotka mitattiin digitaalisella työntömitalla. Jos ko aine on sertifioitu esim 0,6 mm kalvopaksuudella, niin silloin 0,5 ei riitä.
Lattian ja nurkkien vesitiiviys mitattiin läpinäkyvällä imukupilla (lattiaan ja nurkkaan omansa), johon imettiin käsipumpulla määrätty alipaine. Sitä ennen pinta oli suihkutettu saippuavesiliuoksella. Jos on vuotoa, niin se näkyy kuplimisena imukupin sisällä.
Joo kyllä näin on, että itselle jos pitäs teettää niin kyllä sen tekis semmonen heppu jolla on vuosien kokemus hommasta vaikka sertifikaattia ei olisikaan, sellanen märkäkorva joka ekoja kertoja sen sertifikaatin kans vetelee niitä vesieristyksiä niin huh huh.
piti suorittaa, vaikka oon eristänyt vedeltä mm.oopperatalon kaikki vessat ja suihkuhuoneet kun se tehtiin.niitä oli arviolta 100.
taikahommaa ja sitäpaitsi vaikka tekisitte homman miten hyvin en löisi kovin suuresta summasta vetoa, että pitää lopulta muutaman vuoden kuluttua vettä.
Kaadot ja silikonit ovat ne jotka lopulta ratkaisevat vuosien saatossa kylppärinne kohtalon.
Rakennuksessa tulee aina vuosien saatossa saumoja kutistumien ja rakennuksen eri osien liikkumisen vuoksi. Ette te pysty niitä estämään ja näkemään sieltä rakennusmateriaalien sisältä, vaikka rakennatte omasta mielestänne ikuista monumenttia.
Ihan totta, kaadot ratkaisevat paljon, miten nykyiset vesieristysaineet toimivat pitemmän ajan myötä - ei oikeasti tiedetä. Kovettuvat, rakenteet liikkuvat -> murtumia ?
Sensijaan saumasilikoneilla ei kovin paljoa ole tekemistä vesieristyksen kanssa. Ne ovat ulkonäköjuttuja varten - tietysti pitävät vesiroiskeita vähän poissa saumoista/nurkista.
nyt sitten tän meidän homman. on kuulemma tehnyt n. 100 kpl saunoja ja kylppäreitä, että kokemusta ainakin pitäis olla.
Kukaan virallinen ei tarkasta,
jos ei ole tekijällä papereita,
tarkastus lähtee siitä että tekijä on joskus näyttänyt taitonsa ja on lupa ja pätevyys.
Ei tarvitse olla mitään vesieristyskurssia käytynä. Kyllä talonyhtiöiden isännöitsijät tarkistaa tai tarkistuttaa itsetekemän työn. Ainahan ammattimiehen työ on varmemmalla pohjalla kuin "remonttireiskojen" tekeleet ja vastuukysymykset on silloin selvempiä.Muuten suurin osa vesivahingoista johtuu tosiaan kaatojen puutteesta, käyttövirheistä, rakennevirheistä jne, joten vesieristäminen on vain yksi osa-alue toimivaa kylpyhuonetta.
"Ei tarvitse olla mitään vesieristyskurssia käytynä. Kyllä talonyhtiöiden isännöitsijät tarkistaa tai tarkistuttaa itsetekemän työn."
taitaa olla sittenkin melko harvinaista.
mutta onhan niitä sellaisia isännöitsijöitä,
kuten minullakin,
teki tarkastuspöytäkirjan ja pyysi vain päivämäärän koska valmistui jne.
(tekijä vedettiin hatusta, jokin tosi vanha mies)
Ei ole koskaan käynyt, vain sähköpostilla on tavattu.