Ekg

Lääkäri sanoi, että miehen ekg-tulos on hyvä, mutta että jos ei olisi niin nuori, niin tuloksista päätellen olisi saanut sydäninfarktin aiemmin.

Voiko siis sydäninfarktin saada sitä itse tuntematta?
61072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sydäninfarktin saaneella sydän on jo käytännöllisesti tuhoutunut hapenpuutteen takia ja vain oikealla hoidolla voidaan estää kuolema.

Äänestä
  • sitten oudosti sanottu lääkäriltä. Mitä lienee tarkoittanutkaan.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    sitten oudosti sanottu lääkäriltä. Mitä lienee tarkoittanutkaan.

    Itse asiassa sydäninfarktin _voi_ saada mitään tuntematta. Monet kerrat olen ollut paikalla, kun potilaalle on kerrottu tämän saaneen infarktin hänen sitä huomaamatta. Tällöin tukos on joko sellaisessa paikassa, että vain hyvin pieni osa sydämestä kuolee tai tukos irtoaa itsekseen, mutta on paikallaan niin kauan, että pieni kuolio syntyy sydämeen. Koska sydän itsessään ei tunne kipua, ei tällaista pientä infarktia tunne, koska sen vaikutus hapensaantiin on niin pieni ja vaurio hyvin paikallinen.

    Pieni kuolio jättää kuitenkin infarktiarven, joka näkyy pysyvänä EKG-muutoksena. Sen vaikutus pumppauskykyyn todetaan ultraäänellä, jolla nähdään sydämen supistelu.

    On outoa, jos lääkäri jättää asian sikseen. On totta, että asialle ei paljonkaan voida tehdä, mutta sen sijaan voidaan estää vaurion kasvaminen. Jos infarktiarpi on sellaisessa paikassa, että se vaikuttaa sydämen pumppauskykyyn, johtaa tämä tavallisesti vuosien kuluessa sydämen vajaatoimintaan. Sitä voidaan hidastaa tai jopa kehitys pysäyttää oikeilla lääkkeillä. Lisäksi olisi tärkeää selvittää, onko riski saada uusi suurempi infarkti, joka voikin sitten olla kohtalokkaampi.

    Minun neuvoni on hankkiutua vaikkapa yksityisesti ultraääneen ja sydänfilmin tulkintaan. Sepelsvaltimotautia ja ohitusleikkauksia tehdään harvinaisissa tapauksissa 30-vuotiaillekin. Ikä ei siis ole mikään tae asiasta.

    Äänestä

  • Jukka kirjoitti:

    Itse asiassa sydäninfarktin _voi_ saada mitään tuntematta. Monet kerrat olen ollut paikalla, kun potilaalle on kerrottu tämän saaneen infarktin hänen sitä huomaamatta. Tällöin tukos on joko sellaisessa paikassa, että vain hyvin pieni osa sydämestä kuolee tai tukos irtoaa itsekseen, mutta on paikallaan niin kauan, että pieni kuolio syntyy sydämeen. Koska sydän itsessään ei tunne kipua, ei tällaista pientä infarktia tunne, koska sen vaikutus hapensaantiin on niin pieni ja vaurio hyvin paikallinen.

    Pieni kuolio jättää kuitenkin infarktiarven, joka näkyy pysyvänä EKG-muutoksena. Sen vaikutus pumppauskykyyn todetaan ultraäänellä, jolla nähdään sydämen supistelu.

    On outoa, jos lääkäri jättää asian sikseen. On totta, että asialle ei paljonkaan voida tehdä, mutta sen sijaan voidaan estää vaurion kasvaminen. Jos infarktiarpi on sellaisessa paikassa, että se vaikuttaa sydämen pumppauskykyyn, johtaa tämä tavallisesti vuosien kuluessa sydämen vajaatoimintaan. Sitä voidaan hidastaa tai jopa kehitys pysäyttää oikeilla lääkkeillä. Lisäksi olisi tärkeää selvittää, onko riski saada uusi suurempi infarkti, joka voikin sitten olla kohtalokkaampi.

    Minun neuvoni on hankkiutua vaikkapa yksityisesti ultraääneen ja sydänfilmin tulkintaan. Sepelsvaltimotautia ja ohitusleikkauksia tehdään harvinaisissa tapauksissa 30-vuotiaillekin. Ikä ei siis ole mikään tae asiasta.

    ja vielä odotetaan jotain verikokeiden tuloksia. Sitten on uusi soittoaika, jossa mietitään rasituskoetta.Täytyypä yrittää saada lääkäri uskomaan sen rasituskokeen tarpeellisuuteen.

    Varsinkin kun miehen isäkin on kuollut sydäninfarktiin jo 45 v ja miehellä on myös korkea kolesteroli ja diabetes2.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    ja vielä odotetaan jotain verikokeiden tuloksia. Sitten on uusi soittoaika, jossa mietitään rasituskoetta.Täytyypä yrittää saada lääkäri uskomaan sen rasituskokeen tarpeellisuuteen.

    Varsinkin kun miehen isäkin on kuollut sydäninfarktiin jo 45 v ja miehellä on myös korkea kolesteroli ja diabetes2.

    Jos tuossa ei ole syytä odottaa infarktia, niin ei sitten missään tapauksessa! Lähes kaikki pahimmat mahdolliset rasitteet löytyvät taustalta. Enää puuttuu vain se, että miehesi tupakoisi.

    Jos mitään ei tehdä, on miehesi elämänkulku luultavasti samanlainen kuin isänsä. Asiaan pitää todellakin suhtautua _vakavasti_. Elämäntapamuutokset ovat yli 70% selviytymisstrategiaa. Se tarkoittaa liikunnan lisäämistä reippaasti, rasvojen karsimista ja muiden paheiden vähentämistä. Sokerin seuranta on myös erittäin tärkeää, sillä epätasapainoinen diabetes on erittäin suuri myötävaikuttaja infarkteissa.

    Tilanne on mielestäni lähtökohdiltaan erittäin huolesttuva, mutta sen kanssa pärjää, jos suhtautuu asiaan vakavasti. Lääkkeillä voidaan saada aikaan vain pientä hyötyä, mutta elämäntavat todellakin ovat ne, jotka pelastavat tai tappavat.

    Äänestä

Voi hyvä tavaton mitä porukkaa.. täältäkö se vastaus näihin asioihin tulee. Jos joku sanoo yhtä niin sitä on uskominen.. Todennäköisesti siellä on näkynyt t-inversioita. Menkää kardiologille niiden EKG-nauhojen kanssa niin saatte vastauksia, täältä niitä ei kannata imuttaa..!! Hitto että kiehuu näin yön tunteina.
T.Sydänhoitaja mies

Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Lääkäri sanoi, että miehen ekg-tulos on hyvä, mutta että jos ei olisi niin nuori, niin tuloksista päätellen olisi saanut sydäninfarktin aiemmin.

Voiko siis sydäninfarktin saada sitä itse tuntematta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu