OK-talon takaovesta mennään ulos eräänlaiseen sisennykseen. Sisennyksen koko on 2x3 m. Kesällä on tarkoitus siirtää ulkoseinä tuolta kohdalta muun seinän tasalle, eli tehdään lisää huonetilaa n. 6 m2.
Onko hyviä ehdotuksia, miten uusi sokkeli uuden seinän kohdalla liitetään vanhaan sokkeliin. Vai jätetäänkö mahdollisesti liikuntasauma molemmille puolille. Voiko uuden sokkelinpätkän tehdä harkoista vai tulisiko valamalla parempi.
Sisennyksen "lattia" on betonivalua, joka on n. 20 cm alempana kuin huoneen lattia. Se täytynee piikata pois ainakin uuden sokkelin kohdalta. Mutta täytyykö se piikata kokonaan pois.
Onko hyviä ehdotuksia, miten uusi sokkeli uuden seinän kohdalla liitetään vanhaan sokkeliin. Vai jätetäänkö mahdollisesti liikuntasauma molemmille puolille. Voiko uuden sokkelinpätkän tehdä harkoista vai tulisiko valamalla parempi.
Sisennyksen "lattia" on betonivalua, joka on n. 20 cm alempana kuin huoneen lattia. Se täytynee piikata pois ainakin uuden sokkelin kohdalta. Mutta täytyykö se piikata kokonaan pois.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä inssi!
Kysäise asiaa siltä rakennusinssiltä, jonka joudut
lakisääteisenä asiantuntijana palkkaamaan avuksesi.
Onhan rakennuslupa talon laajennukselle jo kunnossa?
T: Kolmas arvaatko mikä
puuseinä. Koolaa se suoraan lattian päälle ja samoin koolaus uudelle lattialle ja villat sisään.
Se on siinä ja seuraava asukas voi helposti tehdä avokuistin halutessaan.
Noin pieneen muutokseen ei lupia tarvita jos naapurit ei niitä vaadi.
Ei käy tuo rakenne. Juttu on nimittäin niin, että kattotuolit tukeutuvat nykyiseen seinään (ja sokkeliin) ja niin niiden täytyy tukeutua rempan jälkeenkin. Ei taida laatta kestää lumisen katon painoa. Puuseinän kylläkin teen, mutta lähinnä askarruttaa siis tuo sokkelin liitos vanhaan sokkeliin.
Rakennuslupa luonnollisesti tarvitaan ja se jo onkin. Siinä minut on määrätty sekä pääsuunnittelijaksi että vataavaksi mestariksi. Nämä tietysti siksi, että hanke on pienehkö.
Jos tosiaan et osaa hommaa hoitaa, miksi ihmeessä hankkiuduit siitä viralliseen vastuuseen?
Tosi erikoista 'säästöä'.
Onko sinulla oikeasti jotain tietoa, vai vituttaako sinua vain, kun minä olen saanut itseni sekä vastaavaksi suunnittelijaksi että mestariksi.
Ei ole kyse siitä, ettenkö osaisi hommaa tehdä, mutta kun sen voi (kuten tiedät) tehdä usealla tavalla. Kyselen kokemuksia muilta homman tehneiltä. En ole kiinnostunut sinun "kommenteistasi".
Minä tekisin seuraavasti. Lattiavalu pois sokkelin ja anturan alta/kohdalta. Ja varmasti paras tulee kun raudoitat tulevan pätkän lujasti entiseen jolloin valamalla tehty on paras ratkaisu. Siihen kunnon routaeristykset ja tietenkin maa-aineksen tiivistys ennen anturaa.
Lähinnä mitä en tiedä on se kohta jossa uusi sokkeli liittyy vanhaan lattiavaluun, eli tulisiko siihen väliin laittaa esim. finnfoamia pystyyn vai pitäisikö uuden sokkeli raudoitus vetää lattiavaluun kiinni.
Joo, tuo on yksi tapa, joka on minullekin mieluisin. Kuinka tekisit tuon "lujan raudoituksen". Täytyy tietysti porata reilun kokoiset reiät rautojen kohdalle vanhaan sokkeliin. Raudat tungetaan reikään ja eikun valamaan. Valun aikana tuonne reikään menee mäskiä. Mutta kuinkahan syvälle reiät poraisi ja mikähän lieneisi reiän koko.
Joku on ehdottanut liikuntasauman tekoa tuohon kohtaan.Talo on 25 vuotta vanha. Saattaahan sekin olla mahdollista, että vaikka kuinka hyvin eristäisi ja tiivistäisi, niin uusi ja vanha sokkeli ikäänkuin liikkuvat eri tahtiin, jos liikkuvat. Tämä ei ehkä ole vaihtoehto nro 1.
En tiedä, mitä vanhan laatan alla on. Jos siellä on soraa, niin kaipa sen laatan voi jättää paikalleenkin ja nostaa vain eristämällä ja koolaamalla uuden valun vanhan tasalle.