...voisi olla seuraava filmikamera paketti. Nikon F90 Nikkor AF 24-120 mm f/3,5-5,6?
Mitä mieltä olette ylipäätään tuosta Nikon F90 kamerasta?
Miknkähän hintainen?
10
1512
Vastaukset
- Mika...
Kun ei oikein tietoa mistään tahtonut löytyä eikä F90 kameraa oikein näyttänyt olevan käytettynä myynnissäkään. Itse ostin nyt tuollaisen ja maksoin siitä 150€. Sain selvitettyä sen verran että F90 mallia tehtiin vuosina 1992-94 jolloin runko päivitettiin F90x:ksi, joka oli samanlainen muutamaa pikku lisäystä lukuunottamatta. Kamera tuntuu todella jämerältä ja mukavalta käyttää, mutta on hiukan vanhahtavan näköinen muotoilultaan ja mielestäni Nikonin nykytyyli on nätimmän näköinen. D70 mallin rinnalle ostin tuon filmirungoksi ja hyvin pelittää objektiivit ja salamat ristiin noiden välillä joten yhteensopivuus on hyvä. DX sarjan kakkulat ei tietenkään tee kinolle riittävän isoa piirtoympyrää, mutta AF pelittää.
- Canon-tallin kaveri
Jos kiinnostaa kuulla, niin
Nikon f-90 oli 90-luvulla oikein hyvässä maineessa, lehtitestit kehuivat ja sitä kaupiteltiin jonkinlaisena ammattikuvaajan kakkosrunkona.
Hintoja en jaksa varmasti muistaa, luulen sen olleen noin 1000 €:n runko, joten hyväkuntoisesta tuo 150€ ei kuulosta pahalta. - Mika....
Canon-tallin kaveri kirjoitti:
Jos kiinnostaa kuulla, niin
Nikon f-90 oli 90-luvulla oikein hyvässä maineessa, lehtitestit kehuivat ja sitä kaupiteltiin jonkinlaisena ammattikuvaajan kakkosrunkona.
Hintoja en jaksa varmasti muistaa, luulen sen olleen noin 1000 €:n runko, joten hyväkuntoisesta tuo 150€ ei kuulosta pahalta.Kiitos. Tuo F90 ihmeen hyvin pelittää yhteen näiden nykyisten systeemien kanssa ja käyttöohjetta en ole tarvinnut kertaakaan kun olen D70:n opetellut. SB600 ja Metz 44mz-2 sca3402 jalalla toimi moitteetta myös. Kamera on kohtuullisen siisti ollakseen yli kymmenen vuotta vanha ja filmipuolassa ja kuvaportin ympärillä ei ollut kulumisen jälkiä ja harjaantumattomaan korvaani suljinäänessä en havainnut mitään ylimääräisiä vinkaisuja. Olen varsin tyytyväinen tuohon ja ostin kameran mukana Nikkor 24-120mm ifed objektiivinkin (240€) johon olen erittäin tyytyväinen (se toimii myös D70 kamerassa).
Silloin -90 luvulla kuvasin itse filmille lähinnä vanhoilla mekaanisilla kameroilla Mamya, Rolleiflex, Zenit Yashica, Olympus (vanhempi om-systemi), etc. joten tämä on minulle ensimmäinen kosketus sähköiseen filmikameraan. Käpistelin aikoinaan kaupassa Canon T90 mallia joka oli hieno, mutta ei minulla sellaiseen ollut varaa. - Canon-tallin kaveri
Mika.... kirjoitti:
Kiitos. Tuo F90 ihmeen hyvin pelittää yhteen näiden nykyisten systeemien kanssa ja käyttöohjetta en ole tarvinnut kertaakaan kun olen D70:n opetellut. SB600 ja Metz 44mz-2 sca3402 jalalla toimi moitteetta myös. Kamera on kohtuullisen siisti ollakseen yli kymmenen vuotta vanha ja filmipuolassa ja kuvaportin ympärillä ei ollut kulumisen jälkiä ja harjaantumattomaan korvaani suljinäänessä en havainnut mitään ylimääräisiä vinkaisuja. Olen varsin tyytyväinen tuohon ja ostin kameran mukana Nikkor 24-120mm ifed objektiivinkin (240€) johon olen erittäin tyytyväinen (se toimii myös D70 kamerassa).
Silloin -90 luvulla kuvasin itse filmille lähinnä vanhoilla mekaanisilla kameroilla Mamya, Rolleiflex, Zenit Yashica, Olympus (vanhempi om-systemi), etc. joten tämä on minulle ensimmäinen kosketus sähköiseen filmikameraan. Käpistelin aikoinaan kaupassa Canon T90 mallia joka oli hieno, mutta ei minulla sellaiseen ollut varaa.Itse kuvasin 80-luvulla Olympuksen om-systeemillä. Täytyy sanoa, ettei ole hirveä ikävä niitä vehkeitä.
Sen sijaan kova ikävä on Canonin T-90 systeemiä.
Oletkohan hypistellyt kaupassa minun vanhaa kameraa? :-)
Jos se oli todella hyvässä kunnossa, naarmuton, niin se saattoi hyvinkin olla. Myin sen rahapulassa, kun piti ostaa tilalle muita laitteita. Se oli sitä aikaa kun siirryin autofokuskameroihin, eikä T-90 käynyt niihin laseihin. Harmittaa vieläkin, se istui kädessä hyvin ja oli tosi hyvännäköinen. Sen oli muotoillut joku Italian-nero. - Can...
Canon-tallin kaveri kirjoitti:
Itse kuvasin 80-luvulla Olympuksen om-systeemillä. Täytyy sanoa, ettei ole hirveä ikävä niitä vehkeitä.
Sen sijaan kova ikävä on Canonin T-90 systeemiä.
Oletkohan hypistellyt kaupassa minun vanhaa kameraa? :-)
Jos se oli todella hyvässä kunnossa, naarmuton, niin se saattoi hyvinkin olla. Myin sen rahapulassa, kun piti ostaa tilalle muita laitteita. Se oli sitä aikaa kun siirryin autofokuskameroihin, eikä T-90 käynyt niihin laseihin. Harmittaa vieläkin, se istui kädessä hyvin ja oli tosi hyvännäköinen. Sen oli muotoillut joku Italian-nero.Jaa, olitkin kai hypistellyt uutta T-90 kameraa.
No anyway... - Mika....
Can... kirjoitti:
Jaa, olitkin kai hypistellyt uutta T-90 kameraa.
No anyway...Kyllä se käytetty oli, mutta aika hyväkuntoinen ja tästä on jo aikaa. Se oli tosiaan hieno peli käteen kuin hansikas ja käyttölogiikka hyvä.
Joo se vanhempi om-systeemi oli tosi pienikokoinen vähän kuin tuo nykyinen canon 350D vaikka viimeksi mainittu on parempi kouraan. Kyllä niillä pärjäsi vaikka aika askeettisia vehkeitähän ne jo olivat. Kuvasin om-40 kameralla ihan näihin päiviin saakka ja lähinnä tuo Nikonin digisysteemi aiheutti sen, että aloin haikailla siihen yhteensopivaa filmikameraa ja nyt sitten löysin.
Jos olisin filkalle kuvannut EOS:illa niin varmaan olisin digikamerankin hankkinut canonin systeemiä. Oikeastaan Canon ja Konika Minolta oli aika vahvoja vaihtoehtoja kun tuota digijärkkää hankin, mutta valinta kallistui Nikoniin joka tuossa ihan halvimmassa segmentissä oli siihen aikaan canonia haluttavampi. 20D oli kuitenkin budjettini ulkopuolella. No nyt sitten Nikonin D200 olisi tosi tiukka rassi, mutta pärjään kyllä tuon D70:n kanssa eikä paineet kameran vaihtoon ole edes kovat. Katellaan sitten kun noita parempia saa käytettynä.
- TanieliNypliini
Jonkinverran ysikymppistä käyttäneenä onnittelen, ja kadehdin sangen kohtuullista hintaa. Jos yhdellä sanalla luonnehtisi niin jämäkkä peli. Massa vakauttaa, mittari tarkka ja tarkennus nopea.
Jos on pakko jotain negatiivista löytää niin tarkennutavan valinta lipsahtaa helposti kertatarkennuksesta jatkuvalle. Kiusallista jos hautajaiskuvissa seppeleen asemasta kappelin peräseinä on tarkka. Saatto olla yksilövika, tai ominaisuus.
Mukavasti pelasi myös kolkyt vuotta vanhan 4,0/200mm Nikkorin kanssa, vaikka AI-sovitus oli kyläsepän tekemä.- Mika...
Onpa mukava kuulla, että hinta on mielestänne kohtuullinen. Olisikohan tässä sitten nähtävissä tämän digimurroksen vaikutus, että filmivehkeiden kysyntä ja tarjota käytetyissä olisi ostajan eduksi?
Itse olen kuvannut paljon digihybrideillä, digipokkareilla ja digijärkkärilläkin viimevuosina, mutta en vain osaa filmistä vielä irti päästää:) jokin siinä vaan on niin maagista:)
- Molli_Jori
Alla linkki, jonka varmaan tiedätkin. Olen aikoinaan muutaman kerran lainannut kaverin Nikonia F90x loppumerkintää en muista, mutta oli hyvä ja tehokas käyttää.
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/d-archives/camera/history-f4.htm- Mika...
Kiinnostava linkki. On toi ihan vakuuttava kapine ja olen kyllä tyytyväinen. Voin suositella käytettynäkin jos joku filmille tykkää vielä kuvata toimii hyvin kimppaan D70 rungon kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi5810103Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit136849Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?716305Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j856154Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus284295Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset114292Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k654185Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464150Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?443848Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html2863273