Miknkähän hintainen?

Mika...

...voisi olla seuraava filmikamera paketti. Nikon F90 Nikkor AF 24-120 mm f/3,5-5,6?

Mitä mieltä olette ylipäätään tuosta Nikon F90 kamerasta?

10

1512

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mika...

      Kun ei oikein tietoa mistään tahtonut löytyä eikä F90 kameraa oikein näyttänyt olevan käytettynä myynnissäkään. Itse ostin nyt tuollaisen ja maksoin siitä 150€. Sain selvitettyä sen verran että F90 mallia tehtiin vuosina 1992-94 jolloin runko päivitettiin F90x:ksi, joka oli samanlainen muutamaa pikku lisäystä lukuunottamatta. Kamera tuntuu todella jämerältä ja mukavalta käyttää, mutta on hiukan vanhahtavan näköinen muotoilultaan ja mielestäni Nikonin nykytyyli on nätimmän näköinen. D70 mallin rinnalle ostin tuon filmirungoksi ja hyvin pelittää objektiivit ja salamat ristiin noiden välillä joten yhteensopivuus on hyvä. DX sarjan kakkulat ei tietenkään tee kinolle riittävän isoa piirtoympyrää, mutta AF pelittää.

      • Canon-tallin kaveri

        Jos kiinnostaa kuulla, niin
        Nikon f-90 oli 90-luvulla oikein hyvässä maineessa, lehtitestit kehuivat ja sitä kaupiteltiin jonkinlaisena ammattikuvaajan kakkosrunkona.

        Hintoja en jaksa varmasti muistaa, luulen sen olleen noin 1000 €:n runko, joten hyväkuntoisesta tuo 150€ ei kuulosta pahalta.


      • Mika....
        Canon-tallin kaveri kirjoitti:

        Jos kiinnostaa kuulla, niin
        Nikon f-90 oli 90-luvulla oikein hyvässä maineessa, lehtitestit kehuivat ja sitä kaupiteltiin jonkinlaisena ammattikuvaajan kakkosrunkona.

        Hintoja en jaksa varmasti muistaa, luulen sen olleen noin 1000 €:n runko, joten hyväkuntoisesta tuo 150€ ei kuulosta pahalta.

        Kiitos. Tuo F90 ihmeen hyvin pelittää yhteen näiden nykyisten systeemien kanssa ja käyttöohjetta en ole tarvinnut kertaakaan kun olen D70:n opetellut. SB600 ja Metz 44mz-2 sca3402 jalalla toimi moitteetta myös. Kamera on kohtuullisen siisti ollakseen yli kymmenen vuotta vanha ja filmipuolassa ja kuvaportin ympärillä ei ollut kulumisen jälkiä ja harjaantumattomaan korvaani suljinäänessä en havainnut mitään ylimääräisiä vinkaisuja. Olen varsin tyytyväinen tuohon ja ostin kameran mukana Nikkor 24-120mm ifed objektiivinkin (240€) johon olen erittäin tyytyväinen (se toimii myös D70 kamerassa).

        Silloin -90 luvulla kuvasin itse filmille lähinnä vanhoilla mekaanisilla kameroilla Mamya, Rolleiflex, Zenit Yashica, Olympus (vanhempi om-systemi), etc. joten tämä on minulle ensimmäinen kosketus sähköiseen filmikameraan. Käpistelin aikoinaan kaupassa Canon T90 mallia joka oli hieno, mutta ei minulla sellaiseen ollut varaa.


      • Canon-tallin kaveri
        Mika.... kirjoitti:

        Kiitos. Tuo F90 ihmeen hyvin pelittää yhteen näiden nykyisten systeemien kanssa ja käyttöohjetta en ole tarvinnut kertaakaan kun olen D70:n opetellut. SB600 ja Metz 44mz-2 sca3402 jalalla toimi moitteetta myös. Kamera on kohtuullisen siisti ollakseen yli kymmenen vuotta vanha ja filmipuolassa ja kuvaportin ympärillä ei ollut kulumisen jälkiä ja harjaantumattomaan korvaani suljinäänessä en havainnut mitään ylimääräisiä vinkaisuja. Olen varsin tyytyväinen tuohon ja ostin kameran mukana Nikkor 24-120mm ifed objektiivinkin (240€) johon olen erittäin tyytyväinen (se toimii myös D70 kamerassa).

        Silloin -90 luvulla kuvasin itse filmille lähinnä vanhoilla mekaanisilla kameroilla Mamya, Rolleiflex, Zenit Yashica, Olympus (vanhempi om-systemi), etc. joten tämä on minulle ensimmäinen kosketus sähköiseen filmikameraan. Käpistelin aikoinaan kaupassa Canon T90 mallia joka oli hieno, mutta ei minulla sellaiseen ollut varaa.

        Itse kuvasin 80-luvulla Olympuksen om-systeemillä. Täytyy sanoa, ettei ole hirveä ikävä niitä vehkeitä.

        Sen sijaan kova ikävä on Canonin T-90 systeemiä.
        Oletkohan hypistellyt kaupassa minun vanhaa kameraa? :-)
        Jos se oli todella hyvässä kunnossa, naarmuton, niin se saattoi hyvinkin olla. Myin sen rahapulassa, kun piti ostaa tilalle muita laitteita. Se oli sitä aikaa kun siirryin autofokuskameroihin, eikä T-90 käynyt niihin laseihin. Harmittaa vieläkin, se istui kädessä hyvin ja oli tosi hyvännäköinen. Sen oli muotoillut joku Italian-nero.


      • Can...
        Canon-tallin kaveri kirjoitti:

        Itse kuvasin 80-luvulla Olympuksen om-systeemillä. Täytyy sanoa, ettei ole hirveä ikävä niitä vehkeitä.

        Sen sijaan kova ikävä on Canonin T-90 systeemiä.
        Oletkohan hypistellyt kaupassa minun vanhaa kameraa? :-)
        Jos se oli todella hyvässä kunnossa, naarmuton, niin se saattoi hyvinkin olla. Myin sen rahapulassa, kun piti ostaa tilalle muita laitteita. Se oli sitä aikaa kun siirryin autofokuskameroihin, eikä T-90 käynyt niihin laseihin. Harmittaa vieläkin, se istui kädessä hyvin ja oli tosi hyvännäköinen. Sen oli muotoillut joku Italian-nero.

        Jaa, olitkin kai hypistellyt uutta T-90 kameraa.
        No anyway...


      • Mika....
        Can... kirjoitti:

        Jaa, olitkin kai hypistellyt uutta T-90 kameraa.
        No anyway...

        Kyllä se käytetty oli, mutta aika hyväkuntoinen ja tästä on jo aikaa. Se oli tosiaan hieno peli käteen kuin hansikas ja käyttölogiikka hyvä.
        Joo se vanhempi om-systeemi oli tosi pienikokoinen vähän kuin tuo nykyinen canon 350D vaikka viimeksi mainittu on parempi kouraan. Kyllä niillä pärjäsi vaikka aika askeettisia vehkeitähän ne jo olivat. Kuvasin om-40 kameralla ihan näihin päiviin saakka ja lähinnä tuo Nikonin digisysteemi aiheutti sen, että aloin haikailla siihen yhteensopivaa filmikameraa ja nyt sitten löysin.
        Jos olisin filkalle kuvannut EOS:illa niin varmaan olisin digikamerankin hankkinut canonin systeemiä. Oikeastaan Canon ja Konika Minolta oli aika vahvoja vaihtoehtoja kun tuota digijärkkää hankin, mutta valinta kallistui Nikoniin joka tuossa ihan halvimmassa segmentissä oli siihen aikaan canonia haluttavampi. 20D oli kuitenkin budjettini ulkopuolella. No nyt sitten Nikonin D200 olisi tosi tiukka rassi, mutta pärjään kyllä tuon D70:n kanssa eikä paineet kameran vaihtoon ole edes kovat. Katellaan sitten kun noita parempia saa käytettynä.


    • TanieliNypliini

      Jonkinverran ysikymppistä käyttäneenä onnittelen, ja kadehdin sangen kohtuullista hintaa. Jos yhdellä sanalla luonnehtisi niin jämäkkä peli. Massa vakauttaa, mittari tarkka ja tarkennus nopea.

      Jos on pakko jotain negatiivista löytää niin tarkennutavan valinta lipsahtaa helposti kertatarkennuksesta jatkuvalle. Kiusallista jos hautajaiskuvissa seppeleen asemasta kappelin peräseinä on tarkka. Saatto olla yksilövika, tai ominaisuus.

      Mukavasti pelasi myös kolkyt vuotta vanhan 4,0/200mm Nikkorin kanssa, vaikka AI-sovitus oli kyläsepän tekemä.

      • Mika...

        Onpa mukava kuulla, että hinta on mielestänne kohtuullinen. Olisikohan tässä sitten nähtävissä tämän digimurroksen vaikutus, että filmivehkeiden kysyntä ja tarjota käytetyissä olisi ostajan eduksi?

        Itse olen kuvannut paljon digihybrideillä, digipokkareilla ja digijärkkärilläkin viimevuosina, mutta en vain osaa filmistä vielä irti päästää:) jokin siinä vaan on niin maagista:)


    • Molli_Jori
      • Mika...

        Kiinnostava linkki. On toi ihan vakuuttava kapine ja olen kyllä tyytyväinen. Voin suositella käytettynäkin jos joku filmille tykkää vielä kuvata toimii hyvin kimppaan D70 rungon kanssa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä

      Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi
      Maailman menoa
      58
      10103
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      13
      6849
    3. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      71
      6305
    4. Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro

      Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j
      Maailman menoa
      85
      6154
    5. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      28
      4295
    6. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      11
      4292
    7. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      65
      4185
    8. Oikeistohallitusten aikaan saannokset.

      Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja
      Maailman menoa
      46
      4150
    9. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      44
      3848
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      286
      3273
    Aihe