Moikkis te kaikki, jotka viime vuonna osallistuitte oulussa englantilaisen filol. pääsykokeisiin. Täällä alkaa jo tukka lähteä päästä lukemisen kanssa ja jännitysmomentti nousee vaan. Sellaista olisin kiinnostunut tietämään, että ne, jotak vastasivat Frankensteinin pohjalta viimeiseen tehtävään, niin mitä vastasitte? Ihan hurja paniikki, kun monetta kertaa jo veivannut Frankensteinia, ja en vieläkään tunne olevani valmis vastaamaan romaanin pohjalta minkäänlaiseen kysymykseen. Eihän ne toki tänä vuonna samaa kysy, mutta että tietäis vähän, koska epäilen omana heikkoutenani olevan ennenkaikkea tuo romaanin perusteella vastaamisen..
Kiitos vaan! *tarttuu kirjaan*
Kiitos vaan! *tarttuu kirjaan*
Vastaukset 6
Vanhimmat
En opiskele Oulussa vaan Vaasassa, mutta Frankenstein on varsin tuttu - tein siitä aikanaan mm. proseminaarin.
"kun monetta kertaa jo veivannut Frankensteinia, ja en vieläkään tunne olevani valmis vastaamaan romaanin pohjalta minkäänlaiseen kysymykseen."
Toivottavasti olet sen edes huomannnut, että varsin harva Frankensteinista tehty elokuva vastaa millään tavalla kirjan sisältöä.
Ensinnäkin rakenteeltanhan teos on ns. kirjeromaani (epistolary novel). Perusteemaltaan se on eräänlainen kasvu- ja kehityskertomus (ns. bildungsroman), joka käsittelee yksilön (hirviön) pyrkimystä tulla täysivaltaiseksi subjektiksi. Toisaalta teosta voi lukea myös vasten omaa aikaansa ja siten eräänlaisena kommenttina modernisaation, teollisen vallankumouksen ja tieteen etenemiseen. Lisäksi jos hieman tutustut Frankensteinin ja nykykirjallisuuden suhteeseen, ei mene pitkään että jossakin tulee vastaan väite, että Frankenstein on eräs keskeisimmistä tieteiskirjallisuuden - scifin - esiteoksista. Jotkut jopa väittävät, että moderni tieteiskirjallisuus saa alkunsa juuri Frankensteinista (esim. Brian Aldiss).
Kiva, että viitsit nähdä vaivaa ja vastata. Viime vuoden kysymys kuului näin: "Why do you think Mary Shelley chose to share the narration of her novel Frankenstein among three different narrators: Robert Walton, Victor Frankenstein, and the monster himself?"
En ole katsonut yhtään leffaversiota, sillä en ole kokenut sitä aiheelliseksi, vaan olen keskittynyt täysin kirjaan.
Olen toki paljon joutunut lukioaikanakin analysoimaan, mutta suomeksi, ja nyt todellakin jännitysmomentti on huipussaan, sillä tulevan tehtävän laajuus, kieli, taso ja arvosteluperiaatteet ovat varmasti aivan toista luokkaa kuin mitä noina kultaisina lukioaikoina koskaan oli. Niin tai näin, ei kai tässä auta kuin tuskastella nämä pari viimeistä viikkoa ja katsoa, että mitä ne ovat tälle keväälle keksineet.
""Why do you think Mary Shelley chose to share the narration of her novel Frankenstein among three different narrators: Robert Walton, Victor Frankenstein, and the monster himself?""
Okei, tuon tyyppinen kysymys painottaa ensisijaisesti teoksen rakennetta, joka totta kai vaikuttaa itse tarinaan.
"En ole katsonut yhtään leffaversiota, sillä en ole kokenut sitä aiheelliseksi, vaan olen keskittynyt täysin kirjaan."
:) Hyvä homma. Aika harva leffaversio tosiaan pureutuu kirjan teemoihin kovin syvällisesti.
":) Hyvä homma. Aika harva leffaversio tosiaan pureutuu kirjan teemoihin kovin syvällisesti."
-Ootsä lukenu pääsykoekirjan?
-Ei, mä oon vaan katsonu leffan.
-Sulla toi onkin ihan hyvä. Mä luen historian
pääsykokeisiin vain Korkeajännityksiä. Kaveri
hakee lääkikseen, Galenos III - Galenoksen kosto
on kuulemma melko huttua.
-Ai jaa, entä sitten DIA-haun MAOL - Return of the
monster???
:)))
...haluat sitten opettajaksi tai tutkijaksi. Muuten ei sinne paljon kannata pyrkiä. terveisin siellä opiskellut ja pettynyt.
Todennäköisesti opettajaksi haluan, tai en todellakaan vielä tiedä: sen tiedän tosin, että englanti se on se mun juttu.