Yksi turvonneen näköinen poliisijohtaja haki äidilleen "lääkkeitä" ja sivulliset huomasivat, ettei kaara oikein pysynyt ukkelin hyppysissä. Heppu tavattiin kotoaan tukevassa jurissa, mutta poliisi kun oli, niin kielsi tietenkin ajaneensa jurrissa. Rehti tyypillinen poliisimies oli siis kyseessä, eli mitään ei myönnetä, vaikka pukilta tavattaisiin.
Helsingin pikku kahakkassa tuli möhlittyä oikein urakalla, mutta siitähän on täällä puhuttukin.
Tyypillistä oli, että kenttäväki koki kaiken menneen päin persettä, mutta poliisin johto väitti TV:ssä aivan päin vastaista. Kumpi osapuoli siis valehteli. Minä veikkaan, että johto valehteli.
Helsingin pikku kahakkassa tuli möhlittyä oikein urakalla, mutta siitähän on täällä puhuttukin.
Tyypillistä oli, että kenttäväki koki kaiken menneen päin persettä, mutta poliisin johto väitti TV:ssä aivan päin vastaista. Kumpi osapuoli siis valehteli. Minä veikkaan, että johto valehteli.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...ei pomo päässyt ratsiasta kuin koira veräjästä.
Makasiinien tapaus näyttää olevan sitä sarjaa, joka ei olisikaan voinut onnistua kaikkia tyydyttävällä tavalla kuten täällä käydystä keslustelustakin voidaan päätellä.
Toiset vaativat kovia otteita, toisten mielestä poliisien kovuus provosoi koko tilanteen...
Ei se mellakka ihan täysin päin persettä mennyt, sillä kumpikin osapuoli selvisi vähillä vammoilla. Poliisi ei sortunut ylilyöteihin voiman suhteen vaikka kiviäkin tuli silmille. Poliisin tiedustelutoiminta petti ilmeisesti kaikkein pahiten. Ennakkotiedoilla tilanteeseen olisi voitu varautua eri tavalla eikä homma olisi karannut niin käsistä.
Jos aletaan ampumaan,tulee vainajii molemmin puolin.
Katsos, Analyse on palannut taas tappioidensa jälkeen areenalle. Hienoa.
lymyillyt? Provoillu eri nimimerkeillä vai?
En, vaan katsoin parhaimmaksi vetäytyä tältä foorumilta hetkiseksi, kun keskustelun taso alkoi olla jo samaa, mitä tuli aikoinaan päiväkerhon hiekkalaatikolla koettua. Sama meno näköjään jatkuu edelleen.
Parempi siis odottaa, että älykkäitäkin kirjoittajia tulisi tänne keskustelemaan. Onneksi täällä muutama sellainen jo onkin, kiitokset heille.
Mikä on tappio? Aivan outo sana minulle täällä, sillä en ole kokenut moista täällä, enkä missään muuallakaan. Sinä sen sijaan otit mahalaskun toimestani.
Tuota samaa jupinaa olet minulle toitottanut: "olet jo hävinnyt...". Kukaan ei ole ottanut tällä palstalla mahalaskua toimestasi. Korkeintaan nauranut mahallaan kun on lukenut kirjoituksiasi. Mahallaan olemista sekin...
Juuri sinä ole ollut kuin vastaantulija, sillä olet tyhmä kuin saapas. Mene poju taas munaamaan itsesi uuteen avaukseeni Hirsalasta, niin hoidan sinut uudelleen mahallesi. Voit myös osallistua halutessasi konttaukursilleni.
Eikös näistä tyhmä ja poju jutuista ole jo ollut aika paljon puhetta. Niinkuin hirsalastakin. Voit lukea mielipiteeni asiasta aikasemmista topiceista.
Et osaa muuta kuin haukkua muita tyhmiksi.
Poliisi on selittelytaidon mestari, varsinkin omissa jutuissaan. Muissa ei epäillyille anneta lain suomia puolustautumismahdollisuuksi, jollei itse varta vasten osaa vaatia.
Mitenkäs nämä salaattihipit selittelivät makasiinien tapahtumia? "kukaan ei käynyt palomiesten kimppuun" "palokunta ei neuvotellut meidän kanssamme nuotion sammuttamisesta" "en nähnyt kenenkään rikkovan ikkunoita" "kukaan ei heitellyt poliisia kivillä" "en usko varauksetta että makasiineilla oli polttopulloja"