Hei,
Olen pitkään ollut aikeissa hankkia uuden digijärkkärin vanhan Olympukseni tilalle, mutta kaikki testit ym arvostelut pitävät Canon 350D:tä ja Nikon D50:tä pitkälti tasavertaisina. Kysyn siis, kumpi kamera voisi olla minulle paremmin soveltuva:
Olen kuvaillut vaihtelevalla aktiivisuudella noin 10 vuotta. Tätä ennen minulla on ollut vain yksi digijärkkäri jonka tahdon päivittää uudempaan siksi koska omassa Olympuksessani ei ole irroitettavaa putkea. Pääasiassa kuvaan luontoa ja eläimiä ja olisi tärkeää saada pitkä putki hyvien lähikuvien varalle. Käynnistysajan nopeus ei ole ratkaiseva, mutta hiljainen käynnistyminen olisi etu. Toisaalta taas olen hyvin kiinnostunut myös makrokuvauksesta, että kameralla olisi oltava hyvät edellytykset myös siihen.
Canonia olen hypistellyt käsissäni, se oli ihan ok, vaikka toiset ovatkin valittaneet, että kyseisessä mallissa painikkeet on sijoiteltu hankaliin paikkoihin. Nikonia en ole päässyt testaamaan. Kova hinku olisi päästä kuvailemaan uudella kameralla, joten kiitos kaikille auttaneille :)
Olen pitkään ollut aikeissa hankkia uuden digijärkkärin vanhan Olympukseni tilalle, mutta kaikki testit ym arvostelut pitävät Canon 350D:tä ja Nikon D50:tä pitkälti tasavertaisina. Kysyn siis, kumpi kamera voisi olla minulle paremmin soveltuva:
Olen kuvaillut vaihtelevalla aktiivisuudella noin 10 vuotta. Tätä ennen minulla on ollut vain yksi digijärkkäri jonka tahdon päivittää uudempaan siksi koska omassa Olympuksessani ei ole irroitettavaa putkea. Pääasiassa kuvaan luontoa ja eläimiä ja olisi tärkeää saada pitkä putki hyvien lähikuvien varalle. Käynnistysajan nopeus ei ole ratkaiseva, mutta hiljainen käynnistyminen olisi etu. Toisaalta taas olen hyvin kiinnostunut myös makrokuvauksesta, että kameralla olisi oltava hyvät edellytykset myös siihen.
Canonia olen hypistellyt käsissäni, se oli ihan ok, vaikka toiset ovatkin valittaneet, että kyseisessä mallissa painikkeet on sijoiteltu hankaliin paikkoihin. Nikonia en ole päässyt testaamaan. Kova hinku olisi päästä kuvailemaan uudella kameralla, joten kiitos kaikille auttaneille :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Moi !
Yritä päästä hiplaamaan jossakin molempia. Ota se kumpi tuntuu paremmalta käteen ja käyttää.
Kumpikin on hyvä valinta, väärään et voi mennä.
--
350D vaikutti mun käteen liian pieneltä ja muoviselta, mutta onhan toi D50 myös vähän sitä. Itse päädyin D70s:ään ja se tuntu jo käteen sopivalta.
PAREMPIA MIELIPITEITÄ SAAT osoitteesta www.digicamera.net , luot tunnukset ja kysyt sieltä...
No nyt kyllä lohkaisit! Täällähän on parhaat mielipiteet on: täällä on nimittäin enemmän ammattilaisia kuin koko Euroopassa yhteensä. Etkö ole sitä vielä huomannut? Nehän rätkii sitäpaitsi tuhat kuvaa tunnissa. Aina sinne joku helmi sekaan osuu. Ainakin joskus. Se tekee kenestä tahansa ammattilaisen. Vai olisko amislainen parempi termi? :D
D70 vaikutti mun käteen liian isolta ja muoviselta, mutta onhan toi D50 myös vähän sitä. Itse päädyin 350D:hen ja se tuntu jo käteen sopivalta.
Niin kuin tuo Alex jo sanoi, teet hyvän valinnan ostatpa kumman vaan. Enemmän on kuvat itsestäs kiinni kuin noiden kameroiden rajoituksista.
Haaveilin myös canonin hankkimisesta jouluna ja melko kauan 350:stä käsissäni pitelinkin.
Jostain syystä päädyin kuitenkin yllättäen digivideokameran ostamiseen.
350:n keveys arvelutti, koska siinä huomattava ero nykyiseen eos 620:een. Samoin, monitoimi kiekon sijainti hiukan arvelutti.Se oli mielestäni turhan lähellä laukaisinta. Myyjä ei tiennyt: saako sitä "näppilukkoon".
Ehkä se kuitenkin tulee hommatuksi lähi aikoina.
Muutoin nykyiset ef-objektiivit jäisivät hyödyttömiksi.
Valitsin Canonin,vaikka Nikoniin olin ajatellut siirtyväni. Helppokäyttöinen ja enemmän megapixeleitä. Aika näyttää, olenko tyytyväinen.
ehdottomasti D50! se on kamera, ei rimpula (aiheestahan on väännetty jo paljon, mutta totta se vaan on!)
Kiitos kaikille vastanneille. :)
Canon veti pidemmän korren, istui minun käteen paremmin ja sitä ei tarvinnut jahdata ympäri kaupunkia niin kuin Nikonia jota ei meinannu millään löytyä. Maahantuojalla ongelmia tms.