Historiaa: Olen otsikon mukaisen "rouwan" asukki. Ostin talon 4 vuotta sitten ja se oli ollut tyhjillään 40 vuotta ennen sitä. Talossa on tupa, n. 30m3, kaksi kamaria, n. 15m3/kamari, eteinen ja ruokahuone, molemmat noin 6m3. Talo on suorakaiteen muotoinen. Kivijalka on tehty kivestä, taitaa olla graniittia, sellaisista n. metrin mittaisista, 20 cm leveistä ja 40 cm korkeista möhkäleistä rakennettu. Tuvan lattia on rossipohjainen. Eli tehty siten, että maanpäälle on laitettu kivet, joiden päälle on laitettu hirret n. metrin välein. Tämän kehikon päälle on sitten rakennettu lattia. Taloon ei tule vettä.
Tilanne nyt: Lattia on vinossa n. 20 cm tuvassa, painunut kivijalan vierestä. Lattia on talvella kylmä. Kivijalka on työntynyt ulospäin, ilmeisesti routa on tehnyt töitään. Etelä- päädyssä on kaksi alinta hirsivarvia epäillyttävän näköisiä, ilmeisesti lahoaminen on alkanut. Salvos on tehty lukkonurkilla. Maaperä on sellaista mullan ja hiekan sekoitusta, enemmän multaista.
Kysymyksiä:
Mitähän kivijalalle kannattaisi tehdä ( kivet ovat tulossa ulospäin pois talon alta...), harkot tilalle?
Kannattaisiko tehdä salaojia tms. Uskaltaako tehdä, ettei kivijalka vain romahda?
Mitä lattialle kannattaisi tehdä, haluaisin veden taloon sisälle? Tarkoitus olisi myös laittaa jonkinlainen kompostori vessa, mikä olisi hyvä?
Jos uusin lattian, pitäisikö tehdä jotain routasuojausta rossipohjan alle/kivijalan viereen sisäpuolelle? Miten maa lattian alla tulisi käsitellä, jotain kangasta tai soraa?
Onko millainen operaatio vaihtaa hirsiä, kun seinässä on väliseinä, eli hirrenpäät tulevat läpi seinän? Tässäpä aluksi...
Tilanne nyt: Lattia on vinossa n. 20 cm tuvassa, painunut kivijalan vierestä. Lattia on talvella kylmä. Kivijalka on työntynyt ulospäin, ilmeisesti routa on tehnyt töitään. Etelä- päädyssä on kaksi alinta hirsivarvia epäillyttävän näköisiä, ilmeisesti lahoaminen on alkanut. Salvos on tehty lukkonurkilla. Maaperä on sellaista mullan ja hiekan sekoitusta, enemmän multaista.
Kysymyksiä:
Mitähän kivijalalle kannattaisi tehdä ( kivet ovat tulossa ulospäin pois talon alta...), harkot tilalle?
Kannattaisiko tehdä salaojia tms. Uskaltaako tehdä, ettei kivijalka vain romahda?
Mitä lattialle kannattaisi tehdä, haluaisin veden taloon sisälle? Tarkoitus olisi myös laittaa jonkinlainen kompostori vessa, mikä olisi hyvä?
Jos uusin lattian, pitäisikö tehdä jotain routasuojausta rossipohjan alle/kivijalan viereen sisäpuolelle? Miten maa lattian alla tulisi käsitellä, jotain kangasta tai soraa?
Onko millainen operaatio vaihtaa hirsiä, kun seinässä on väliseinä, eli hirrenpäät tulevat läpi seinän? Tässäpä aluksi...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saat todennäköisesti yhtä monta eri vastausta kuin vastaajia..
Ton sokkelin osalta teet kivien alle betonianturan minkä päälle sitten laitat noi alkuperäiset kivet.
Katolta tulevat sadevedet kannattaa ohjata jonnekkin muualle, mutta älä rupea salaojittamaan. Siinä saattaa käydä niin hassusti, että kohta koko mökki on puol metriä jonnekkin suuntaan kallellaan.
Pienillä roudan aiheuttamilla muutoksilla ei ole mitään merkitystä. Vatupassin yli ajat autolla ennen töihin ryhtymistä, sillä sitä et tarvitse. Ei näillä ammuta, joten turha tarkkuus mäkeen
Muistathan että nykyisten naurettavien säännösten mukaan joudut hakemaan rakennusluvan, jos suoristelet niitä kiviä, saati korjaat hirsien lahovaurioita. Hyvä Enestam!
Onneksi olkoon, olet VANHAN hiristalon asukki.
Itse tuossa asemassa tunkkaisin talon ilmaan nurkka kerrallaan senverran, että saisin sorat alle ja perustukset oiottua. Jos lahoja hirsiä on, nekin kannattais vaihtaa.
Perustusten alle täytyisi saada routimatonta maata. Harkkoja en laittaisi, nuo kivetähän ovat ikuisia.
Salaojitus onsuotava jos maasto on kovin vettäpidättävä ja vesi seisoo seinän vierustalla muuten.
Räystäskourut auttaa paljon sadevesien ohjaamisessa muualle.
Jos haluat vesijohdon, joudut tietysti routasuojaamaan alustan joten sinne hiekkamaat ja eristeet MUTTA ilmankierto täytyy edelleen säilyttää kun kysymyksessä on rossipohja.
Paljon kysymyksiä sinulla. Sanoisinkin, että jos et itse ole tekijä ja tietäjä hirsirakentamisessa niin kysyisin ehdottomasti neuvoa asiantuntijalta. Me täällä emme ole sellaisia vaikka jotain joskus saatamme tietääkkin. Paikanpäälle asiantuntija ja se ei välttämättä ikävä kyllä ole kunnan rakennustarkastaja. Joskus voi olla.
Panu Kailan talotohtoria kannattis opiskella. Siellä on oikeaa tietoa vanhoista rakennuksista ja niiden oikeanlaisesta käsittelystä.
Nimittäin jos tahtoo vaalia vanhaa ja tehdä asiat niin että sata vuotias talo säilyy seuraavatkin sata vuotta.
Se on sitä kestävää kehitystä jota meidän tulisi opetella.
Kaikenkaikkiaan sinulla on mielenkiintoien savotta tulossa ja erittäin palkitseva kun teet sen ajan ja ammattilaisen kanssa.
hyvä vastaus.
on ollut omistuksessamme vasta pari viikkoa. Onneksi myyjä itse on rakennusmestari, joten saimme kullanarvoisia neuvoja.
Ensinnäkin ( oma mielipiteeni ) kivijalka kuuluu noin vanhaan taloon, kun se on näin kauan pysynyt, pysyy se talon loppuajankin. Kivien suoristaminen on eri asia.
Itse suoristamme tunkin avulla talon verannan, joka on kallellaan.
Salaojitus ilman muuta talon ympärille ( paremmin talo pysyy pystyssä kun maa talon ympärillä on kuivaa! ).
Meidän taloomme on onneksi tehty jo remonttia, esim. lattioissa 20 cm villakerros, seinissä 10 cm.
Kysymyksiä oli sinulla niin paljon, että suosittelen ehdottomasti asiantuntija hankkimista paikalle. Ja kuten sinulle jo huomautettiin, aika pieniinkin muutoksiin tarvitaan lupa!