eli, halusin alottaa tälläsen uuden ketjun, johon te lisäilette huhuja, joita olette kuulleet tulevaksi seiska-kirjaan. itsekkin lisäilen kun löydän. :)
seiska-kirjan ennustuksia
malla!
279151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei niitä kyllä ihan helposti löydä,mutta luulen ainakin että kutoskirjasta saa lopun tiedoista hyvän pohjan.
aika tylsä aihe muuten sulla
aiheisiin, jotka eivät kiinnosta!
http://www.madamscoop.org/themes/book7.htm
Huhut on koottu Jon haastatteluissa antamien kommenttien pohjalta.
Koska sivu on englanninkielinen niin tässä muutama itseäni eniten kiinnostava kohta suomeksi käännettynä:
- kirjan viimeinen sana on arpi
- viimeinen luku saattaa olla epilogi, jossa kerrotaan, mitä kullekin henkilölle myöhemmin tapahtui
- sillä, että Harrylla on äitinsä silmät, on merkitystä tulevaisuudessa
- opimme lisää Harryn vanhemmista, erit. Lilystä
- oppimallamme on vaikutusta siihen, mitä Harry päätyy tekemään ("ends up having to do")
- Petunia-tädissä on ehkä jotakin...
- on henkilöitä, jotka pystyvät taikuuteen epätoivoisissa tilanteissa, vaikka eivät muuten ole taikuutta harjoittaneetkaan (ei välttämättä viittaa Petunia-tätiin koska Jo sanoo myös, ettei hän ole koskaan harjoittanut taikuutta eikä tule sitä tekemäänkään
Nyt sitä sitten odottaa, et millon seittemäs Potter ilmestyy enkuks ja sen jälkeen odotellaan vielä suomennosta.
Vielä pari vuotta sitäkin joutuu odottamaan.... Ääh
Sit kun se opus vihdoin tulee, niin minä ainakin toivon, ettei kukaan mee spoilaamaan kaikkee, ennen ku oon saanu sen luettua. Menee muute jännitys pilalle.
mäkin olen kuullut siitä että se viimeinen luku saattaisi olla semmonen että siinä kerrotaan mitä kellekkin tapahtui.
olen täysin samaa mieltä, MUISTAKAA ETTÄ KAIKKI EI HALUA TIETÄÄ TAPAHTUMIA ETUKÄTEEN. mäkin olin tosi surullinen kun sain tietää tärkeitä asioita kutoskirjasta ennen ku olin lukenu loppuun, se oikeasti pilaa sitä lukunautintoa. muistakaa se ;)
Noniin, pakkohan tuota paljastustekstiä silti oli lukea... ja nälkä senkun lisääntyy!
...haluavat spoilata toisten lukukokemuksen, löytyy aina. Ihan varmasti myös silloin kun 7. kirja ilmestyy. Paras tapa välttyä spoilaukselta on rajoittaa omaa netinkäyttöä ja olla tulematta esim. tälle keskustelupalstalle kovin pian kirjan ilmestymisen jälkeen. Itse pyrin aina varoittamaan mahdollisista spoilereista, mutta on ihmisiä, jotka jättävät sen tahallaan tekemättä. Edellinen "spoilaava" viestini, joka on lähetty 7. kirjaa käsittelevään topiciin spoilerivaroituksella varustettuna, perustuu pelkkiin arveluihin eikä siinä esitetyissä asioissa välttämättä ole mitään perää. Kukaan ei tiedä mitä 7. kirjassa tapahtuu, joten kukaan ei voi myöskään spoilata sitä.
En minäkään oikeastaan halua tietää mitä viimeisessä kirjassa tapahtuu. Sitten on mukavampaa sitten lukea, kun luku nautintoa ei ole pilattu..
Tossa linkissä sanottiin että Jo on hölmistynyt että kukaan luulee Kalkkiksella olevan rakkauselämää. No ei kai, kun se on rakastunut Dracon äitiin ja ne kääntyy hyviksi ja perustaa uusioperheen kun Lucius kuolee! Mä tiedän!
kutos kirjaa ja pääsin siihen kohtaan, missä Kalkaros ja Dracko keskustelivat tästä Drackon tehtävästä. Mun silmääni pisti heti se kun Dracko sanoo jotenkin silleen et hän ei anna Kalkaroksen viedä kunniaansa ja vähän samaa Belladrix sanoi kirjan alussa.
Tästäpä juolahti mieleeni, et voisikohan seitsemännessä kirjassa tapahtua myös sillä tävalla, et Voldun kannattajat joutuisivat riitoihin keskenään, vain koska jokainen haluaa olla Voldun suosikki ja ns paras ystävä.
Meinaan vois olla et Belladrix saattas hyökätä myöhemmin Kalkarosta ja Drackoa vastaa, koska hän olisi halunnut Drackon tehtävän tai ainakin taisi salaa toivoo et Dracko munais ja kuolis, kun se oli niin Narcissan ja Kalkaroksen valaa vastaan ja epäili muutenkin Kalkarosta kaksoisagentiksi.
Belladrixillehän ei sitä tehtävää annettu sen Ministeriö episodin jälkeen, jollon hän tuli hajoittaneeksi ennustuksen joka koski Harrya, Nevilleä ja Voldua.
Ja kun Kalkaros onnistui (pelastamaan Dracon samalla) tehtävässään, niin Belladrix taatusti on kade, kun se ei saa sitä kunniaa ja pääse lähelle Voldua.
Ajattelin, ettei Voldu ole välttämättä tiedostanu, et hänen alaisensa vosi tapella keskenään kunniapaikoista, vaikka muutoin pystyykin pitämään alaisensa ruodussa ja tämä saattaisi myös olla avain asemassa sitten vikassa kirjassa kun itse sota käynnistyy.
Vähän sama ideahan oli TSH:ssa jossa öirkit tappeli keskenään ja tappoi toisiian, mikä taas auttoi hyviksiä, kun niillä oli muutama sata örkkiä vähemmän vastassa.
Ymmärsiköhän kukaan tästä sekavasta sepustuksesta mitään....
Joo, kyllä ymmärsi. Minusta nuo ovat aika uskottavia ajatuksia, itsekkin on tullut mieleen. Bella ei selvästikään tykkää Kalkkiksesta...Muutenkin ainahan ne pahikset riitelee...
Potter on hirnyrkki, iha selkeesti. paras selitys sile miks nenäki toistensa ajatuksia jne. niide yhteys.
että harry potteri kuolee viimeisessä kirjassa
mä en tahtois et harry potter kirjojen teko lopetettais heti seiskan jälkeenn yhyyyy POTTER RULEZ
huhua on liikkeellä että siitä nulikasta tulee homo-harry ja sillä olisi suhde sen saunatontun kanssa.paha velho kuitenkin listii sen tontun ja ottaa harryn orjakseen.lopussa huumeita nauttinut noita listii sen nulikan ja siihen loppuu koko pelleily.
niin.. minusta vähä tuntuu että se dumbledore ei ole oikeasti kuollu. koska siinä ku se muka tapettiin niin se aneli niin eihän se semmosta vois mennä tekemään!?!?!?! eihän?!?!?
seiska-kirjan viimeinen lause huhujen mukaan on;
"Harry, sinun arpesi on kadonnut."
eli Harry ei kuole, eikä kuole Hermionekaan, koska Hermione sanoo tuon lauseen.
emmäkää usko, että D oikeesti kuoli.
ei voi tietää. ;
Mä oon vähän samaa mieltä ...siinä oli jotakin hämärää... siis siin Dumbledoren kuolemassa
Okei, miksi Dumbledore ois erehtyny Kalkaroksesta? Ehkä Dumbledoren oli tarkoitus kuolla. Se joi sen nesteen siellä luolassa ja jos siitä itsestään t.u.l.i. hirnykki ja se piti tuhota? Jos Dumbledore oli k.ä.s.k.e.n.y.t. Kalkaroksen tappaa hänet ja sillä tavoin Kalkaros pääsisi Voldemortin lähimpään piiriin. Ja koska seitsemännessä kirjassa Harryn pitää tappaa Voldemort (tai toisin päin), joten se tarvii tietoja suoraan Voldemortilta. Ja Dumbledore itse ei pystyisi niin lähelle Voldemortia pääsemään, eli Kalkaros on ainoa kiltalainen johon Voldemort luottaa.
Niinpä Kalkaros tappoi Dumbledoren, koska tämä niin käski, ja Dumbledore jätti jonkun viestin kiltalaisille, että Klakaros toimi käskystä. Sitten Kalkaros liehittelee Voldemortia ja antaa tietoja Harrylle. Ja 7. Harry tappaa Voldemortin.
hei daa... kalkaros tappo d:n koska se oli tehny sen lupauksen malfoyn äitille.... :D:D:D:D
Jo ei varmasti ole paljastanut kirjan viimeistä lausetta (sana tosin lienee arpi, sen minäkin olen kuullut) eikä ainakaan sitä kuka sen sanoo ja kenelle. Mikäli se nyt yleensäkään on osa dialogia.
Niin oon saanu tietää ettei Harry palaa enää Tylypahkaan. En tietenkään ole enää varma tästä. Silti jos noin käy, niin tuskin Tylypahkassa käydään ollenkaan. Se on aikas surullista. :( Mutta ei se tietenkään tarkoita; että jos päähenkilö ei käy siellä, niin kukaan ei käy... En tiedä. :D
Siis ekö se ole ittestäänselvää?
"kumpikaan ei voi elää jos toinen on hengissä"???
Siis jompikumpi, harry tai voldemort tappaa toisen!!
Eli varmaan harry tappaa voldemortin ku on saanu kaikki hirnyrkit..
Seittemästä kirjasta tulee varmaan pitkä..
mikä on hirnyrkki???
"Hirnyrkki on taitavan velhon tai noidan luoma taikaesine, jonka avulla sen tekijä voi välttää kuoleman. Jotta tämä kävisi toteen, täytyy hänen kätkeä osa sielustaan johonkin tiettyyn esineeseen, josta näin ollen tulee hirnyrkki. Niin kauan kuin hirnyrkki säilyy tuhoamatta sen luoja ei voi menettää henkeään.
Tilanteessa, jossa hirnyrkin luoja normaalisti kuolisi, hän vaipuu tilaan joka ei edes vastaa vähäisimmän aaveen olotilaa. Tämä tapahtui lordi Voldemortille hänen yrittäessään tappaa Harry Potteria Avada Kedavra -kirouksella, joka kimmottuaan osui häneen itseensä.
Hirnyrkin ja sielun osan sen sisällä voi ilmeisimmin tuhota jollakin taialla, joka myös aiheuttaa fyysistä tuhoa itse esineelle. Näin kävi mm. Lomen Kolkon sormukselle, josta Voldemort oli tehnyt hirnyrkin. Albus Dumbledore tuhosi tämän hirnyrkin ja jätti samalla jäljen muuten ehjänä säilyneen sormuksen pintaan.
Hirnyrkit ovat äärimmäisen harvinaisia, ja vain muutamien velhojen tiedetään tehneen niitä. Ainoa nimeltä tiedetty henkilö on lordi Voldemort, joka on myös samalla ainoa velho jonka tiedetään tehneen useamman kuin yhden hirnyrkin"
Tollanen info löyty wikipediasta... Ite en osaa sanoa paremmin.. :)
Hetkinen.. onko jossain edes sanottu että ihmisestä voi tehdä hirnyrkin? Olen miettinyt että Harry voisi olla hirnyrkki koska silloin kun Voldu yritti tappaa sitä vauvana niin siltä jotenkin siirtyi siihen pala sielua ja sen takia se on yrittänyt tappaa sitä koko ajan kun sei ole tajunnut että niin kävi. Siksi Harry on aina ollut "yhteydessä" Volduun. Ja kun viimeisen kirjan viimeinen lause kun on suomeksi (ei varmaa!?) "Harry, arpesi on kadonnut" niin se arpihan voisi juuri olla se hirnyrkki.
Mutta sitten en tajua, että jos se arpi olisi hirnyrkki niin miten Hermione voisi sanoa lopussa Harrylle tuon lauseen..kun harrynhän pitäisi kait kuolla että siitä sais sen pois....no en mä tiedä :D:D Ehkä se on niin että Arpi on Hirnyrkki ja se jotenkin tuhotaan ja Harry jää henkiin :P