Eikö olisi selvempää jos vanhoilliset ja esikoiset käyttäisivät omia palstojaan.Nyt vanhoilliset ainakin täällä esittävät oppejaan,jotka poikkeavat aika paljon esikoisista.Varsinkin ulkopuolisen on vaikea erottaa kummasta suunnasta on kyse.Menee aika sekavaksi,eikä enää vastaa palstan tarkoitusta.
Vihneelle
pikku toivomus
141045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Avoimella foorumilla on vaikea erotella, varsinkin, kun kukaan ei juuri tunnusta väriä selkeästi.
Lukijalle ei varsinkaan voi antaa muuta ohjetta, kuin: Pidä se mikä on hyvä ja hylkää se mikä on kelvotonta.
Tällainen avoin keskustelu on helposti sekavaa, eikä voida rajoittaa muidenkaan kirjoittamista. Ainoat kriteetit ovat hyvät tavat ja foorumin säännöt.
Koitetaan kärvistellä.
Täällä varsinkin nyt joiden asialla olet, eivät suinkaan edusta niitä näkemyksiä esikoisuudesta, he ovat yhtä kaukana esikoisuudesta kuin vanhoilliset teistä, joten huolesi on aivan absurdi. Joten voitte elää edelleenkin pellossa kuin köyhän talon porsaat.Ei teidän opista ota kukaan selvää kun se rönsyilee ivasta, pilkasta, panettelusta aivan laidasta laitaan raamatunlauseilla höystettyinä. Repikööt siitä sitten joku oikean opin.
Merkillinen on Altavistan kommentti.
Mitä on esikoisuus? Sellaisesta opista ei Raamattu puhu mitään.
Ennen esikoisuus sanoi perustavansa Raamattuun ja Lutherin kirjoituksiin.
Nykyisin monen mielestä virallinen esikoisuus perustaa vanhinten näkemyksiin, sikäli mikäli niistä ollaan selvillä. Usein niistä ollaan monta mieltä, paras tietäjä on se, jonka siskonmies on sen ja sen saarnaajan siskon kanssa naimisissa ja just eilen soitti sinne.
Tämä näkyy siitä, että Lutherin opetusten tullessa tänne palsalle Altavilstan kaltaiset kirjoittajat sanovat, etteivät ne edusta esikoista näkemystä.
Vihne on sikäli oikeisassa, että asioista ollaan aina oltu monta mieltä kukin tahollaan.
Rohkaiseva vastaus.
Kenen asialla olen?
Raamattu "vanhoillisuudesta", Väiski N.n? Tai "luterilaisuudesta"? Tai "lestadiolaisuudesta" yleensä?
Suurempaa hallaa täällä tekevät ne, jotka ovat olleet esikoisia, mutta ovat myyneet esikoisuusoikeutensa vähäisen nautinnon takia, eivätkä näin ole Isän siunattuja.
esikoisuusoikeus ei ole samaa kuin esikoislestadiolaisuus
Ilo Herrassa on meidän väkevyytemme.
Autuus ei ole kaupparavaraa, jonka voisi itseään kiduttamalla ostaa, vaan se on Jeesuksen Kristuksen ansio ja sovintoveren hinta jonka jokainen anova saa LAHJAKSI.
Armoa tarvitseville syntisille Jumalan lupaukset on tarkoitettu, ja nimenomaan uskolla vastaan otettaviksi. Tekoihin ja/tai tekemättä jättämisiin perustuva vanhurskaus on lainvanhurskautta.
Jeesukseen uskoville vanhurskaus tulee lahjana uskon kautta. Ja periminen tapahtuu silloin sen kautta, että on uudestisyntynyt katoamattomasta Jumalan siemenestä, Jumalan lapseksi. Renki (joka työtä tekee) ei peri isäntäänsä, mutta lapsi (syntynyt Isän siemenestä) perii isänsä.
Jeesus Kristus on esikoinen. Ja kaikki ne jotka Jumala on hänelle omaksi antanut, (Isän siemenestä syntyneet) muodostavat esikoisten seurakunnan, (joiden nimi on Karitsan elämän kirjaan merkitty).
Ihmisen pelastus ei ole ihmisen teko, vaan Jumalan rakkauden teko. Jumala on rakkaus.
..."jotka ovat olleet esikoislestadiolaisia, mutta ovat myyneet esikoislestadiolaisuusoikeutensa vähäisen nautinnon takia, eivätkä näin ole Isän siunattuja."
"Suurempaa hallaa täällä tekevät ne", jotka kuvittelevat, että Raamatun Sanan tarkoittama esikoisuus=vain esikoislestadiolaisuus!
tai kuulleet Esausta ja Jaakobista? Esau myi esikoisuusoikeutensa Jaakobille yhdestä keittolautasellisesta. Hän olisi kuitenkin ottanut Isän siunauksen, mutta Jaakob ehti saamaan sen aikaisemmin. Tästä nousi Esaussa viha, että aikoi tappaa Jaakobin. Sama viha tulee esiin teissäkin, joille ei yksinkertainen kristillisyys kelpaa.
En ole väittänyt, että esikoislestadiolaiset olisivat esikoisia siinä mielessä, kuin Vapahtaja, joka oli esikoinen kuolleista nousseista. Laestadius työkumppaneineen olivat tämän etsikkoajan esikoisia. Me olemme kuitenkin tulleet esikoisten seurakunnan tykö.
Ei tämän palstan otsikosta voi tietää et se on tarkoitettu el keskusteluun. Vaihtakaa palstalle oikea nimi jos häiritsee että ihmiset menevät sekaisin.
Oikeastaan aiemmin kaikki lestadiolaisuutta koskeva keskustelu käytiin tällä foorumilla. Uusia saa pyytämällä ylläpidolta. Näin tapahtui ja vanhoillisten palsta perustettiin.
Kun ei vaadita rekisteröintiä, eikä tarkisteta jäsenkorttia, on mahdotonta pitää yllä karsinointia.
Itse olen sitä mieltä, että pieni sekoitus ei ole pahasta, jos ei aleta pahansuopaisesti vyöryttämään jotakin lestadiolaisuuden haaraa.
Erilaisuus saa tulla esille, ehkä vielä on mahdollisuus oppia jotakin. Toistemme kunnioittamisessa kilpailkaamme.