Vuosnaisten sataman isäntäparin todellisesta olemuksesta? Kokemukseni mukaan paikka on kallis, epäystävällinen, töykeä, kyttäävä, ja epäsiisti sumppu.
Miksi Vene-lehti
valehtelee
195412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
sinä käytät noin paljon energiaa vuosnaisten mollaamiseen? omat kokemukseni positiivisia.ainoa jota valitan on veden laatu,jolle paikka ei voi mitään,koska ongelmat maaperän sisältämässä raudassa.
-kallis=samaa tasoa kuin muut vierasvenesatama-epäystävällinen ja töykeä=en ole havainnut,vaan pikemminmin tultu oikein näyttämään ja ohjaamaan sopivalle kiinnittymispaikalle
-kyttäävä=en ole havainnut,mutta en ole häiriköinytkään tms. Ja myymälässä varmaan halutaan seurata,koska halutaan palvella/myydä
-epäsiisti=no peltoon kaivettu kuoppa on aina epäsiistin näköinen,mutta muutoin ei poikkea muista paikoista siisteydeltään
Lisäksi postitiivista on hyvä ruoka ravintolassa,josta pisteet; syön aina ko. paikassa ravintolassa.
varmaan Parattulaa. Seon sellainen mutakuoppa. Vuosnainen on toinen paikka.
Minkä helvetin takia vierasvenesatamien pitääjät pitäisi jäädä teitä pokkaamaan?
Todennäköisesti ne ovat varakkaimpia ihmisiä kuin mitä itse olette, ne tarjoavat asiallisia palveluja omien sääntöjensä tavalla.
Ellet maksa satamamaksua, painu helvettiin. Jos ruoka ei maistu, keitä itse.
Kukaan ei ole sinua pakottanut toisen (yksityiseen) satamaan!
Ellei paikka kiinnosta, mene jonnekin muualle, mutta älä ruikuta! Kukaan ei ole kutsunut sinua sinne!
(Vuonaisissa ainoa kriteeri on että maksat satamamaksun. Tässäkö on ongelma, liimaperse?)
...mene. Vierasvenesatama on asiakaspalveluyritys (ja julkinen paikka Järjestyslain mukaan) siinä kuin vaikkapa kauppa tai ravintola. Se ei ole sama asia kuin vaikkapa vieraiden kutsuminen kotiin tai samalla tavoin yksityinen satama kuin vaikkapa oma mökkilaituri olisi. Yletöntä pokkurointia se ei edellytä kummaltakaan osapuolelta, mutta kohtuuasiallista suhtautumista.
Se on hyvä, että muistat mainita jonkun lain tai asetuksen lähes jokaisessa viestissäsi. Kunnioitettavaa diletanttijuririikkaa!
Paikka,ja isäntä ei ole töykeä palvelu on erinomaista käymme välillä myös auton kanssa syömässä koska ruoka on erinomaista nyt kesällä olis tarkoitus taas poiketa veneen kanssa syömään ja saunomaan ja voipi siinä muutama hooli pirtelökin illalla mennä
Luettuani saman jutun jäin ihmettelemään, miksi toimittaja antoi toisesta pienyrittäjästä niin veemäisen kuvan. Pilkullisessa tunikassa pyörivää partaturria ja hänen paikkaansa ylistettiin noin puolet jutusta, ja lopussa mainitaan tyyliin, ainiin, on Vuosnaisissa toinenkin yrittäjä, mutta ei siitä sen enempää, niin persläpiä kun ovat..
Ikinä en ole Vuosnaisissa käyny, mut nyt aattelin käydä ihan kannatuksen vuoksi siellä toisessa mestassa ja pistää kunnolla rahaa haisemaan!!
Auton ja veneen kanssa syödään. Jos juodaan, niin varmaan bensaa tai löpöä?
Harvoin tosiaan näkee noin v...mäisesti heitettyä "piilo"kampitusta. Olikohan ne jostain syystä loukanneet toimittajaa ... ?
Ymmärtäähän sen, että naapuriyrittäjillä varsinkin, jos ovat kilpailijoita, ei aina niin lämpöiset välit ole, mutta kenen etua palvelee, että oikein lehtien palstoille asia tuodaan. Ei lukijat varsinaisesti ole tyhmiä. Voin kuvitella, että osa reagoi juuri edellisen kirjoittajan kaltaisesti. Ja tuo halattipukuisen omistajankin sympaattinen olemus kärsi siitä kovan kolauksen. Totuushan on kuitenkin se, että "yksin ei kukaan tappele" ja yleensä "syytä on sysissä, jos sepissäkin".
En ole kummassakaan paikassa käynyt, mutta mielikuvani "halattikaverin" paikasta oli hyvinkin positiivinen, mutta koko juttu romahti tuo naapuriyrittääjään kohdistetun heiton takia. Rupesin miettimään, olikos tämä se paikka, minkä entinen työntekijä taannoin oikein julkisesti valitteli systemaattista orjatyömeininkiä firmassa. Ei kuitenkaan vissiin ollut vaan se oli Kustavissa muuallla kuin Vuosnaisissa. Mutta ihmeellistä, minne tuollainen heitto rupeaa ajatuksia viemään. Nyt ei erityisemmin kiinnosta koko Vuosnainen, mutta jos sinne menen niin taatusti ensi sijaisesti siihen toiseen mestaan.
Niin joo ja onkohan ne edes riidoissa ... ja kumpi jos kumpikaan on se k..pää ... ?
kun käytiin syksyllä. Palvelu oli ystävällistä, ruoka hyvää. Lehdessä kehuttu naapuri oli jo laittanut kuppilan kiinni talveksi, tämä toinen on kuulemma auki ympäri vuoden.
Kummassakin paikassa useita, useita kertoja käyneenä täytyy sanoa että Kustavin Kalatuvan henki, palvelu ja ruoka ovat huippuluokkaa. Rannanpuoleisessa taasen asiakas ei ole juuri minkään väärtti palvelun osalta mutta miljöö on ihan ok. Sopinee paremmin "herraskaisille" asiakkaille kun taasen naapuri on esim. kalamiesten suosima paikka.
Missäs Vene-lehden numerossa tuo juttu on ollut. En tosin yhtään ihmettele jos Vene-lehdessä on ollut kommenttien kaltainen juttu - niillä nimittäin on useasti kannanottoja jotka poikeavat tavallisen veneilijän/matkailijan ajatuksista. Parasta että käytte itse tsekkaamassa kummatkin paikat mutta menkää ekaksi kuitenkin Kalatupien puolella sillä siellä on kesäisin huikeen hyvät kalasapuskat. (PS. kummankaan paikan henkilöt eivät ole tuttujani joten tämä on kirjoitettu ihan omien matkailukokemusten pohjalta.)
Olen ollut asiakkaana molemmissa paikoissa. Vene-lehdessä sivumennen mollattu kalapaikan pitäjä on oikea asiakaspalvelija. Se tarkoittaa mm. sitä, että tuote, siis ruoka on hyvää, palvelu pelleilemättömän asiallista ja miljöö siisti. Toisessa paikassa on töykeää palvelua, ruoka usein loppu (kerrankin odotin seisovan pöydän täydentymistä 40min) ja kananluista ei viitsisi maksaa moista kilohintaa.
Tuntemani veneilijä huhuili pitkään illalla ja aamulla turhaan henkilökuntaa maksaakseen satamamaksun ja lähdettyään jatkamaan, kuuli joutuneensa mekkomiehen ravintolan seinällä esillä olevaan mustaan listaan.
"Jallis (Harkimo) ol Turus ryyppämäs ja kaarus kännis niin pahaste et se viätti tajuttoman sairalaha. Sil ei ollu mittä paperei mukan, ni ei olttu iha varma et onkse Jallis.
Lääkäri päättivät kutsuu paikal Erkka Vesterlunti ja Rami Summase tunssistama se.
Ensi tul Erkka ja sanos "kyl se Jallikselt näyttää, mut mun tartte tarkista." Saman tiä Erkka veti peiton pois Jalliksen päält, kurkkas sen kalsareihi ja sanos "kauhiaste samanäköne ku Jallis, mut ei ol Jallis kumminka."
Sit tul Summane kattomaha ja sanos kans "kyl se iha Jallikselt näyttä, mut mun tartte kans tarkista." Saman tiä seki veti peiton pois Jalliksen päält, kurkkas sen kalsareihi ja sanos "kauhiaste samanäköne ku Jallis, mut ei ol Jallis kumminka."
Lääkäri siihe taivastelemaha et kui se kalsareist piti katto et onkse Jallis, joho Erkka sanos " Jalliksel on kaks mulkku." "Kui nii muka?" kysys lääkäri.
"No aina ku me mentti kaupunkil kolmestas, mää, Jallis ja Summane, niin kaik sanosiva et kattoka, tualt tule Jallis nitte kahre mulkun kans" sanos Erkka."
Olis laittanut MELAA MEKKOON mekkomiehelle!!
Pitkällä kokemuksella voin kertoa oman henkilökohtaisen käsitykseni.
Tuo edellä mainittu mekkomies on aika erikoinen kaveri. Tuntuu viime aikoina unohtelevan sovittuja asioita, muutoinkaan ei aina tunnu olevan asiakaspalvelumielellä. Vaikuttaa siltä että vuosien pitkät palvelupäivät ovat vaatineet veronsa, kaikkihan me vanhenemme eikä ainakaan palveluammatti jaksa aina motivoida.
Ruoka mekkomiehen puolella on erinomaista mutta seisova pöytä ja kilohinnat käyvät todella kalliiksi mikäli herkuttelee nälkäisenä.
Kalatupien puolella seisova pöytä on erinomainen joskaan ei aivan samaa tasoa. Hintaero on melkoinen, mutta tämähän riippuu täysin siitä miten on tottunut täyttämään lautasen ja mahansa seisovassa, kilpailijalla kilohinnoittelu. Paikan vetäjä vaikuttaa hieman jurolta mutta palvelu on erinomaista.
Kalatupien puolella oleva erillinen kauppa on sitten oma lukunsa. Nimestä huolimatta hinnoittelu on kioskitasolla, en suosittele ostamaan muuta kuin välttämättömän. Ostoskassin hinta voi yllättää. Kilpailevan yrittäjän kauppanurkkaus oli ainakin aikaisemmin vielä kalliimpi.
Oma valintani näistä kahdesta on ehdottomasti kääntynyt kalatupien puolelle. Vielä muutama vuosi sitten olin lähes vakioasiakkaana toisella puolella.
Vuosnaisten mekkoukko aloitti vittuilun jo v.-84.
Pari kesää jaksoin kuunnella.
Nyt jos asiaa sinnepäin, niin Orrensalo on osoite.
Minulle samainen mekkomies teki tosi ikävän tempun. Minulla oli venepaikka tuolla useamman vuoden ajan. Eräänä loppukeväänä hän totesi että etkös huomannut ettet ole saanut venepaikastasi maksulappua. No, en ollut huomannut. Venepaikkaani ei ollutkaan enää ja olisi pitänyt vielä maksaa viikkovuokraa alkuvuodesta. Onneksi kilpailevalla yrittäjällä löytyi venepaikka loppukesäksi. Alkuvuodesta en todellakaan maksanut mitään. Mekkomies yritti vielä syksyllä kysellä kevään vuokraa. Vaikka sopimusta ei kirjallisena ollutkaan niin ei kai monivuotista venepaikan vuokrasopimusta voi katkaista jättämällä lasku lähettämättä?
Mekkomies on lopettanut.Uudet yrittäjät ovat loistavia.
Jos haluaa kokemuksen todella huonosta palvelusta niin kannattaa kokeilla Aurajoen vierasvenesatamaa.