Löysin netistä eilen adressin kannabiksen kasvatuksen, myynnin ja käyttämisen laillistamisesta Suomessa. Samaista asiaa olemme pohtineet tuttujeni kanssa jo pitkään. Kaikkia huumausaineita kasvatetaan, myydään ja käytetään jo nyt laittomasti. Silti joidenkin valtioiden suurin tulonlähde huumekauppa, vaikka se onkin suurimmaksi osaksi laitonta. Nyt siis niillä joilla on rahaa ja valtaa järjestää huumausaineen hajutiiviksi pakkaminen ja kuljetus nettoaa kaiken laittomassa bisneksessä liikkuvan rahan. Tälläkin hetkellä mm.kannabista tuodaan maahamme ja rahat huonolaatuisesta tuotteesta käärii esim.Iso naapurimaamme. Useinmiten vielä jo varakkaat käyttävät hyväksensä kasvattamisessa jonkun köyhän valtion väestöä ja tuotosta itse kasvattajalle ei jää käytännössä mitään.
Jos taas tarkasti muotoillun lain avulla tuotteesta saadaan tuotto kotimaahan ja kannabiksen käyttöä lääkeaineena esim.reumakipujen poistoon voitaisiin hyödyntää,niin olisihan se etu verrattuna siihen, että tänä päivänä tuotolla tuetaan korruption.
Kuitenkin tiedän vastustajien määrän olevan suuri ja kaipaankin mielipiteitä: kannattaako koittaa tehdä kannabisvapaata maailmaa vai hyvinvointisuomea? Kumpi on realistisempaa ja järkevämpää.
Jos taas tarkasti muotoillun lain avulla tuotteesta saadaan tuotto kotimaahan ja kannabiksen käyttöä lääkeaineena esim.reumakipujen poistoon voitaisiin hyödyntää,niin olisihan se etu verrattuna siihen, että tänä päivänä tuotolla tuetaan korruption.
Kuitenkin tiedän vastustajien määrän olevan suuri ja kaipaankin mielipiteitä: kannattaako koittaa tehdä kannabisvapaata maailmaa vai hyvinvointisuomea? Kumpi on realistisempaa ja järkevämpää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
laillinen hamppu ja hyvinvointi suomi eivät ole toisiaan pois sulkevia vaihtoehtoja. kieltolaki aiheuttaa enemmän ongelmia kuin poistaa joten sen voimassa pitäminen on hölmöläisten hommaa. poliitikko tarvitsee kuitenkin ääniä ja siinä on se ongelma,huumeiden vastustaminen kieltolailla on muka perusteltua eikä muutosta uskalleta ehdottaa kun äänestäjä saattaa suuttua. tämä on vaikeutena kaikessa poliittisessa päätöksen teossa järki jää toiseksi ja populismi jyrää.
Olet oikeassa - Kukaan ei vaaranna uraansa puhumalla kyseisen asian puolesta ja Suomalaiset poliitikot ovat tunnetusti Rutsin perässä hiihtäjä...odotetaan, että Ruotsissa tehtäisiin ensin laillistamispäätös, että uskalletaan sitten mekin. Vaikka todellisuudessa rohkeus tehdä itsenäisesti tuollainen päätös (esim. sillä perusteella, että kannabista voitaisiin hyödyntää lääkkeenä ja että tällä ehkäistään kannabiksen tuoton menemistä korruption tukemiseen) olisi ainoastaan koko tämän pienen maan etu.
Kun aiheesta tuttavapiirissä on useinkin keskusteltu, niin 90%:sti ihmiset valitsisivat kannabiksen laillistamisen, tuotot suomeen ja rehellisesti. Silti ainoakaan tuttavani ei ole kuullut netiadressista, jossa lallistamisen puolesta nimiä kerätään. Kaveriporukassa mietittiin että eiköhän aleta keräilemään omaa nimilistaa, kun kaikki eivät edes omista tietokonetta. Listan keräys pysähtyi siihen että- moni ei voi tai uskalla tuoda nimeään julki ja syy tähän on ulkopuolelta aiheutuvat on mahdolliset negatiiviset jälkiseuraukset. Monella on sellainen ammatti, että jos nimensä laittaisi kyseiseen listaan, niin saattaisi mennä työ/asiakaskunta tai jos nimen näkisi joku väärä henkilö tai jos lista julkistettaisiin sen luovuttamisen jälkeen. Vielä pahemmaksi nimen näkyminen muodostuisi,jos kieltolakia ei purettaisi.
Siis jos kannabiksen kasvatus laillistettais, niin tuotot jäis Suomeen? Eikö sama sitten koskis esim. heroiinin tai ekstaasin valmistamista? Jos tuotanto olisi laillista, niin kai sitte myyntikin ja käyttö ja hallussapito?
Entä mikä olisi hinta? Kuinka paljon tuotteen pitäisi maksaa, että saatais niin paljon verotuloja, että huumehörhöt tulis hoidettua?
Entä rikollisuuden väheneminen? Jotta kaman hinta tuottaisi tarpeeksi verotuloja, niin se olis niin kallista, että omaisuusrikokset ei ainakaan vähenis? No huumerikokset tietysti häviäis, jos kaikki olis laillista, eikö? Entä liikenneturvallisuus?
Haluatko lisää? Oletko vasemmistovihreä?
No ei kai nyt sentään:-) Kemikaali on täysin eri asia. Mitä tekemistä niillä on kannabiksen kanssa? Onhan Amsterdam jo olemassa. Että ei kai kyseinen asia mikään uusi ole. Mitähän vasemmistovihreää siellä on???
Itseasiassa koko kysymys kannabis lailliseksi? on tullut tässä mieleeni seuratessani maailman tapahtumia ja uutisia monista eri lähteistä. Lisäksi kun pitää silmiä aukia ja on avoin asioille, näkee kaikenlaista.
Alimmaisen kannanoton takaa löytyy täydellinen tietopaketti kannabiksesta ja muutakin. Toisaalta yksi mielipiteistä oli niin katastrofaalinen ja ylimielinen, että samalla kyllä tajusin varsin hyvin että juuri niin kaukana ihmiset ovat toisistaan.
En löytänyt kirjoituksestasi yhtään järkevää perustelua sille, miksi kannabis pitäisi laillistaa.
Sanot: "Kaikkia huumausaineita kasvatetaan, myydään ja käytetään jo nyt laittomasti." En ymmärrä, mitä yrität väittää tällä sinänsä paikkaansa pitävällä väitteellä.
Sanot: "Silti joidenkin valtioiden suurin tulonlähde huumekauppa, vaikka se onkin suurimmaksi osaksi laitonta." Minkä valtion suurin tulonlähde on huumekauppa?
Sanot: "Nyt siis niillä joilla on rahaa ja valtaa järjestää huumausaineen hajutiiviksi pakkaminen ja kuljetus nettoaa kaiken laittomassa bisneksessä liikkuvan rahan." Tarkoitattanet, että se joka harjoittaa rikollista toimintaa saa tästä taloudellista hyötyä. Eikö tämä ole itsestään selvää?
Sanot "Tälläkin hetkellä mm.kannabista tuodaan maahamme ja rahat huonolaatuisesta tuotteesta käärii esim.Iso naapurimaamme." Väität siis että Putin on kannabiskaupan takana. En usko väitettäsi.
Sanot: "Useinmiten vielä jo varakkaat käyttävät hyväksensä kasvattamisessa jonkun köyhän valtion väestöä ja tuotosta itse kasvattajalle ei jää käytännössä mitään." Tämä ongelma lienee sama vaikkapa banaaninviljelyssä eikä siis ole kannabiksen viljelyn eritysongelma.
Sanot: "Jos taas tarkasti muotoillun lain avulla tuotteesta saadaan tuotto kotimaahan ja kannabiksen käyttöä lääkeaineena". bussness joka liittyisi kannabiksen käyttöön lääkeaineena on naurettavan pientä verrattuna kannabiksen väärinkäyttöön. Lailla ei olisi mitään vaikutusta kannabiksen laittomaan maahantuontiin, kehitysmaiden viljelijöden asemaan, Suomen valtiontalouteen tai korruptioon ulkomailla.
Kuka tässä Butinista on puhunut? Afganistanin valton pudjetti perustuu lähes kokonaan huumekauppaa (Lähde Suomen Kuvalehti 2006 Numeroa en muista).Tosin en ymmärrä miten voit noin arhäkästi väittää jotain, kun et tunnu oikeasti tietävän edes maailmanpolitiikasta mitään. Tai luet ehkä sitä haluamallasi tavalla.
Tosin kuulut varmasti siihen kastiin, uskoo vaan statuksiin ja kiiltokuviin. Eikä sun tarvikkaan uskoa mun väitteisiin! mene ja ota selvää! Ja toisaalta kaikki mikä on laitonta pidetäänkin piilossa ja sulta varsinkin:-)
Tosin olet myös varmasti ihminen johon kaikista vähiten oikeasti vaikuttaisi kotikasvatuksen laillitaminen. Sä tuskin edes oikeasti sitä huomaisit, silti varmasti ongelmallisin ihminen niille, jotka ovat kotikasvatuksen kannattijia. Ja mikä väärikäyttö?Mun tuttavapiirissäni ei yhdellekkään tulisi mieleen väärinkäyttää tai käyttää sitä lainkaan. Tosin jos olet omasta tuttavapiiristäsi huolissasi, niin niitä tuskin tunnen.
Kuka siitä kannabiksen maahantuonnista vankilatuomiota haluaa jos sitä saisi laillisesti kasvattaa kotona? Miksi sen jälkeen kukaan toisi maahan sitä? Köyhien maiden hyväksikäyttöongelma täsmälleen sama kuin banaaniviljelyssä... tosin kate kannibiksessa moninkertainen.
Sinä olet puhunut Putinista eli siitä, että Venäjän valtio hyötyisi Suomen kannabismarkkinoista.
Väitätkö, että Kannabiksen lääkekäytön laillistaminen Suomessa vaikuttaisi Afganistanin valtion budjettiin?
Aikaisemmin puhuit vain kannabiksen lääkekäytön sallimisesta tarkkaan rajatulla lailla. Nyt innostutkin puhumaan kotikasvatuksen puolesta. Mitä oikein haluat?
Minä huomaisin korikasvatuksen laillistamisen siten, että veroillani maksamia terveudenhoitorahoja ohjattaisiin yhä enemmän huumeongelmaisten hoitoon. Huomaisin sen myös siinä, että riskit tieliikenteessä liisääntyisivät. Huomasin sen myös siinä, että joutuisin entistä helpommin antamaan potkut pölyissä toikkaroiville alaisilleni.
Minä haluan vankilatuomion kaikille kannabiksen kotikasvattajille.
Kyllä isoimmat tekijät ovat jostain muualta kuin Venäjältä nykyisin. Huumeiden salakuljetus ei ole mitään "nappikauppaa" ja siinä pyörivät rahat kyllä houkuttelevat ihan tämän maan kansalaisiakin. Typerää vetää ennakkoluuloja tohon malliin varsinkin tässä asiassa.
Mene nyt ensitöiksesi lueskelemaan vaikka tämän sivun linkkejä:
http://www.geocities.com/kannabistietoutta/info.html
Tarkoitus ei ollut tosiaan väittää, että naapuri nyt rahaa asialla tekee. Tosin , että joku alkaa julkisesti väittämään minun väittäneen! Ala-arvoista mainita kenenkään nimeä. Jotenkin olen kai kuvitellut, että jokainen on lukenut niin paljon uutisia ja on tietoinen että huumekauppa ei tosiaan ole nappikauppaa.
Linkki oli hyvä tietopaketti. Tosin olen aiheesta paljon lukenut ja nähnyt niin monet kolikon kääntöpuolet. Kuitenkin nyt huomasin, miksi kannabista ei laillisteta ja miksi ihmiset mielummin vaikenee. Silloin jos puhut jotain laittomasta toiminnasta olet jo itse rikollinen. Itseasiassa kunhan halusin ärsyttää edes jotakin ja onnistuin. Ja koska kannabiksen laillistaminen ei onnistu, niin mistäpä suomessa huumeita tulisi. Kai ne nyt näkyis jos niitä olisi. Eli se siitä!