aikasee näkyvä maha..

Kyselin täsä jo aiemmin mut kukaa ei kommentoinu....eli siis ihmetyksen aiheeni on tää mun maha! Oon vasta n. 9 viikolla (en oo varma kun eka neuvola vasta ens viikolla) ja on jo sellanen killi ettei pysty enää peittää! Esikoisen kanssa maha alko näkyä vasta n. kuukaus myöhemmin kun nyt. En kai mä vaa oota kaksosia :-{
Vai onko kukaa kuullu sellasta et toista oottaessa maha alkas näkyä aikasemmin vai onkohan mulla vaan jääny edellisestä raskaudesta kohtu jotenkin tohon eteen....en tiiä, kuulostaa varmaa tosi tyhmältä jollekkii tev. hoitajalle yms...tuskin se kohtu voi paikaasa tollee vaihella mut tää on vaa niin kummallinen juttu....
91109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä minulla ainakin tuli masu aikaisemmin esille kuin esikoiselta. Henkilökohtaista tämäkin. Nyt olen rv.23 ja masu on melko iso! Suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä esikoista odottaessa rv.30.

Äänestä
  • Kiitti mielenkiintoisesta vastauksesta...pitääpä oikein kysyä neuvolasta, ehkä se on niin että toinen alkaa näkya aikasemmin.

    Äänestä

oon kuullu et toista odottaessa se voi näkyä jo aikasemmin. voihan se olla myös turvotusta ja tasaantua sitten.

Äänestä
  • eka mietin tota turvotusta muta tää maha on näkyny jo ehkä viikon tai reilun viikon tällee ni must tuntuu et se vaa tästä suurenee. Muuten ihan kiva et näkyy mut en ois halunnu kertoo kellekkää täst raskaudest enneku sen jälkee ku ollaa kuultu sydänäänet...nyt on kyl pakko sit kertoo ku ei oikee voi salaillakka...

    Äänestä

  • yhen äiti 80 kirjoitti:

    eka mietin tota turvotusta muta tää maha on näkyny jo ehkä viikon tai reilun viikon tällee ni must tuntuu et se vaa tästä suurenee. Muuten ihan kiva et näkyy mut en ois halunnu kertoo kellekkää täst raskaudest enneku sen jälkee ku ollaa kuultu sydänäänet...nyt on kyl pakko sit kertoo ku ei oikee voi salaillakka...

    maha jo aikas hyvinkin ja toista siis odota,nyt viikoja takana14 5

    Äänestä

Kommentoinpa nyt, vaikka esikoistani odotankin... ;)

Oon käsittänyt, että jo synnyttäneillä naisilla seuraavissa raskauksissa masu näkyy aiemmin kuin esikoistaan odottavilla. Just siks, että paikat on jo kerran ehtineet kasvaa. Ja mitä lyhyempi aika edellisestä raskaudesta, niin sitä nopeammin se kohtu sieltä pullahtaa, kun paikat on jo valmiiks venyneet.

Toinen vaihtoehto on tietysti ne kaksoset. :)

Ja muista ettei niitä tyhmiä kysymyksiä olekaan! Pääasia, että asiat selviää itselle! Terkkarilta saa kysyä vaikka miten tyhmiä kysymyksiä, jos ne vaivaavat mieltä eikä itsellä ole hajuakaan vastauksesta. ;)

Äänestä

viikoilla 8-9. Olen synnyttänyt esikoiseni 22.12.04, eli noin puolitoista vuotta sitten. Nyt olen viikolla 12 (menkkojen mukaan 11 5, ultran mukaan 12 2) ja jouduin ostamaan ensimmäiset äitiyshousut, koska tavalliset kiristää vatsasta ihan liikaa. Lisäksi mulla on muutenkin eteenpäin kaartuva kohtu. Nyt on ihana olla näillä mammahousuilla, kun ei purista. Jalat ja peppu kyllä on pienentyneet ja neuvolan vaaka näytti viimeksi jopa kilon vähemmän kuin lähtöpaino...

Äänestä
  • Meijän esikoinen synty lokakuussa 2004 eli melko samanikäset esikoiset meillä ja ollaa melko samassa pisteessä nyt. meijän esikoinen on tosin poika. Mua aina ihmetyttää ku kaikki tääs puhuu ultrasta jo ihan alkuraskaudessa....mä en ainakaa saanu ku yhen n. viikolla 18 ja sit seuraava synnäril ku käynnistettii synnytys ni siin yhteydes ultrattii...ihan epäreiluu et tääl kymenlaaksos ei saa ku sen yhen ultran.
    Mutta kiitos vastauksesta...on kai se sitte niin et pikkukakkonen alkaa näkyä aikasemmin :-)

    Äänestä

Mulla kans on tullu maha joka kerta aika alussa näkyviin. Nyt rv14 ja yhet housut mahtuu jalkaan kunnolla. (Laitan äitiyshousut vasta kun on pakko, kun niitä saa pitää taas monta kuukautta.) =) Mulle on sanottu lääkärin tarkastuksessa et mun kohtu on jotenkin edessä...Ja aina on ollut sellanen ns. poikamaha.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhen äiti 80 kirjoitti:

Kyselin täsä jo aiemmin mut kukaa ei kommentoinu....eli siis ihmetyksen aiheeni on tää mun maha! Oon vasta n. 9 viikolla (en oo varma kun eka neuvola vasta ens viikolla) ja on jo sellanen killi ettei pysty enää peittää! Esikoisen kanssa maha alko näkyä vasta n. kuukaus myöhemmin kun nyt. En kai mä vaa oota kaksosia :-{
Vai onko kukaa kuullu sellasta et toista oottaessa maha alkas näkyä aikasemmin vai onkohan mulla vaan jääny edellisestä raskaudesta kohtu jotenkin tohon eteen....en tiiä, kuulostaa varmaa tosi tyhmältä jollekkii tev. hoitajalle yms...tuskin se kohtu voi paikaasa tollee vaihella mut tää on vaa niin kummallinen juttu....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu