Tuli mieleen makasiineilla käydyistä mellakoista paikallislehdestä lukiessani, että mahtavatko kyseiset rettelöitsijät pukea päälleen tuhnun vai tuulipuvun pelipaidan. Äkkiseltään tuntuisi tietysti, että kahakkaa pitivät yllä vähäosaiset eli lähinnä vuokralaiset. Eikös se Q1-julkistus ollut juuri vapun alla, ehkäpä purkivat siellä pahaa oloaan. Tästä teemasta asiallista keskustelua kiitos.
Makasiinien mellakoista sananen
JormaBelli06
7574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jorma saattaa hyvinkin olla oikeilla jäljillä.
Oma näkemykseni:
Kyseessä on prekariaatin wanna-be-tuulipuvut, jotka ovat huomanneet syntyneensä väärään
ikäluokkaan. Näille urbaaneille pätkätyöläisille pankin täti on kohteliaasti
ilmoittanut että tarvittavaa 200 tuhannen lainaa ei nyt "tässä teidän tapauksessa"
voida myöntää, vaikka säästöjäkin on kasassa 10 tuhatta.
Lisäksi Kalliossa sijaitsevan yksiön vuokran maksuun menee saman verran kuin ikivelan
lyhentämiseen näin matalien korkojen aikana.
Looginen tilanneanalyysi: nykytuloilla ja hintatasoilla prekaari ei koskaan pääse
omaan "ihmisarvoiseen" asuntoon (kun yksiö Mellunmäessä ei tunnu 80t arvoiselta).
Lohdutuksena keskiolut on kaupoissa edullista ja tosi-tv -ohjelmia riittää.
Tuulipuvuilla ei ole syytä lähteä moiseen.
Tuhnuilun ydin on toive päästä osalliseksi muutoin tavoittamattomaan
varallisuuteen talouselämän oikun kautta.
Näiden veijarien ajattelu ei ole vielä kiteytynyt rintalapsen tasoa pitemmälle:
"Mulle mitä haluan ja heti."
"Tuhnuilun ydin on toive päästä osalliseksi muutoin tavoittamattomaan
varallisuuteen talouselämän oikun kautta.
"
Helvetti mikä kiteytys :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_cucumber
Tuulipuvun ajatteluun nimenomaan kuuluu tuo " mulle kaikki heti". Kun kaverillakin on niin silloin ostetaan itsekin, maksoi mitä maksoi.
Tuhnu ostaa vasta kun se on järkevää. Ikinä ennen ei ole rommauksen merkit olleet näin selvästi nähtävissä.
Ikivelka ja pankin hallussa oleva osakekirja ei ole varallisuutta, ei sinne päinkään.
"Ikinä ennen ei ole rommauksen merkit olleet näin selvästi nähtävissä."
Onpas. Jo vuonna 2001 palsta oli täynnä merkkejä rommauksesta. Tervetuloa väärässäolijoiden laajaan joukkoon, tuhnu vuosimallia -06!
"Ikivelka ja pankin hallussa oleva osakekirja ei ole varallisuutta, ei sinne päinkään."
Onko joku joskus palstalla väittänyt, että velka on varallisuutta? Väännetäänpäs OIKEIN rautalangasta:
Jepellä on IKIVELKAA 200.000 euroa. Varallisuutta Jepellä on asunto-osakkeet, joiden päivän arvo on 300.000 euroa. Jepen omaisuus = varat- velat = 100.000 euroa. Asiaan EI vaikuta se, onko Jeppe antanut osan omaisuudestaan velkojensa vakuudeksi.