Kun en malta olla ihmettelemättä, että taas oli kuolonkolarissa audi kuski osallisena... Mikä vittu siinä on... Eihän se merkin vika ole, vaan sen mulkun joka siellä sisällä istuu..
sörnäinen
bollocks
71518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kun niihin Audeihinkin on pesiytynyt niitä Vanne-Veijoja ja Turbo-Taunoja, kas kun auton on oltava "urheilullinen" niin tokihan sitä sitten urheillaankin.
Olisiko nuo em. niitä "mulkkuja"?
Musta tuntuu, että vikaa oli kaikissa osapuolissa sekä skabaajissa ja siinä taksikuskissa joka ajatteli kerkiävänsä alta pois. No se ei kerennyt joten teki hänkin tilanteeseen nähden virhearvion niiden kaahaajien lisäksi.
Tuosta minullakin tuli mieleen kysymys.. Taksikuskihan oli aika iäkäs.. Onkohan taksikuski varmasti kaikilta reflekseiltään jne varmasti liikennekelpoinen? perusteelliseen lääkärin tarkastukseen... Olen nähnyt nuorempiakin ihmisiä joilla ei enää pitäisi olla rattiin asiaa.
Pelkkä vankka kokemus ei välttämättä takaa ajokuntoa. Kukaan ei ole kyseenalaistanut taksi kuskia.
Audi on siirtynyt perinteiseen saksalaiseen markkinointiin. "Mitään emme kerro, itse emme mainosta, media meistä puhuu", nimim. suuri haloo.
Palkkaamalla pari liikenneturvallista dilleä ajelemaan ao. merkkisillä "tykeillä" kisaa kaduilla saadaan edullisesti mainostilaa niin TV:n kuin lehdistön puolelle.
Suoraan sanottuna mu.....nsa joutaisivat tulla hirtetyiksi!
Kalashnikovkin on vaarallinen hullun sotilaan käsissä; aseella on tapettu miljoonia, mutta aina on liipaisimella ollut ihmisen sormi...
Harvemmin ovat omia aikojaan ruvenneet sarjatulella rätisemään keskellä väkijoukkoa !
Opettele automerkit bollocks.
Oikein hesarissakin piti hehkuttaa, että audissa on jotain vikaa. Onhan se toki luonnollista, että siitin ketään kiinnosta, mutta sehän on tutkitustikin reikäpäisten kisailijoiden automerkki.
En sitä väitä, etteikö kyseinen audikuski olisi kaahari, mutta silti.