Eikös tuo sankari opiskele nykyisin Treen ammattikorkeassa kemiaa? Tietääkö joku?
otto martikaisen
nykypäivää
4914797
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Entäs itse? Mitä muuta puuhaat kuin räpläät vitunreuhakaasi ja utelet netissä olemattomia?
Hoppa, rell, hoppa!!!
http://www.google.fi/search?hl=fi&q="otto martikainen"&btnG=Google-haku&meta=
Viime kesänähän tuo Tampereen Ammattikorkeakoulun sivuilla luki, että Otto Aleksi Martikainen on hyväksytty opiskelemaan kemiantekniikan koulutusohjelmaan.
Koskakohan Oton pommit alkaa paukkua?
itsensä maata kiertävälle radalle.
Mutta onko kenelläkään varmaa tietoa onko kyseessä juuri tuo Imatran Otto Aleksi Martikainen? Samannimisiä ja suunnilleen samanikäisiä voi olla muitakin, tosin varmaan melko harvinaista.
Tuhansia ihmisiä tappaneita terroristeja säälitellään, mutta kun nuori poika suunnittelemattomasti sattuu tappamaan yhden, niin häntä pitäisi rankaista lopun ikäänsä.
"suunnittelemattomasti sattuu tappamaan yhden"
Haiskahtaa aika paha vähättely! Mitä jos Otto olisi suunnittelemattomasti sattunut tappamaan sinun tyttäresi?
Kyllä minä vaan uskoisin että harkitusti on ollut tarkoitus tappaa. Pieksämisen ja ojaanheiton jälkeen hänellä on ollut kyllä suunnitelma mennä sinne perässä ja hoitaa homma loppuun asti.
Kuka vittu muka säälittelee tuhansia ihmisiä tappaneita terroristeja???!
Otto Aleksi Martikainen on murhaaja ja se on hyvä muistaa. -Ja myös muistuttaa asiasta sillointällöin.
te sitä jaksatte jauhaa samaa vanhaa paskaa monta vuotta.Eiks ala jo maistua puulta.
eikö porukalla ole mitään muuta mietittävää kuin vatvoo tätä samaa juttua
..Muuta tekemistä kuin lukea ketjuja jotka kyllästyttävät ja sitten käydä kommentoimassa että eikö muilla ole muuta mietittävää?
suomalaisista(kin) tuntuu olevan sitä mieltä, että amerikkalaiset kohtelevat huonosti terroristi epäiltyjä ja että heidät pitäisi vapauttaa.
Kyllä ihmiset muistavat ilman, että joka viikko samaa jauhetaan. Ei opiskelupaikasta tiedottaminen kuulu tälle palstalle.
kostonhimoinen, hoitaisin sen muuten kuin täällä toisen normaalista siviilielämästä juoruamalla.
että on etukäteen päättänyt tappaa esim. ottamalla aseen mukaan tai jos teko kestää erityisen kauan eikä keskeytä.
Tässä ei toteutunut kumpikaan.
En tietenkään hyväksy murhaa mistään syystä, mutta eiköhän hän ansaitse tilaisuuden yrittää elää normaalia elämää. Melko varmasti kärsii teostaan joka tapauksessa.
Tappaakseen tarpeeksi puolustuskyvytön kohde, nyrkit ja kädet taitaa riittää? Niin, ihmisen kädet ovat sellaiset vehkeet että niilläkin voi tappaa, mutta eihän niitä toki aseina voida pitää kun ne on vain kädet. Se on siis joku lieventävä tekijä?
Teko kestää erityisen kauan? Eiköhän tässäkin teko ole alusta loppuun kestänyt useita minuutteja, eikä sitä ole keskeytetty. Kyse ei ole esimerkiksi suinkaan mistään yhdestä nopeasta, kimpaantumisesta johtuneesta teräaseen lyönnistä joka olisi hetkessä ohi.
kaikki miehet, jotka ovat kädellisiä ja vahvempia, kuin "puolustuskyvytön" terve, parhaassa iässään oleva nainen, pitäisi pidättää aseistettuna liikkumisesta?
Olet kai sitten pätevämpi kuin lainsäätäjät, määrittelemään senkin, mikä on erityisen kauan.
Yhtäjaksoinen kuristaminen kestää muutaman minuutin, eikä sinä aikana raivo yleensä ehdi hävitä.
Ainakaan jos olet seurannut Rysän päällä-ohjelmaa. Siinähän mustasukkaiset naiset hyökkäilevät miehen päälle lähes poikkeuksetta hullun lailla useammankin kuristamisen ajan.
Miehet sen sijaan malttavat mielensä, korkeintaan toisen miehen kanssa tappelevat.
Joka puolella; ravintolassa, kaupassa, perheissä, näkee miten naiset tekevät kaikkensa saadakseen miehen raivon valtaan.
Jatkuvaa nalkuttamista tai suoranaista päällekäymistä. Täällä sitten itketään, kun joku on saanut tarpeekseen.
Olisikohan syytä ottaa oppia ja lopettaa turha ärsyttäminen.
Onneksi miehet ovat se vahvempi sukupuoli.
Ei tietenkään pitäisi pidättää, miksi pitäisi? Eivät kaikki suinkaan käytä käsiään kenenkään tappamiseen, ei se asekaan ketään tapa vaan ihminen joka sitä käyttää. Tarkoitin vain että pitäisikö sen olla joku lieventävä asianhaara jos teossa ei ole käytetty mitään aseita, vaikka uhrinkin kannalta lopputulos on siltikin aina yhtä tuhoisa ja surullinen.
En minä ole ollut mitään määrittelemässä enkä ole väittänyt itseäni pätevämmäksi kuin joku muu. Pohdin vain sitä että mikä olisi "pitkitettyä tappamista", onko se 4min vai 5min...entäs 10min vai puolituntia?
Se on nykyäänkin monissa henkirikoksissa että kun jonkinlainen raivo saa valtaansa niin joku täysin syytön ja tuntematonkin voi olla se joka joutuu kuolemaan. Ihmisessä on vikaa jos joutuu minuuttitolkuiksi sellaiseen raivoon että syntyy väkivaltainenkin henkirikos. Jokainenhan joskus polttaa varmasti päreitään muttei sen vuoksi kenekään pitäisi kuolla.
Eiköhän tuo Otto raasu ole tekoaan katunut ja siitä kärsinyt. Antakaa nuoren pojan olla jo.
Niin ei voi tietää. Ehkä on katunut, ehkä ei. Kyllä poika voi minunkin puolestani olla ihan rauhassa, tuskin tulen koskaan törmäämään. Tuskin hän näitä ketjuja lukee, ja saa kai täällä henkirikoksista ja niiden tekijöistä puhua. Hänkinhän on tappaja ja henkirikoksen näin tehnyt, ei siitä mihinkään pääse.
vaivautunut pyytämään tekoaan anteeksi Eveliinan perheeltä. Kovin katuvaiselta ei Otto vaikuta...
Ei ole katunut tekoaan. Ei edes suostunut myöntämään tappoa. Sanoi syyllistyneensä "törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen", muttei tappoon ja sanoi neljän vuoden tuomion olevan sopiva (onneksi sitä ei myönnetty). Ja sitten vielä raukkamaisesti piiloutui koko oikeusprosessin ajan hupparin alle.
mistäs sinä sen tiedät
Hyvä katumisen merkki voisi olla vilpitön anteeksipyyntö uhrin omaisilta, mutta eipä ole tainnut sitä herua. Ja niin kuin varmasti suurin osa tappajista ajattelee omaa napaansa niin sitä ilman muuta vähätellään sitä omaa tekoaan jotta päästäisiin mahdollisimman vähällä tuomiolla. Eipä tuollainen ole mitään katumista.
Sitä paitsi, tyyppi pakoili pari vuotta ennen kuin jäi kiinni ja pystyi elämään elämäänsä totta kai tietäen että tytön isääkin jopa syytellään ja kaikki saavat olla epätietoisuudessa kuka on tappaja. Kaveri olisi vaikka jo ensimmäisellä kuullustelukerralla voinut paljastaa että hän sen teki, mutta piupaut vaan kun pitkälle pääsee ja oma elämä jatkuu, se niistä katumisista.
oli varmaan suurin syy piileskelyyn. Oletkos muuten nähnyt miten jotkut tappajat esiintyy oikeudessa(Esm.Latet ja kump.)eivät muuten lymyile hupparin suojissa,voivat jopa viestittää käsimerkein.Siinä vasta katuvaista ja suoraselkäistä porukkaa.
Ei taida Suomesta löytyä "Aizerbaidzan" nimistä henkilöä.
Onhan se hirveä tragedia kun kahden nuoren elämä päättyy noin julmasti, varsinkin kun uhrilla vielä pahemmin.
Mutta auttaako se mitään jos jää menneisyyteen kiinni? Elämä ei ole koskaan ollut eikä tulekaan olemaan oikeudenmukaista. Täytyy vain toivoa, että vankila paransi Oton eikä hän enää siirry lain väärälle puolelle.
aina kiinni menneisyyteen, koska uhri ei edes saanut tulevaisuutta.
Miksi murhaajan pitäisi saada tulevaisuus?
menneeseen ,niin ei sitä tarvitse tehdä täällä keskustelupalstoilla. Rangaistus on suoritettu.Sitäpaitsi tässä keskustelussa on yksityisyyttä loukkaavia piirteitä,mikä on sääntöjen vastaista ja myös laitonta.
"Ilmoita asiattomasta viestistä-nappulaa", jos haluaa sensuroida keskustelua.
Ollos hyvä vaan!
Saanen kysyä, tulevista henkirikoksistako täällä ryhdytään keskustelemaan?
Se, jos mikä, on varmasti laitonta.
Todennäköisesti Otto Aleksi Martikainen ei enää ole Otto Aleksi Martikainen. Uskoisin, että vaihtoi nimensä, ihan vaan oman turvallisuutensa tähden. Tosin aikamoinen yhteensattuma, että Tampereen ammattikorkeaan tulee opiskelemaan samanniminen henkilö samasta ikäluokasta vieläpä samaan aikaan, kun Martikainen vapautui ehdonalaiseen. Tosin eipä Martikaisen nykypäivän spekuloiminen meille kuulu. Annetaan vaan Otto-pojan elää sitä elämäänsä, kunhan ei uusi rikostansa. Siinä vaiheessa ei meinaa enää tule yhtä lepsua tuomiota, vaan otetaan jo järeämmät keinot käyttöön.
Muuten, edelleen ihmettelen miksi Martikainen pääsi niin helpolla. Otetaan vertailutapaus kahdesta taposta, jotka sattuivat aikavälillä 1964-1965. Tuolloin 17-vuotias parturiliikkeen harjoittelija Ilkka Kivioja kuristi kaksi naista, joista toinen oli 26-vuotias ja toinen 16-vuotias. Kivioja saatiin pitkällisten etsintöjen jälkeen kiinni ja Kuopion raastuvanoikeus tuomitsi hänet kahdesta täyttä ymmärrystä vailla tehdystä murhasta 15-vuodeksi kuritushuoneeseen. Teot muuttuivat hovioikeudessa tapoiksi, mutta tuomio oli edelleen sama, 15-vuotta kuritushuonetta. Kivioja istui ensikertalaisena puolet eli 7,5 vuotta ja pääsi vapaalle.
Siinä oli kunnon rangaistus. Käy oikeasti mielessä että miksei Martikaiselle voitu kerralla antaa yhtä kovaa tuomiota kuin Kiviojalle. Martikaisen teon raakuus on täysin verrattavissa Kiviojan kahteen surmaan.
Otto sai siis täydessä ymmärryksessä tehdystä taposta 7-vuotta, mutta Kivioja sai kahdesta täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta paljon isomman tuomion. Hmm....
Siinä nailonsukkakuristajassa oli ehkä enemmän systemaattisuutta kuin tuossa Imatran jutussa.
Kun uhreille oli aina kiedottuna se kuristussukka kaulaan, toi se asiaan jotenkin sellaisen Zorro-leiman (kissa-hiiri, rosvo-poliisi).
Näin siis maallikosta...
harvoin mies kulkee nailonsukka taskussa ja sitten hetken mielijohteesta käyttää sitä kuristamiseen.
tappaa kaksi. Ensimmäisen jälkeen olisi jo voinut miettiä mitä tuli tehdyksi.
Otto oli vapaana kaksi vuotta eikä uusinut tekoaan edes ilman vankilan "parantavaa vaikutusta".
Minkä aikavälin (kaksi vuotta) tuo Otto oli vapaana eikä siis uusinut tekoaan?
Mielellään ilmoita mahdollisimman tarkasti tuo aikaväli.
Wikipedia ainakin sanoo, että Martikainen surmasi Eveliinan vuoden 2000 marraskuussa ja hänet pidätettiin tammikuussa 2002. Eikös siitä 14-kuukautta kerry?
joku kirjoitti "pari vuotta".
Tuskinpa olisi syyllistynyt uusiin murhiin, vaikkei olisi koskaan saatu kiinni, mutta hyvä ttietysti, että saatiin rikos sevitettyä.
14 kuukautta on kyllä lyhyt aikaväli kahden tai useamman henkirikoksen välillä.
Useat murhamiehet ovat uusineet tekonsa laajemmalla aikaperspektiivillä.
Oli sitten vankilan parantavaa vaikutusta tai ei.
Millon peruskoulusta vankilasta on päässyt
opiskelemaan AMK-kouluun?
Käyttäkää päätänne muuhunkin kuin lakin kantoon.
Otto kävi lukiota kun jäi kiinni ja varmaan sai suorittaa sen loppuun vankilassa. Tehdäänhän siellä väitöskirjojakin ja mikäs on tehdessä kun on ilmainen asunto ja ruoka. Harvalla tavallisella opiskelijalla on niin hyvin asiat.
kuin, että pääsisi hyvään työhön ja maksaisi valtiolle veroja.
Katkerat ihmiset näkisivät mieluummin syyllistyvän uusiin rikoksiin.
Se menee oikikseen lukeen lakia ja valmistunee
sieltä tuomarikisi
ajattelevia ja tuntevia on...itsellä 16v tyttö ja tiedän - osaan kuvitella Eveliinan omaisten ja läheisten tuskat, vihat ja tunteet...
En itsekään haluaisi olla edes samassa "tilassa" k.o kylmäpäisen surmaajan kanssa...Kukin voi kuvitella uhriksi oman rakkaansa ja miten sitten suhtautuukaan...pään silitystä ja ymmärrystä surmaajalle ja onnellista tulevaisuutta vankilan jälkeen...enpä usko...
nämä vaahtoajat Eveliinan omaisia olla ja siitäkö se olo helpottuisi kun tappaisi useamman.
No, pääsisi ainakin sanomaan, että "tiesinhän minä, sellainen raaka murhaaja se on, ei olisi pitänyt vapaalle päästää".
En vaan ole nähnyt yhtään keskustelua, missä vaahdottaisiin tytöistä, jotka ovat pahoinpidelleet/tappaneet, heitäkin on.
Tytöt ovat koulussakin pahempia kiusaamaan, henkisesti itsemurhaan asti ja yhä enemmän myös fyysisesti.
Eveliinankin väitetään pilkanneen toisia...
Onko kenelläkään 15-vuotiasta poikaa. Monilla on 14-v. tyttäriä ja osaavat kuvitella, miltä tuntuisi jos oma tytär surmattaisiin.
Martikainen oli 15-vuotias, yhdeksännellä luokalla koulussa, ja palaamassa sählytreeneissä kun törmäsi Eveliinaan ja ilmeisesti raivonpuuskassa hakkasi tytön hengiltä ja pakeni paikalta.
Onko kenelläkään 15-vuotiasta poikaa? Vaikka sellaista joka olisi joskus ollut tappelussa, lyönyt jotakuta? Riehunut ja menettänyt malttinsa? Eikö olekin pelottavaa, että tavallinen iltaisin urheilua harrastava koulupoika, pystyy tappamaan toisen ihmisen?
Mielestäni Martikaisen tuomio oli toki liian lyhyt, mutta niin on monen muunkin. Tämä tapaus vain sai erityisen paljon huomiota.
Tässä ote "Erään henkirikoksen uhrin äidin tarinasta":
---Nuori kihlapari oli tavannut opintojen parissa, ja he asuivat yhdessä. Keväällä -99 yhteiselämä oli kuitenkin päättymässä eroon. Erilleen muuttaminen ei ehtinyt koskaan toteutua, sillä poikaystävä kuristi Hannen riidan päätteeksi parin yhteisessä asunnossa. Ruumiin hän piilotti sängyn alle ja pakeni paikalta. ---Tuula oli ollut yhteydessä Hanneen torstaina, eikä vielä perjantaina kovasti ihmetellyt, kun tytär ei vastannut puhelimeen. Lauantaina huoli kasvoi, ja sunnuntaina Tuula soitti Hannen poikaystävälle kummastellen asiaa. Tämä esitti tietämätöntä ja yritti estellä Tuulaa menemästä asunnolle etsimään merkkejä Hannesta. - Loin yleissilmäyksen asunnolla, mutta lähdin pois ja odotin maanantaita. Soitin taas poikaystävälle, joka väitti Hannen menneen mökille.---Tuula sai poliisilta tiedon Hannen kuolemasta ja siihen liittyvistä tosiasioista. --- Oikeudenkäynti oli syksyllä -99. Tekijä tuli oikeuteen vapaalta jalalta, sillä hänet oli vapautettu tutkintavankeudesta.---Hän sai 3 vuotta ja 4 kuukautta ehdotonta vankeutta pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hovioikeudessa tuomio aleni 2 vuoteen ja 6 kuukauteen. Ensikertalaisena tekijä istui tästä ajasta puolet (1v 3kk). ---
http://www.yle.fi/poliisitv/uhrin_tarina.php
Sekoitat nyt hieman asioita. Monikin 15-vuotias poika voi lyödä ja potkia. Se on totta.
Harva heistä silti surmaa 14-vuotiaan tytön.
Otto Martikainen teki niin.
Vielä useampi tietää miltä tuntuu kun tyttökaveri potkii ja hakkaa, tytöt ja naiset kun ovat paljon väkivaltaisemia parisuhteissa kuin pojat ja miehet. Usein niitä ei tuomita edes murhasta vaan maksetaan jopa puoli miljoonaa tapporahaa kuten auerskalle.