selventää asioita.löysin tämän tekstin yhdestä iki-vanhasta lehdestä:
NEVERLANDIN NAKULEIKIT
jackson joutui vastaamaan pedofiiliasyytöksiin jo vuonna 1993,jolloin 13-vuotiaan jordy chandlerin
vanhemmat uskoivat yökyläilyn yhteydessä tapahtuneen muutakin kuin normaalia videon katselua.vaikka jordyn vanhemmat esiintyivätkin julkisuudessa tuohtuneina,murtuneina sekä vakuuttuneina jacksonin syyllisyydestä,heille kelpasi kevyt 25 miljoonan dollarin kipuraha.kukkaron kasvettua perhe luopuikin kaikista syytteistä jacksonia vastaan.uudet syytökset kuitenkin koskevat neverlandin nakuleikkejä,joissa supertähden nuoret vieraat olisivat pelanneet erilaisia pelejä jacksonin makuuhuoneessa.pelisessioita leimaa kuitenkin se erikoinen piirre,että niitä sai pelata vain alasti-eikä niistä saanut hiiskua huoneen ulkopuolella.mösjöö jackson on kuitenkin kieltänyt mitään sopimatonta tapahtuneen.
-olemme kyllä nukkuneet samassa sängyssä,mutta sehän on luonnollinen ja kaunis asia.jacksonin turvamiehenä vuosina 1990-1993 työskennelleen robert wegnerin mukaan makuuhuoneessa kävi kuitenkin kova trafiikki.
-michael hieroi itseään poikia vasten sekä vietti heidän kanssaan kahdenkeskisiä hetkiä elokuvateatterissaan,jossa oli penkkien sijasta suuria sänkyjä.myös jordy todisti jo 1993 jacksonin tehneen liian läheistä tuttavuutta ja mm.riisuneen tämän alushousut hampaillaan sekä suudelleen tätä suulle.
-hän sanoi että olen fantastinen,jordy takelteli vaivautuneena.
HUUMASIKO JACKO GAVININ?
jacksonin viimeisen "läheisen ystävän",gavinin terapeutti sai vihiä neverlandin erikoisista leikeistä pojan tultua hakemaan apua koulukiusaamiseen,jonka uhriksi hän joutui esiinnyttyään jackson-dokumentissa.sekavaan tilanteeseen joutunut gavin kertoi jacksonin huumanneen tämän viinillä ja lääkkeillä ennen väitettyä hyväksikäyttöä.lain velvoittamana terapeutti ilmoitti kuulemastaan heti poliisille.konkreettisempaa näyttöä ystävyyssuhteen sopimattomasta luonteesta virkavalta on saanut jackon gavinille raapustamista rakkauskirjeistä,jotka löytyivät pojan todistuksen avulla.huhujen mukaan kirjeet ovat varsin raskauttavia todisteita.jackson on vannonut työskentelevänsä täydessä yhteisymmärryksessä viranomaisten kanssa,jotta "kauheat ja väärät syytökset" saataisiin selvitettyä.pidätysmääräyksen saanut jackson jopa pyrähti yksityiskoneella hetkeksi poliisin huostaan pidätystä varten,mutta poistui vartin kuluttua maksettuaan kymmenen prosenttia takuusummaksi asetetusta kolmesta miljoonasta dollarista.
JACKON HUOLTAJUUS VAARASSA
mikäli jackson todetaan tammikuussa alkavissa oikeudenkäynneissä syylliseksi edes yhden lapsen hyväksikäyttöön,menettää hän mitä oletettavimmin kolmen biologisen lapsensa huoltajuuden.jacksonin fanit sekä perhe ovat hyökänneet voimakkaasti syytöksiä vastaan,ja monet julkisuuden henkilöt,jackon pitkäaikainen ystävä elizabeth taylor mukaanlukien,pitävät syytöksiä täysin perättöminä.jacksonin vanhemmat ovat myös tarjoutuneet ottamaan lapset itselleen,mikäli jacko tuomitaan.miehen levy-yhtiö sony music tosin ei tunnu olevan vakuuttunut popin kuninkaan puhtoisesta luonteesta,sillä se veti juuri kuvatun one more chance-videon pois levityksestä.videon puuhamiehenä toimi kaiken hyvän lisäksi r.kelly,jota on myös syytetty aiemmin seksuaalisesta ahdistelusta.
NÄYTTÖÄ YHDEKSÄÄN SYYTÖKSEEN!
perjantaina 18.joulukuuta jacksonille luettiin yhdeksän erillistä syytettä;seitsemän alle 14-vuotiaan hyväksikäytöstä sekä kaksi lapsen huumaamisesta alkoholilla.viranomaiset siis pitävät näyttöä tarpeeksi vahvana oikeudenkäyntiin.jos jackson todetaan syylliseksi kaikkiin syytteisiin,harjoittelee mies piruettejaan sellissä seuraavat 24 vuotta.tällöin miehelle koittaisi vapaus vasta 69 vuotiaana!
huhhuh,kyllä oli kova homma kirjoittaa tuo juttu,mutta tämä todistaa osittain sen,että vaikka osa ihmisistä pitää jacksonin puolta,ja osa on ehdottomasti häntä vastaan,kukaan ei ikinä tule tietämään mitä neverlandissa oikeasti tapahtui.eli tarkoitan osittain myös sitä,että jackson-vihaajien on turha tulla tänne haukkumaan jackoa,mutta jos joku huomionkipeä kusipää tulee kuitenkin haukkumaan idoliamme meidän on turha huutaa vastaan:"jacko on syytön sillä rakastamme häntä",siitä vihaajat saavat vain hyvät naurut.voimme sen sijaan vastata fiksusti vihaajille,tai sitten ei ollenkaan.mielestäni juttu on kuitenkin keksittyä,koko juttu kuulostaa täysin typerältä ja omituiselta.sukulaiset ja ystävät pitivät jackon puolia,eivätköhän he kuitenkin tunne jackon paremmin kuin media ja poliisit?
NEVERLANDIN NAKULEIKIT
jackson joutui vastaamaan pedofiiliasyytöksiin jo vuonna 1993,jolloin 13-vuotiaan jordy chandlerin
vanhemmat uskoivat yökyläilyn yhteydessä tapahtuneen muutakin kuin normaalia videon katselua.vaikka jordyn vanhemmat esiintyivätkin julkisuudessa tuohtuneina,murtuneina sekä vakuuttuneina jacksonin syyllisyydestä,heille kelpasi kevyt 25 miljoonan dollarin kipuraha.kukkaron kasvettua perhe luopuikin kaikista syytteistä jacksonia vastaan.uudet syytökset kuitenkin koskevat neverlandin nakuleikkejä,joissa supertähden nuoret vieraat olisivat pelanneet erilaisia pelejä jacksonin makuuhuoneessa.pelisessioita leimaa kuitenkin se erikoinen piirre,että niitä sai pelata vain alasti-eikä niistä saanut hiiskua huoneen ulkopuolella.mösjöö jackson on kuitenkin kieltänyt mitään sopimatonta tapahtuneen.
-olemme kyllä nukkuneet samassa sängyssä,mutta sehän on luonnollinen ja kaunis asia.jacksonin turvamiehenä vuosina 1990-1993 työskennelleen robert wegnerin mukaan makuuhuoneessa kävi kuitenkin kova trafiikki.
-michael hieroi itseään poikia vasten sekä vietti heidän kanssaan kahdenkeskisiä hetkiä elokuvateatterissaan,jossa oli penkkien sijasta suuria sänkyjä.myös jordy todisti jo 1993 jacksonin tehneen liian läheistä tuttavuutta ja mm.riisuneen tämän alushousut hampaillaan sekä suudelleen tätä suulle.
-hän sanoi että olen fantastinen,jordy takelteli vaivautuneena.
HUUMASIKO JACKO GAVININ?
jacksonin viimeisen "läheisen ystävän",gavinin terapeutti sai vihiä neverlandin erikoisista leikeistä pojan tultua hakemaan apua koulukiusaamiseen,jonka uhriksi hän joutui esiinnyttyään jackson-dokumentissa.sekavaan tilanteeseen joutunut gavin kertoi jacksonin huumanneen tämän viinillä ja lääkkeillä ennen väitettyä hyväksikäyttöä.lain velvoittamana terapeutti ilmoitti kuulemastaan heti poliisille.konkreettisempaa näyttöä ystävyyssuhteen sopimattomasta luonteesta virkavalta on saanut jackon gavinille raapustamista rakkauskirjeistä,jotka löytyivät pojan todistuksen avulla.huhujen mukaan kirjeet ovat varsin raskauttavia todisteita.jackson on vannonut työskentelevänsä täydessä yhteisymmärryksessä viranomaisten kanssa,jotta "kauheat ja väärät syytökset" saataisiin selvitettyä.pidätysmääräyksen saanut jackson jopa pyrähti yksityiskoneella hetkeksi poliisin huostaan pidätystä varten,mutta poistui vartin kuluttua maksettuaan kymmenen prosenttia takuusummaksi asetetusta kolmesta miljoonasta dollarista.
JACKON HUOLTAJUUS VAARASSA
mikäli jackson todetaan tammikuussa alkavissa oikeudenkäynneissä syylliseksi edes yhden lapsen hyväksikäyttöön,menettää hän mitä oletettavimmin kolmen biologisen lapsensa huoltajuuden.jacksonin fanit sekä perhe ovat hyökänneet voimakkaasti syytöksiä vastaan,ja monet julkisuuden henkilöt,jackon pitkäaikainen ystävä elizabeth taylor mukaanlukien,pitävät syytöksiä täysin perättöminä.jacksonin vanhemmat ovat myös tarjoutuneet ottamaan lapset itselleen,mikäli jacko tuomitaan.miehen levy-yhtiö sony music tosin ei tunnu olevan vakuuttunut popin kuninkaan puhtoisesta luonteesta,sillä se veti juuri kuvatun one more chance-videon pois levityksestä.videon puuhamiehenä toimi kaiken hyvän lisäksi r.kelly,jota on myös syytetty aiemmin seksuaalisesta ahdistelusta.
NÄYTTÖÄ YHDEKSÄÄN SYYTÖKSEEN!
perjantaina 18.joulukuuta jacksonille luettiin yhdeksän erillistä syytettä;seitsemän alle 14-vuotiaan hyväksikäytöstä sekä kaksi lapsen huumaamisesta alkoholilla.viranomaiset siis pitävät näyttöä tarpeeksi vahvana oikeudenkäyntiin.jos jackson todetaan syylliseksi kaikkiin syytteisiin,harjoittelee mies piruettejaan sellissä seuraavat 24 vuotta.tällöin miehelle koittaisi vapaus vasta 69 vuotiaana!
huhhuh,kyllä oli kova homma kirjoittaa tuo juttu,mutta tämä todistaa osittain sen,että vaikka osa ihmisistä pitää jacksonin puolta,ja osa on ehdottomasti häntä vastaan,kukaan ei ikinä tule tietämään mitä neverlandissa oikeasti tapahtui.eli tarkoitan osittain myös sitä,että jackson-vihaajien on turha tulla tänne haukkumaan jackoa,mutta jos joku huomionkipeä kusipää tulee kuitenkin haukkumaan idoliamme meidän on turha huutaa vastaan:"jacko on syytön sillä rakastamme häntä",siitä vihaajat saavat vain hyvät naurut.voimme sen sijaan vastata fiksusti vihaajille,tai sitten ei ollenkaan.mielestäni juttu on kuitenkin keksittyä,koko juttu kuulostaa täysin typerältä ja omituiselta.sukulaiset ja ystävät pitivät jackon puolia,eivätköhän he kuitenkin tunne jackon paremmin kuin media ja poliisit?
Vastaukset 23
Vanhimmat
YLLÄTYSTODISTAJAT
vaikka michael jacksonin palveluksessa olevat henkilöt joutuvat ennen työhönottoa allekirjoittamaan sopimuksen siitä,että nämä eivät tule koskaan puhumaan mitään jacksonin elämään ja työhön liittyviä
asioita ulkopuolisille,niin eronneitä tai lopputilin saaneita työntekijöitä sopimuspaperi ei enään sido.niinpä jacksonin entiset työntekijät ovat kohauttaneet paljastuksillaan.michaelin palveluksessa ollut filippiiniläinen taloudenhoitaja mark quindoy väittää tietävänsä kolme muuta poikaa,joita michael olisi käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen,ja että hän on valmis todistamaan oikeudessa yhdessä vaimonsa kanssa michaelia vastaan.los angelesin poliisi on jo kuulustellut heitä manilassa.quindoyn mukaan michaelin luona vieraili useita nuoria poikia,joista monet jäivät yöksi.michael oli kuulemma viettänyt kaksi vuorokautta makuuhuoneessa 9-vuotiaan pojan kanssa.quindoy oli jättänyt ruokatarjottimen makuuhuoneen oven ulkopuolelle,josta valkoiseen hansikkaaseen verhottu käsi oli napannut sen makuuhuoneen puolelle.quindoy väittää myös nähneensä michaelin suutelevan erästä 7-vuotiasta poikaa auton takapenkillä ja tunkeneen kätensä toisen pojan alushousuihin.
-surullinen totuus on että michael jackson on homo ja hän on sairaalloisen kiinnostunut pikkupojista,totesi quindoy.hänen vaimonsa faye puolestaan kertoi,että he katuvat,ettei heillä ole ollut rohkeutta puhua näistä asioista aiemmin.molemmat vannoivat saapuvansa oikeuteen ja suostuvansa jopa valheenpaljastustestiin.hieman lehdistölle antamansa lausunnon jälkeen pariskunta kuitenkin perui puheensa ja mark quindoy myönsi keksineensä tapahtumat.silti hän intti,että jotain hyvin epäillyttävää neverlandissa oli ollut tekeillä sinä aikana kun hän ja hänen vaimonsa olivat michaelin palveluksessa vuosina 1988-90.myös jacksonin entinen kokki phillip lemarque väittää nähneensä jacksonin kopeloivan pieniä poikia näiden katsoessa elokuvia neverlandin elokuvateatterissa.lemarquen mukaan michael kutsui pieniä poikia luokseen neverlandiin
ja valitsi sitten heistä yhden yövieraakseen.lemarque kertoo,että vierasvuode jäi koskemattomaksi,koska pojat nukkuivat aina michaelin sängyssä.hän myös kertoi poliisille nähneensä michaelin kähmivän macaulay culkinia.
-kaikki aina hokevat että michael rakastaa lapsia.se on kyllä täyttä roskaa,vaahtosi lemarquen vaimo stella lehdistölle.lemarquen pariskunta työskenteli neverlandissa yhdeksän kuukautta,kunnes michael antoi heille potkut,koska he riitelivät muun henkilökunnan kanssa.ehkä tapauksesta on jäänyt lemarquelle jotain hampaankoloon ja hän päättää tehdä tilit selviksi jacksonin kanssa "paljastuksillaan".
jos kerran mark quindoyn juttu oli silkkaa valhetta,niin varmasti on myös phillip lemarquenkin.minua ihmetyttää erityisesti se,että mistä ihmeestä michael hommaa nämä lapset?eivätkö lasten vanhemmat välitä minne omat kersat menee?kun phillip lemarque väittää nähneensä jacksonin kopeloivan lasta elokuvateatterissa,niin eikös elokuvan aikana yleensä valot ole poissa ja ovi kiinni.jackson ei varmasti kopeloisi lasta ainakaan kenenkään muun nähden.kaikki syytökset mj:tä kohtaan tuntuvat olevan silkkaa paskaa!!!ihan kuin michael olisi jokin väline,millä perheet pääsevät rikastumaan.todella typerää popin kuningasta kohtaan.
sen lehden nimi on?
syytöksissä tosiaan on lievä rahastuksenhaju. Mutta totuuttahan emme valitettavasti voi tietää. Joten periaatteessa MJ tosiaan voisi olla pedofiili, en kuitenkaan usko, tai toivo että on.
Juuri rupesin miettimään, että jos MJ todellakin paljastuisi pedofiiliksi, niin miten suhtautuisin hänen musiikkiinsa sen jälkeen, henkilönä en häntä arvostaisi tippaakaan tämän jälkeen, mutta musiikista olen aina pitänyt, ja se todellakin iskee, niin pystyisiköhän musiikista tykkäämään samalla lailla kuin ennen. Vai tuntisinkohan oloni ristiriitaiseksi tjs. enpä tiedä.
ensimmäinen juttu oli seiskasta ja toinen juttu oli suosikista vuodelta -93.muuten äsken jääkiekossa tuli mj:n beat it kappale,mutta ihmetyttää kun kappaleessa ei laulanut mj.
Ärsyttävää myöntää mutta toi teksti kuullosti kauheen toden tuntuselta mut en vaan mitenkään voi uskoa että se olis pedofiili ku aina ku se on esiintyny jossain videoissa tai missä lie, niin hän on lapsista välittävä ja rakastava ihminen ja kun katoin sen OIKEAN, olikse joku testamentti, jossa se selitti sen koko jutun ni en vaan voi olla uskomatta häntä...
Vaikka tulisikin joku uusi syyte josta Michael ei kenties selviäisi vapaaksi niin en varmaan sittenkään vielä uskois... Oon ihan liian kiintyny siihen!
ovat kaikki MJ:n omaa propagandaa ja julkisuuskuvaa, MJ voisi olla paatunut lapsiin sekaantuja, vaikka toisin sanookin, joskus tosiaan rupeaa miettimään, että MJ on valehdellut monista asioista, ja on jatkanut valehteluaan, hän on oppinut lapsesta asti, että valehtelu on oikein, niin voisi olla mahdollista, että hän yksinkertaisesti valehtelee tästäkin asiasta.
Mutta kun asiaa tutkailee faktojen ja todisteiden valossa niin kyllä MJ syyttömältä vaikuttaa (ainakin näihin 2 oikeusjuttuun)
Niin tietysti voiski, mut jos jotku noista lehdiston jutuista on saanutkin osan ihmisistä uskomaan Michaelin olevan syypää ja vaikka oon itekki joskus kuan sitten ollut sitä mieltä että Michael voisi hyvinkin olla pedofiili, niin lopulta mut kuitenki sai vakuutettua michaelin syyttömyydestä hulluimmat lehtijutut (ja tietysti fanit). Siis nehän on jotku ihan naurettavia. Missä sekin juttu oli että Michael tykkää katsella kun eläviä pupuja syötetään hänen lemmikkikrokotiileille... Ne jotku on tosiaan ihan pelkkää paskaa ja sen takia ne uskottavatkaan jutut eivät vakuuta mua.
Ei ole sen parempaa syytä siihen miksi Michael olis pedo kun siihenkään miks ei hän olisi, kaikkien lehtijuttujen takia.
Mä uskon että hän ei ole ja kiitos siitä kuuluu niille tyhmille jutuille mitä ne tyhmät ihmiset kirjoittavat... Olen pahoillani jos täällä on jossain joku tyhmä toimittaja ja huomioikaa että en ole sitämieltä että kaikki ne olis tyhmiä vaan ainoastaan ne jotka kirjottaa tyhmiä juttuja joten saatte itse sitten miettiä ootteko tyhmiä vai ette ja jos jo ehti unohtua niin puhun toimittajista... xD
Toivottavasti täällä on joku toimittaja (tyhmä tai viisas) etten kirjottanu tätä ihan turhaan.
on myös paljon todisteita siihen,että michael on syytön.silloin kun poliisit tutkivat sitä jordy chandlerin juttua,jordyn isältä löytyi nauha jossa hän muummuassa toteaa,että jos hän voittaa oikeusjutun,hän saa kaiken haluamansa:hän saa rahat,hänet nimetään pojan huoltajaksi ja jacksonin ura tulee olemaan mennyttä.
-jackson tulee nöyryytetyksi.hänen pahimmat painajaisensa käyvät toteen.hän ei tämän jälkeen myy ainuttakaan levyä ja kaikki,jotka ovat mukana tässä jutussa tulevat tuhoutumaan,uhosi evan chandler(jordyn isä)nauhalla.
minua itseäni kuitenkin aina lämmittää kun luen tekstin jonka kevin dorsey,michaelin pomo,ja samalla hyvä ystävä sanoi michaelista history-keikan alussa:
-olen pahoillani,että michaelista kirjoitetaan perättömiä ja negatiivisia juttuja.luultavasti se johtuu siitä,että michaelin ja lehdistön välillä ei ole minkäänlaista kommunikointia.tämä on valitettavaa,sillä hän on yksi maailman väärinymmärretyimmmistä ihmisistä.koska ihmisillä ei ole mahdollisuutta tutustua häneen henkilökohtaisesti,kaikenlaiset huhut lähtevät liikkeelle.voin onneksi sanoa,että tunnen hänet ja mielestäni hän on musiikillinen nero.hän on lämmin,inhimillinen ihminen ja on sääli,että hänestä kirjoitetaan niin paljon valheita.
mielestäni tämä kevin dorsey on täsmälleen oikeassa,ja toivottavasti hän sanoo sen,mitä useat miljoonat ihmiset ajattelevat.itse olen täsmälleen samaa mieltä michaelista,kuin dorsey.michael on väärinymmärretty popin kuningas.
Kiitos sulle paljon näistä jutuista liberian girl! On ollut virkistävää keskustella ihan kunnolla. =)
kiitos myös sulle dvx sun viesteistä, ne tosiaan antoi ajateltavaa...
sinulle kun olet jaksanut osallistua keskusteluun=)
Kait se on vähän pakko täällä osallistua, ku kaveriporukassa kielletään. Nyyh, nyyh...
Ei ne oikein osaa arvostaa Michaelia niinku mä...
xD
paljon tietoa ja lehtiartikkeleita,joissa käsitellään kyseistä asiaa.aikaisemmin kuulin,että joillain täällä on mj lehtileike-kirja,niin on myös minulla.yksi artikkeli on mielestäni raivostuttava.siinä kerrotaan kuinka mj ei ole ikinä ollut kenenkään naisen kanssa "sillä lailla",vaan hän on kiinnostunut vain pikku pojista.samassa artikkelissa mietittiin myös kuka on michaelin suurin rakkaus,ja päädyttiin siihen että se olisi jordy chandler.michael meni yhteen lisa marie presleyn kanssa vain pelastaakseen maineensa.
miksi lehdet kirjoittavat tällaista?
miksi lasten vanhemmat tahtovat haastaa michaelin oikeuteen?
siihen on yksinkertainen vastaus-rahan takia.
välillä tuntuu siltä kuin media oikein nauttisi tilanteesta,jolloin he onnistuvat tekemään ihmisestä vihatun.
tämä ei nyt erityisesti liity aiheeseen,mutta haluaisin vaan vielä kysyä,että mitkä ne elokuvat ovatkaan missä michaelilla on ollut rooli,ja mitä hän esitti niissä?
Ainakin se oli The Wiz elokuvassa, mut en mä sit tiiä mitä se esitti...
roolit löytyy:
http://www.imdb.com/name/nm0001391/
no kyl mä yhen tiesin... xD
kansi oikeesti tällanen vai onko tätä muokattu?
http://www.cinematical.com/images/2005/11/misscastaway.jpg
itselläni on hyllyssä.
onko michael joku päähenkilö?
Michael tekee parin minuutin pituisen cameo roolin.
ei kannata ostaa dvd:tä pelkän michaelin roolin takia,jos se kestää vain minuutin=)