ilman uskoa ei ole sotaa

uskontoa elämäänsä. Vain lampaat tarvitsevat johdattajaa. Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa; tapettu, vainottu, sodittu...

Uskonnot synnyttävät ikuista kismaa ihmisten välille varsinkin ääriuskovaisten keskuudessa. Erilaisten uskontojen nimissä tehdään vielä nykypäivänäkin paljon ikäviä asioita ja rajoitetaan viattomien ihmisten elämää uskontojen "opeilla". Niinkuin itsekkin totesit ihminen on ollut uskonnollinen koko historiansa ajan ja omasta mielestäni se tulee olemaan ihmiskunnan kirous loppuun asti.

seth kirjoitti:

uskontoa elämäänsä. Vain lampaat tarvitsevat johdattajaa. Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa; tapettu, vainottu, sodittu...

Uskonnot synnyttävät ikuista kismaa ihmisten välille varsinkin ääriuskovaisten keskuudessa. Erilaisten uskontojen nimissä tehdään vielä nykypäivänäkin paljon ikäviä asioita ja rajoitetaan viattomien ihmisten elämää uskontojen "opeilla". Niinkuin itsekkin totesit ihminen on ollut uskonnollinen koko historiansa ajan ja omasta mielestäni se tulee olemaan ihmiskunnan kirous loppuun asti.

Pointti on siinä että asioita tehtäänpi uskonnon NIMISSÄ. Uskonnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Uskonto ei aiheuta sotia. Ahneus aiheuttaa. Se että jossain maassa joka ei ole omaa on kultaa/öljyä/muutenvaan mukanaa. Sitten sanotaan että "öö totanoin niin taidan inkvisiittoroida nuita vähän ku non väärä uskosia jip joo ja jepulis" sitten tapetaan ukkeleita ja suuryritykset jotka ei muuten pysys pystysä tienaa ihan kikkellillisä kasoja rahaa.

Mutta uskonnolla ei ole mitään tekemistä sotien kanssa. Ihmisten historiassa on pari sotaa joilla on uskonto taustala. Lopuisa se on vaan tekosyy. Ja vaikka uskontoja ei koskaan ois ollukaan niin melkeen kaikki sodat ois käyty. Ristiretket ois tehty ja irakiin ois hyökätty. Se nimellinen syy vaan ois muutettu joksikin muuksi. Kuitenki lopulta se on niin että uskonto tuo rauhaa. Ei kukaan uskovainen tapa toista ihmistä vaikka se toinen ois kuinka "väärä uskonen". Mutta kun meille nyt sattuneista syistä jotka on niitä hys hys asioita opetetaan että perus arabi on hullu terroristi vaikka suurinosa niistä haluis vaan elää omaa elämäänsä. Semmosta se vaan on. Ja ateistit ja kirkkoa vastaan puhuvat ihmiset luulee olevansa niin viisaita.. luulette että teitä ei johdeta harhaan.

Uskonto on tekosyy. Jos sitä ei käytettäs käytettäs rotua/poliittisianäkemyksiä/jotain muuta tekaistua. Mutta sodat käytäs. Ukkeleita tapettas ja horoja veettäs kuivala kakkoseen. Semmosta se vaan on. Tuommoset itteään täynä olevat nuoret vaan haluaa kapinoida yhteiskuntaa ja uskontoa vastaan ja syyttää sitä kaikesta pahasta ku eivät vielä tiiä tarpeeksi että hoksaisivat oikeat syyt. Sitten poltetaan hassuja taloja ja sotketaan ihmisten vaatteita ku ne on tehty elukoista ja syödään ruuan ruokaa ja tuomitaan kaikki jotka syö normaali jutskia. Mutta se kuuluu nuoruuteen. Nuorena saa olla idiootti. Ja joittenki pitääki olla. Se on hyvä saada pois elimistöstään.

Nain (pyllyyn) kirjoitti:

Pointti on siinä että asioita tehtäänpi uskonnon NIMISSÄ. Uskonnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Uskonto ei aiheuta sotia. Ahneus aiheuttaa. Se että jossain maassa joka ei ole omaa on kultaa/öljyä/muutenvaan mukanaa. Sitten sanotaan että "öö totanoin niin taidan inkvisiittoroida nuita vähän ku non väärä uskosia jip joo ja jepulis" sitten tapetaan ukkeleita ja suuryritykset jotka ei muuten pysys pystysä tienaa ihan kikkellillisä kasoja rahaa.

Mutta uskonnolla ei ole mitään tekemistä sotien kanssa. Ihmisten historiassa on pari sotaa joilla on uskonto taustala. Lopuisa se on vaan tekosyy. Ja vaikka uskontoja ei koskaan ois ollukaan niin melkeen kaikki sodat ois käyty. Ristiretket ois tehty ja irakiin ois hyökätty. Se nimellinen syy vaan ois muutettu joksikin muuksi. Kuitenki lopulta se on niin että uskonto tuo rauhaa. Ei kukaan uskovainen tapa toista ihmistä vaikka se toinen ois kuinka "väärä uskonen". Mutta kun meille nyt sattuneista syistä jotka on niitä hys hys asioita opetetaan että perus arabi on hullu terroristi vaikka suurinosa niistä haluis vaan elää omaa elämäänsä. Semmosta se vaan on. Ja ateistit ja kirkkoa vastaan puhuvat ihmiset luulee olevansa niin viisaita.. luulette että teitä ei johdeta harhaan.

Uskonto on tekosyy. Jos sitä ei käytettäs käytettäs rotua/poliittisianäkemyksiä/jotain muuta tekaistua. Mutta sodat käytäs. Ukkeleita tapettas ja horoja veettäs kuivala kakkoseen. Semmosta se vaan on. Tuommoset itteään täynä olevat nuoret vaan haluaa kapinoida yhteiskuntaa ja uskontoa vastaan ja syyttää sitä kaikesta pahasta ku eivät vielä tiiä tarpeeksi että hoksaisivat oikeat syyt. Sitten poltetaan hassuja taloja ja sotketaan ihmisten vaatteita ku ne on tehty elukoista ja syödään ruuan ruokaa ja tuomitaan kaikki jotka syö normaali jutskia. Mutta se kuuluu nuoruuteen. Nuorena saa olla idiootti. Ja joittenki pitääki olla. Se on hyvä saada pois elimistöstään.

Sotia kyllä olisi ilman uskontojakin, mutta vähemmän. Ja monet uskontojen edustajat a) säälivät b)katsovat alaspäin c)vihaavat d)halveksivat e)tuomitsevat muiden uskontojen edustajat/edustajia. Mikään noista ei ole hyväksi, ja loppupeleissä kaikki niistä aiheuttavat eri asteista eripuraa - voimakkaimmat jopa sotia.

On totta, että monien sotien taustalla on myös ahneutta, ja uskonto on vain tekosyy. Mutta myös monien uskontojen perusajatus antaa aiheen sotia. Kristinusko on hyvä esimerkki: Raamattu käskee tekemään lähetystyötä (käännyttämään) ja antaa esimerkkejä, kuinka tuhotaan pakanien kaupunkeja. Kirjaimellisesti. Toisaalta Uudessa Testamentissa Jeesus on oman aikansa hippi -rauhaa ja rakkautta. Jos kaikki kristityt eläisivät Jeesuksen oppien mukaan, kristinusko olisi rauhaisa uskonto. Mutta kun moni luottaa niihin vanhan testamentin julmuuksiin ja suvaitsemattomuuteen, niin ei sitä kokonaisuudessaan rauhaisaksi voi sanoa.

Jos tekosyytä nimeltä uskonto ei olisi, ihmiset näkisivät luultavasti paremmin sotien turhuuden eikä niin monia ihmisiä lähtisi mukaan. Ristiretket olivat aluksi pelkkää ahneutta, mutta loppujen lopuksi monet lähtivät sinne uskontonsa puolesta.

Sinä haukut ateisteja? Hauku pois. Olen ateisti ja ainoa, mitä haluan, on rauha ja ihmisten välinen kunnioitus. Minulle on aivan sama, mihin ihmiset uskovat, kunhan kunnioittavat muitakin.

Ah, että nuoret kapinoivat yhteiskuntaa ja uskontoa vastaan ja syyttävät niitä kaikesta, polttaen taloja tms? TAASko sitä yleistetään. Nuo ihmiset siellä olivat sellaisia reilut parikymppisiä ihmisiä. Voi hemmetti, kuinka nuoria! Ihan lapsia, nii-iin. Hohhoijaa, oikeasti nuo tuollaiset eivät mihinkään halua vaikuttaa: jos joku haluaa vaikuttaa, niin siihen on kyllä erilaisia keinoja, parempia. Uskallan väittää, että nuo tuhopolttajat ovat jotain luusereita, jotka eivät ole päässeet eivätkä halunneet mihinkään opiskelemaan ja ovat ns. rappiolla -polttivat niitä kokkojaan ihan huvin vuoksi, kun olivat makasiineilla kännäämässä.

Tunnen paljon nuoria, jotka haluavat vaikuttaa asioihin, itseni mukaan lukien. Kaikki nämä henkilöt halveksivat suuresti tuollaista typerää tapaa "ilmaista itseään". Ei se ollut mielipiteen ilmaisemista, se oli vain jotain äärimmäisen typerää.

Mitä pahaa kasvissyönnissä on? Itse olen sekasyöjä, ehkä enemmän kasvisihmisiä, mutta tunnen monia kasvissyöjiä ja vegaaneja. He ovat todella rauhanomaisia ihmisiä eivätkä todellakaan alennu moisiin tihutöihin, kuten vaikka ihmisten vaatteiden sotekminen. Hei eivät tuomitse niitä, jotka syövät lihaa. On niitä Suomessa ehkä jokunen, jotka näitä tihutöitä tekevät, mutta älä tuomitse kaikkia.

Ja vielä yksi kysymys: MIKÄ on normaali?

Minä itse sanoisin, että on normaalia olla erilainen.

Nain (pyllyyn) kirjoitti:

Pointti on siinä että asioita tehtäänpi uskonnon NIMISSÄ. Uskonnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Uskonto ei aiheuta sotia. Ahneus aiheuttaa. Se että jossain maassa joka ei ole omaa on kultaa/öljyä/muutenvaan mukanaa. Sitten sanotaan että "öö totanoin niin taidan inkvisiittoroida nuita vähän ku non väärä uskosia jip joo ja jepulis" sitten tapetaan ukkeleita ja suuryritykset jotka ei muuten pysys pystysä tienaa ihan kikkellillisä kasoja rahaa.

Mutta uskonnolla ei ole mitään tekemistä sotien kanssa. Ihmisten historiassa on pari sotaa joilla on uskonto taustala. Lopuisa se on vaan tekosyy. Ja vaikka uskontoja ei koskaan ois ollukaan niin melkeen kaikki sodat ois käyty. Ristiretket ois tehty ja irakiin ois hyökätty. Se nimellinen syy vaan ois muutettu joksikin muuksi. Kuitenki lopulta se on niin että uskonto tuo rauhaa. Ei kukaan uskovainen tapa toista ihmistä vaikka se toinen ois kuinka "väärä uskonen". Mutta kun meille nyt sattuneista syistä jotka on niitä hys hys asioita opetetaan että perus arabi on hullu terroristi vaikka suurinosa niistä haluis vaan elää omaa elämäänsä. Semmosta se vaan on. Ja ateistit ja kirkkoa vastaan puhuvat ihmiset luulee olevansa niin viisaita.. luulette että teitä ei johdeta harhaan.

Uskonto on tekosyy. Jos sitä ei käytettäs käytettäs rotua/poliittisianäkemyksiä/jotain muuta tekaistua. Mutta sodat käytäs. Ukkeleita tapettas ja horoja veettäs kuivala kakkoseen. Semmosta se vaan on. Tuommoset itteään täynä olevat nuoret vaan haluaa kapinoida yhteiskuntaa ja uskontoa vastaan ja syyttää sitä kaikesta pahasta ku eivät vielä tiiä tarpeeksi että hoksaisivat oikeat syyt. Sitten poltetaan hassuja taloja ja sotketaan ihmisten vaatteita ku ne on tehty elukoista ja syödään ruuan ruokaa ja tuomitaan kaikki jotka syö normaali jutskia. Mutta se kuuluu nuoruuteen. Nuorena saa olla idiootti. Ja joittenki pitääki olla. Se on hyvä saada pois elimistöstään.

Olen periaatteessa samaa mieltä nimimerkin "ole ihmisyyttä" kanssa. Ehkä on hyvä, että on olemassa joitakin eroja eri kulttuurien välillä. Tuskin pitäisOlisi kannatettavaa, jos kaikkialla olisi sama "harmaa massa". Kommentoimassani mennään kuitenkin liian pitkälle.



Kuinka ihmiset saadaan sotimaan? Voitko kuvitella esim. palestiinalaisen tekevän itsemurhaiskua ilman, että hänelle luvattaisiin paikkaa taivaassa? Rahastako hän sen sitten tekisi? No on se toki mahdollista ilman uskontoakin mutta vapaaehtoisten määrä tuskin olisi kovin korkea. Uskonto on vain usein helpoin keino saada ihmiset sotimaan. Toisin kuin väitit, esim. ristietkiä olisi tuskin tehty ilman uskontoa. Miten porukka olisi sinne lähtenyt vuosiksi kärsimään ilman lupauksia "syntien sovittamisesta" jne.

Ratksisu tähän ei tietenkään ole uskontojen kieltäminen. Siitä ei ikinä seuraa mitään hyvää, vaan siitä, että myös uskonnoissa opittaisiin hyväksymään erilaisuus. Älä kysy miten tämä käytännössä tapahtuu. Minulla on kuitenkin tunne, että parempaan suuntaan ollaan menty.


"Ja ateistit ja kirkkoa vastaan puhuvat ihmiset luulee olevansa niin viisaita.. luulette että teitä ei johdeta harhaan."

-No tulihan se sieltä. Ateistina minä olen siis tyhmä ja harhaanjohdettu? Tuollainen asenne on juuri se, joka aiheuttaa sotia. Aina, jos joku ryhmä katsoo omistavansa absoluuttisen totuuden, ollaan hyvin vaarallisilla vesillä. Toisten kunnioitus loppuu yleensä aika äkkiä ja siinä vaiheessa julmuudet helposti alkavat.

Kirkon vastustajia vastustan. Samasta syystä.

Vielä sen verran, että aina uskonto ei ole syy sotaan, vaan useammin hyvä tekosyy esim. rahan, maan ym omaisuuden saavuttamiseksi.