Lentomatkustamisen todellinen hinta

Ajatelkaa ennen kuin lennätte. Lentäminen kiihdyttää kasvihuoneilmiötä 30-50 kertaa enemmän kuin junalla matkustaminen.

Lentäminen ei olisi halpaa, jos siihen sisältyisivät kaikki sen kustannukset. Nyt kuitenkin lentoyhtiöt saavat täysin perusteettomia veroetuja, ja niiden takia ilmastonmuutos kiihtyy.

Lentämisellä aiheutat jo nyt ihmisten kuolemia (ilmastonmuutoksen takia 150 000 vuodessa) ja katastrofaalisia seurauksia omaan ja lastesi tulevaisuuteen. Eikä kannata Intiaankaan enää matkustaa, sillä sieltä loppuu makea vesi...
171047
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Lentämisen aiheuttamia kustannuksia ilmastolle voi onneksi vähän korjata maksamalla vapaaehtoisen lentomaksun järjestölle, joka tekee ilmastonsuojelutyötä. Katso lisää osoitteesta
www.lentomaksu.fi

Äänestä
  • Hidastuuko kasvihuoneilmiö jos käyn maksamassa tuon lentomaksun?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Hidastuuko kasvihuoneilmiö jos käyn maksamassa tuon lentomaksun?

    Sivustolla (www.lentomaksu.fi)lukee:

    "Lentomaksun tuotto käytetään Maan ystävien ilmastokampanjan toimintaan ilmastonmuutoksen torjumisen puolesta. Kampanja järjestää näkyviä ilmastoaiheisia tapahtumia ja tempauksia ympäri Suomea, kehittää ilmastosivuja, tuottaa ilmastoaiheisia julkaisuja ja materiaalia sekä vauhdittaa uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja energiansäästöä Suomessa ja ulkomailla vaikuttamalla päättäjiin ja tavallisiin kansalaisiin."

    Tietysti tuollaisen toiminnan päästövähennystä ei voi suoraan mitata, mutta minusta juuri vaikuttamaan pyrkivä toiminta tuottaa pitkällä aikavälillä eniten päästövähennyksiä, ja siten tuen sitä mielelläni.

    Äänestä

  • muuttolintunen kirjoitti:

    Sivustolla (www.lentomaksu.fi)lukee:

    "Lentomaksun tuotto käytetään Maan ystävien ilmastokampanjan toimintaan ilmastonmuutoksen torjumisen puolesta. Kampanja järjestää näkyviä ilmastoaiheisia tapahtumia ja tempauksia ympäri Suomea, kehittää ilmastosivuja, tuottaa ilmastoaiheisia julkaisuja ja materiaalia sekä vauhdittaa uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja energiansäästöä Suomessa ja ulkomailla vaikuttamalla päättäjiin ja tavallisiin kansalaisiin."

    Tietysti tuollaisen toiminnan päästövähennystä ei voi suoraan mitata, mutta minusta juuri vaikuttamaan pyrkivä toiminta tuottaa pitkällä aikavälillä eniten päästövähennyksiä, ja siten tuen sitä mielelläni.

    ylimääräistä matkoistaan maksaa, meni rahat mihin tarkoitukseen vain? Kalliita nuo lentoliput ilmankin.

    Äänestä

kaikki puhuu että halpalennot perustuu lyhyisiin välimatkoihin. Jumalauta jos Ryani lentäs Tampereelta vaikka helsinkvorsiin niin siinäpä pisnes. VR nykäsee 50 euroo lipusta. Ryanilla pääsis varmaan kympillä.

Miks ne ei o huamannu tota markkina rakoo
TRE - hel -väliä kulkee päivittäin tuhat henkee eli 5 koneellista.
olisse hianoo.

Äänestä

Tämä on matkailupalsta. Ei täällä pitäisi puhua tuollaisista epäolennaisista viherpiiperrysjutuista.
Ei minua ainakaan kiinnosta mitkään lentoliikenteen saasteongelmat, tuskin muitakaan palstan lukijoita.
Pysykää asiassa!

Äänestä
  • Tämä kyseinen kommentti kertoo sinusta, että kuulut kaikkein pahimpaan ihmisluokkaan.

    Olet mitä todennäköisesti itsekeskeinen ja pahin mahdollinen KULUTTAJA, joita tämän maan päällä viheltää menemään.

    Voitko todella olla tätä mieltä? Mietippä hetki mitä oikein sanot. Et taida ymmärtää maailman menosta oikeastaan paljoakaan? Elätkö turvallisessa kuplassa, jossa ei tarvitse miettiä mitään "epäolennaisia" asioita?

    Olet ihminen joka toimii kuin tuholaishyönteinen - lisääntyy ja syö itsensä hengiltä.

    Kun matkustat on todellakin hyvä ymmärtää mitä se sinun matkustaminen tarkoittaa. Se ei ole vain sinuun kohdistuva asia. Herätys tai huomaat, että sinut tuhotaan tulevaisuudessa niinkuin hyönteinen!

    Äänestä

Vuotuisesti laivaliikenne on pahempi saastuttaja kuin lentoliikenne. Muista se kun seilailet seuraavan kerran vaikkapa Tallinnaan.

Yksityisautoilukin kuluttaa huomattavasti enemmän kuin lentäminen. Sekin kannattaa muistaa, jos omalla autolla ajelee.

Äänestä
  • Lentämisen aiheuttamat päästöt on siksi pahempia, että ne joutuvat suoraan yläilmakehään.

    Esim. keskieurooppaan mennessä on parempi ylittää Itämeri laivalla, ja jatkaa sitten junalla, kuin mennä koko matka lentokoneella. Samalla jättää myös tukematta lentoyhtiöitä rahoillaan

    Äänestä

  • junailija3 kirjoitti:

    Lentämisen aiheuttamat päästöt on siksi pahempia, että ne joutuvat suoraan yläilmakehään.

    Esim. keskieurooppaan mennessä on parempi ylittää Itämeri laivalla, ja jatkaa sitten junalla, kuin mennä koko matka lentokoneella. Samalla jättää myös tukematta lentoyhtiöitä rahoillaan

    Jos on esim. viikon loma, niin henk.koht ei tulisi mieleenikään käyttää laiva-juna yhdistelmää. Matkoihin itsestään menopaluuna menee melkein viikko. Tosi älykästä. Taitaa olla, että juna- ja laivayhtiöt saavat niitä tukiaisia ja verohelpotuksia. Lentoliikenne on ainoa joukkoliikennemuoto, joka ei saa minkäänlaisia tukiaisia.

    Äänestä

  • sfhfgh kirjoitti:

    Jos on esim. viikon loma, niin henk.koht ei tulisi mieleenikään käyttää laiva-juna yhdistelmää. Matkoihin itsestään menopaluuna menee melkein viikko. Tosi älykästä. Taitaa olla, että juna- ja laivayhtiöt saavat niitä tukiaisia ja verohelpotuksia. Lentoliikenne on ainoa joukkoliikennemuoto, joka ei saa minkäänlaisia tukiaisia.

    Jos esim. haluaa matkustaa Thaimaahan, kannattaa unohtaa saastuttava lentäminen. Junalla pääsee Helsingistä kätevästi Siperian kautta etelä-Kiinaan. Sieltä voi jatkaa matkaa bussilla ja lautalla Mekong-jokea pitkin pohjois-Thaimaahan josta voi ottaa taas junan Bangkokiin. Näin luontoa säästyy eikä matkaan mene kuin pari viikkoa/suunta.

    Äänestä

  • sfhfgh kirjoitti:

    Jos on esim. viikon loma, niin henk.koht ei tulisi mieleenikään käyttää laiva-juna yhdistelmää. Matkoihin itsestään menopaluuna menee melkein viikko. Tosi älykästä. Taitaa olla, että juna- ja laivayhtiöt saavat niitä tukiaisia ja verohelpotuksia. Lentoliikenne on ainoa joukkoliikennemuoto, joka ei saa minkäänlaisia tukiaisia.

    lentäminen on ainoa liikennemuoto, jonka ei tarvitse maksaa veroa käyttämästään polttoaineesta tai edes arvonlisäveroa.

    Lentoliikennettä tuetaan myös suoraan rahallisesti hyvin monista lähteistä, mm. kunnat käyttävät siihen rahojaan.

    On täysin väärä käsitys, että lentämistä ei tuettaisi.

    Äänestä

  • junailija3 kirjoitti:

    Lentämisen aiheuttamat päästöt on siksi pahempia, että ne joutuvat suoraan yläilmakehään.

    Esim. keskieurooppaan mennessä on parempi ylittää Itämeri laivalla, ja jatkaa sitten junalla, kuin mennä koko matka lentokoneella. Samalla jättää myös tukematta lentoyhtiöitä rahoillaan

    http://www.dodo.org/uutiset/euroopan_laivaliikenne.html

    Ei se laiva nyt loppupeleissä niin hyvä vaihtoehto ole...

    Äänestä

  • laivaliikenne??? kirjoitti:

    http://www.dodo.org/uutiset/euroopan_laivaliikenne.html

    Ei se laiva nyt loppupeleissä niin hyvä vaihtoehto ole...

    Eikös laivaliikenteen polttoaineen rikkipitoisuutta juuri alenneta tuosta syystä? ja onhan niillä erilliset maksutkin sen vuoksi. Rikkipäästöihin puuttuminen onkin paljon helpompaa, kuin kasvihuonekaasupäästöihin...

    Äänestä

  • laivoissa kirjoitti:

    Eikös laivaliikenteen polttoaineen rikkipitoisuutta juuri alenneta tuosta syystä? ja onhan niillä erilliset maksutkin sen vuoksi. Rikkipäästöihin puuttuminen onkin paljon helpompaa, kuin kasvihuonekaasupäästöihin...

    Lentoliikenne kuluttaa vähemmän energiaa ja tuottaa vähemmän kasvihuonepäästöjä kuin laivaliikenne.

    http://www.dodo.org/uutiset/autolauttaliikenne_tuhlaa.html

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jos esim. haluaa matkustaa Thaimaahan, kannattaa unohtaa saastuttava lentäminen. Junalla pääsee Helsingistä kätevästi Siperian kautta etelä-Kiinaan. Sieltä voi jatkaa matkaa bussilla ja lautalla Mekong-jokea pitkin pohjois-Thaimaahan josta voi ottaa taas junan Bangkokiin. Näin luontoa säästyy eikä matkaan mene kuin pari viikkoa/suunta.

    Tuohan olisi oikeaa matkustamista! näkisi maailmaa enemmänkin kuin vain ne turistirannat. Alkoi tosissaan houkuttelemaan :)

    Äänestä

Muuttolintunen, kiitos hyvästä vinkistä.
Mainio sivusto!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


junailija3 kirjoitti:

Ajatelkaa ennen kuin lennätte. Lentäminen kiihdyttää kasvihuoneilmiötä 30-50 kertaa enemmän kuin junalla matkustaminen.

Lentäminen ei olisi halpaa, jos siihen sisältyisivät kaikki sen kustannukset. Nyt kuitenkin lentoyhtiöt saavat täysin perusteettomia veroetuja, ja niiden takia ilmastonmuutos kiihtyy.

Lentämisellä aiheutat jo nyt ihmisten kuolemia (ilmastonmuutoksen takia 150 000 vuodessa) ja katastrofaalisia seurauksia omaan ja lastesi tulevaisuuteen. Eikä kannata Intiaankaan enää matkustaa, sillä sieltä loppuu makea vesi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu