Esitin kadonneessa viestissä seuraavat väitteet:
1. Lausuma siitä, että jokaisen tulee saada päättää omasta ruumistaan voidaan ottaa todeksi periaatteeksi.
2. Raskaaksi tullut nainen on pääsääntöisesti itse päättänyt käyttää ruumistaan tavalla, jossa on tullut raskaaksi.
3. Kun lapsi on saanut alkunsa, on olemassa lapsen ruumis ja henki. Tällöin on kyse lapsen ruumiista, joka on saanut alkunsa lauseessa 2. kuvatun toiminnan perusteella.
4. Jos lause 1. on tosi, tulee lapsen saada päättää omasta ruumiistaan.
5. Lapsen ruumiin (ja hengen) luokkaus abortissa on lauseen 1. vastainen toimi.
1. Lausuma siitä, että jokaisen tulee saada päättää omasta ruumistaan voidaan ottaa todeksi periaatteeksi.
2. Raskaaksi tullut nainen on pääsääntöisesti itse päättänyt käyttää ruumistaan tavalla, jossa on tullut raskaaksi.
3. Kun lapsi on saanut alkunsa, on olemassa lapsen ruumis ja henki. Tällöin on kyse lapsen ruumiista, joka on saanut alkunsa lauseessa 2. kuvatun toiminnan perusteella.
4. Jos lause 1. on tosi, tulee lapsen saada päättää omasta ruumiistaan.
5. Lapsen ruumiin (ja hengen) luokkaus abortissa on lauseen 1. vastainen toimi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei halua tuota kyseistä lasta? Jos abrottia ei saa tehdä niin silloinhan juuri tuo lausuma 1. ei toteudu naisen kohdalla!!!
ei kai lapsen synnyttämisen pitäisi naiselle olla mikään rangaistus seksielämästä??
Missä tässä kaikessa on ne miehet jotka haluavat myös, että nainen tekee abortin. Missä on kohdat jotka heitä koskettavat? Miksi vain abortin tehnyt nainen on paha? Yleensä mies ja nainen abortoivat alkionsa/sikiönsä yhteisestä halusta/päätöksestä!
>ei kai lapsen synnyttämisen pitäisi naiselle olla mikään rangaistus seksielämästä??>
Ei, mutta ehkäisykin on keksitty.
>Miksi vain abortin tehnyt nainen on paha?>
Viime kädessä nainen tekee päätöksen saako jonkun elämä jatkua vai ei. Ei mies.
Mutta kun alkio/sikiö ei ole samaa kuin naisen ruumis vaan erillinen olento/yksilö, vaikka ei toki tulekaan toimeen ilman naisen ruumista.
Oikeuttaako se siis tappamaan toisen jos siitä ei pidä/ ei halua?
"Ei, mutta ehkäisykin on keksitty."
On se nyt kumma, että aina oletetaan, että abortin tekevät vain ne jotka eivät ole ehkäisyä käyttäneet. Heitä nyt ne laput silmiltäsi.
tottakai, sillä jokaisella oli oikeus määrätä omasta ruumiistaan. Päättäköön sikiö itse jääkö eloon vai ei, mutta nainen voi päättää kasvaako hänen sisässään toista henkilöä ja naisen päätös voi tappaa toisen, mutta se on vain sen naisen päätös, sen naisen omasta ruumiista.
Katso asiaa tarkemmin. Jokainen päättää ruumiistaan, käyttääkö sitä kohdassa 2 mainitulla tavalla.
Kun teko on tehty, on tahto täytetty. Tekoon liittyy raskauden mahdollisuus. Itse asiassa rakastelu on lapsen kutsumista.
Lapsen ruumiille tulee suoda samat oikeudet kuin muidenkin ruumille.
Nainen huolehtikoon ruumistaan, niin saakoon tehdä myös lapsi.
Ei lapsi ole rangasistus, pikemminkin palkinto seksielämästä. Sanalla sanoen elämän paras palkinto.
Miehiä ja heidän oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskevat samat periaatteet kuin naisiakin. Jos on halunnut naista, saattaa saada myös lapsen.
Ei miehellä eikä naisella ole oikeutta päättää kolmannen ihmisen ruumiista ja hengestä. Heidän velvollisuutensa on suojella sitä.
"naisen päätös voi tappaa toisen, mutta se on vain sen naisen päätös, sen naisen omasta ruumiista."
Huomaatko, että lauseesi rikkoo periaatetta 1. Mikä on kantasi, onko periaate 1 oikea vai väärä?