Palstalta "Terveys" en löytänyt sopivaa alaosastoa, joten avaan täällä tämän keskustelun.
Kun takavuosina terveyskeskus organisoi jokaiselle potilaalle omalääkärin kuvittelin, että potilaan ja lääkärin välille kehittyisi jopa kymmenien vuosien hoitosuhde. Lääkäri voisi olla jopa perhetuttava.
Kuvitelmani on osoittautunut pelkäksi kuvitelmaksi. En ole mitenkään pettynyt. Ymmärrän, että potilaat on jaettu lääkäreille potilaiksi ja ovat sillä tavalla omalääkäreitä.
Käsittääkseni terveyskeskuksessa lääkärit vaihtuvat aika tiheästi, koska kouluttautuvat ja erikoistuvat. Sen takia ei ole mahdollista monivuotiseen hoitosuhteeseen
Onko kenelläkään kommentoitavaa näihin ajatuksiini?
Kun takavuosina terveyskeskus organisoi jokaiselle potilaalle omalääkärin kuvittelin, että potilaan ja lääkärin välille kehittyisi jopa kymmenien vuosien hoitosuhde. Lääkäri voisi olla jopa perhetuttava.
Kuvitelmani on osoittautunut pelkäksi kuvitelmaksi. En ole mitenkään pettynyt. Ymmärrän, että potilaat on jaettu lääkäreille potilaiksi ja ovat sillä tavalla omalääkäreitä.
Käsittääkseni terveyskeskuksessa lääkärit vaihtuvat aika tiheästi, koska kouluttautuvat ja erikoistuvat. Sen takia ei ole mahdollista monivuotiseen hoitosuhteeseen
Onko kenelläkään kommentoitavaa näihin ajatuksiini?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Asia on juuri niinkuin sanoit. Omalääkärit vaihtuvat nopeammin kuin vuodet kuluvat.
Ilmeisesti paikkakuntakohtaisia eroja on olemassa. Oletan, että syrjäseuduille pesiytyy vanhoja tai vanhahkoja, leipääntyneitä lääkäreitä, joita uuden oppiminen ei enää kiinnostakaan.
"Minun Naantalissani" lääkärit vaihtuvat tuhkatiheään. Kaikki lääkärit ovat nuoria ja vaihtumisen myötä huomaa selvän ero hyvien ja huonojen lääkäreiden välillä. Tarkoitan edellisellä potilaan kohtelua. Me vanhathan saamme helposti hyvin tympeän ja huonon kohtelun - jopa lääkäreiltä.
täällä Turussa ja on mielestämme eräs parhaita terveyskeskuslääkäreitä.
Hän on ollut lääkärimme jo vuosikausia, lukuunottamatta sitä aikaa, kun oli erikoistumassa. Hän on aina ystävällinen, empaattinen ja ottaa mahdollisuuksien mukaan huomioon potilaan toiveet.
Nyt on vaan niin kurja tilanne, että hänen potilasmääränsä on kasvanut ilm. liian suureksi, koska tuttavani sanoi, että hänet oli yht´äkkiä siirretty toiselle lääkärille.
Siinä tilanteessa on monella "suru puserossa", olkoonkin, että uusi lääkäri voi myös olla ihan hyvä, tai sitten ei olekaan.
Kuulin juuri eräältä toiselta tuttavaltani, eri piiristä kylläkin, kuinka hänenkin omalääkärinsä oli vaihtunut. Uusi oli kuulema nuori nainen, joka oli kuin "puujumala Piikkiön kirkossa", ei suutaan hymyyn vetänyt, ei yhtään ylimääräistä sanaa puhunut.
Valita siinä sitten vaivojasi, kun toinen on koko ajan lähes tympääntyneen näköinen.
Me olemme omalääkäriimme todella tyytyväisiä. Ainoa huono puoli on, että vastaanotolle on niin pitkät tilausajat.
pelaa omalääkäri systeemi ollenkaan.
Jos joku viipyy vähän pitempään,Hänelle on sitten sellainen jono että turha yrittää.
Keikkalääkäreitä käyttävät,ja ne vaihtuu tuhka tiheään.
Lahti on kuulema kuulu lääkäreiden keskuudessa.
henkilöstön suhteet hiertää.
Joskus "lipsahtaa"hoitajilta kun oikein niitä
tenttaa,johtoportaassa on vikaa.
Meillä Naantalissa on ehkä Suomen paras Terveyskeskus. Olen ikäni sairastellut ja käynyt useiden kaupunkien Terveyskeskuksissa (Turunkin). Minulla on siis vertailukohtia!
Oletan, että Terveyskeskusten organisointi on yleisesti ottaen huonoa. Eräässä tuntemassani T-keskuksessa juoksee liuta henkilökuntaa paperilappu kädessään ovelta ovelle mutta potilaista ei ehditä huolehtimaan. Hyväkään lääkäri ei ilmeisesti ole hyvä organisoija!
Jos teollisuuslaitos, jollaisissa olen itsekin toiminut, organisoisi työnsä yhtä huonosti, olisi konkurssi edessä välittömästi.
"Kuulin juuri eräältä toiselta tuttavaltani, eri piiristä kylläkin, kuinka hänenkin omalääkärinsä oli vaihtunut. Uusi oli kuulema nuori nainen, joka oli kuin "puujumala Piikkiön kirkossa", ei suutaan hymyyn vetänyt, ei yhtään ylimääräistä sanaa puhunut.
Valita siinä sitten vaivojasi, kun toinen on koko ajan lähes tympääntyneen näköinen."
En yhtään ihmettele vaikka lääkärit välttelesivätkin tulemasta teidän omalääkäriksenne, asetatte jo ennakkoon hänelle aivan huikeat paineet.
Kehutte oikein nimen kera tiettyä lääkäriä ja sitten moititte uutta.
Eikö tullut mieleen että tämä uusi lääkäri saattaa jopa hiukan jännittää kun kohtaa uusia potilaitaan.
Viimeaikoina olen joutunut turvautumaan erilaisten lääkäreiden apuun. Totta on että lääkärit ovat hyvin erilaisia, inhimillisiä. Yleensä tilanne helpottuu, kun antaa lääkärin ensin rauhassa tutustua tapaukseen, siis Sinuun, potilaaseen, olethan sinä kuitenkin uusi tuttavuus hänelle.
Se valkotakki joka niillä lääkäreillä on yllään ei tee heistä kaikista samanlaisia.
Eli potilas voi vaikuttaa ihanomalla käytökselläänkin siihen minkälainen lääkäri on. Etenkin nuorten lääkäreiden kannalta tämä on hyvin tärkeää, koska hehän ovat vasta 'kasvamassa oikeiksi lääkäreiksi', mikä on mahdollista vain potilaskokemuksen myötä.
Toivoisi kuitenkin, että vaikka ns. omalääkäri vaihtuukin usein, niin tyytyisihän sitä asiaan, jos hän osaisi edes suomenkieltä.
Mutta kun lääkäri on vieraasta maasta ja vieraasta kulttuurista, ehkä uskonnostakin, niin vaikea on selittää vaivojansa, kun ei yhtään tiedä, ymmärsikö toinen vai ei.
Kun lääkärin on ilmiselvästi vaikea koskea potilaaseen, niin alkaa kyllä toivoa, että saataisiin taas uusi omalääkäri ensi kuussa.
päinvastoin.
Meillä oli ennen nykyistä omalääkäriämmekin jo ihan mukava mies omalääkärinämme. Myös väliaikainen nuori naislääkäri, vakituisen ollessa erikoistumassa, oli ihan hyvä.
Eikä minun tietääkseni kukaan ole vältellyt tulemasta minun omalääkärikseni.
Mielestäni kerroin vain tuttavani mielipiteen hänen omalääkäristään. Eiköhän tämä ole keskustelupalsta, jossa saa esittää kaikenlaisia mielipiteitä. Enhän minä tuttavani lääkärin nimeä sanonut, vaikka meidän omalääkärimme nimen sanoinkin. Mitähän tässä oikein uskaltaisi sanoa, kun ei saa valittaa, mutta ei myöskään kehua. Siitä huolimatta sanon, että meillä on hyvä omalääkäri. Eikä minulle tarvitse tulla antamaan mitään neuvoja lääkäreiden käytöksen arvostelemisesta. Osaan kyllä aivan itse päätellä mitä mieltä mistäkin lääkäristä olen ja samoin osaa tuttavanikin.
Niin että kysymys olikin lääkärin syntyperästä. Olisit heti sanonut.
Omat kokemukseni maahanmuuttaja lääkäreistä menevät kyllä aivan äärestä toiseen.
Eräs lääkäri jonka vastaanotolla olen käynyt oli tyly ylimielinen ja viläpä kovaääninen tai sitten hän luuli minua kuuroksi.
Onneksi oli kyseessä vain rutiiniluontoinen käynti ettei tarvinnut enempiä selitellä sille.
Tosisella kerralla oli myös ei suomalainen lääkäri, ja pakko myöntää että olin itsekkin varsin ennakkoluuloinen hänen suhteensa, mutta kuinkas kävikään. Lääkäri oli todella ystävällinen kuunteli tarkkaan, kysyi kohteliaasti jos ei jotakin ymmärtänyt ja kirjoitti lähetteen jota olin pyytänytkin.
Että näinkin voi käydä. Kyllä se hyvin paljon riippuu myös itsestä minkälaisen kohtelun saa.
Eipä tässä olekkaan kyse nimistä vaan asenteista. Valitettavan usein me vanhat ihmiset suhtaudumme nuorempiin vähättelevästi tai peräti mitätöidä heidän tietonsa ja taitonsa etenkin kun on kyseessä nuori naislääkäri.
väärinkäsityksiä sattuu,kun on muunmaalainen lääkäri.Sain käteeni tulehduksen ja kipu oli kova,eikä tavalliset kipulääkkeet auttaneet.Oli pakko mennä tk,hon.
omapa tais olla syy, kun sanoin, että käsi on ihan pois pelistä.Niimpä tämä lääkäri kirjoitti papereihin,että satuttanut kätensä pallopelissä.Eipä hoitoo haitannu,mutta huvitti,kun en palloa paljon pelaile ja se näkyy varmasti päällepäinkin.
Lue hyvä ihminen uudelleen se teksti, jonka olet edelliseen kirjoitukseesi minun kirjoituksestani kopioinut.
Ei siinä kukaan ole kenenkään tietoja ja taitoja mitätöinyt. Kysymyshän oli ainoastaan lääkärin käyttäytymisestä. Kyllä potilaalla mielestäni on oikeus odottaa lääkäriltä erilaista suhtautumista, kuin mitä tuttavani uusi omalääkäri osoitti. Minä en koko lääkäriä tunne, mutta tuttavalleni ainakin jäi paha mieli koko lääkärissäkäynnistä. Sille minä en voi mitään.
Uskon myös, että ainakin suurin osa potilaista, kun muutenkin ovat sairaita, toivoisi lääkärin olevan edes vähän empaattisemman.
Sanoin myös jo aikaisemmin, että meillä oli sijaisena nuori naislääkäri. En itse, eikä kukaan tuttavanikaan hänestä valittanut, vaikka hän nuori, ja varmasti omalääkäriämme kokemattomampi olikin. Hänpä olikin ystävällinen, eikä ollut mikään "puujumala Piikkiön kirkossa".
Ja vielä, minä olen todellakin elämäni aikana, sekä itseni, että perheeni ja sukulaistenikin vuoksi, joutunut niin paljon tekemisiin erilaisten lääkärien kanssa, että älä edes kuvittele, pystyväsi minulle opettamaan jotain asenteistani lääkäreitä kohtaan. Luulet ilm. itsestäsi liikoja.
Siinähän sinä sen sanoit!
kun ei muuhun pystytä ja kuvitellaan olevansa kovinkin fiksu.
On pakko kysyä, onko se asennekysymys että asetetaan lääkärit jollekin korokkeelle, miltei Jumalan asemaan. He ovat samanlaisia ihmisiä kun kaikki muutkin ja hekin voivat joskus erehtyä. On totta että heillä on liian paljon valtaa ihmisten elämään.
Jollakin on hatussa ammatti, jos asettaa kyseenalaiseksi lääkärin tiedon, hyvin helposti näytetään asiakkaalle ovea.
Lääkäri kokee häntä ei arvosteta. Ei tarvitsekaan arvostaa jos hänellä ei ole tietoa ja taitoa ammatissaan tarpeeksi. Käyttäytyminen voi joskus olla alle arvostelun. Virolaiset ja venäläiset lääkärit ovat poikkeuksetta kohteliaita, mutta kielen ymmärtäminen saattaa tuottaa ongelmia. Heillä ei ole kiire yks.vastaanotolle keräämään 50 -70€ seteleitä.
Eräästäkin naisesta todettiin, vastaanotolle tulee puoliksi sulaneen loppunpalaneen kynttilän pätkän näköinen saloseudun emäntä. Että näin, pyytäkää lukea sairaskertomuksenne.
Sis kun olen käynyt suomessa sukulaisillani kylässä.
Kun on tullut puhetta sairauksista ja lääkäreistä, niin olen ihmetellyt miksi kaikilla sukulaisillani on sukuvikoja synnynäisisiä vikoja ja jotain muita yhtä ihmeelisijä juttuja lääkärit kertoneet?
Tarkoitan sanoasen että lääkäri vetoaa tuollasiin teko juttuihin.
Kun ihmetelin kunka heillä tuollasija vikoja on kun minulla ei ole yhtään kyseisijä vikoja eikä minulle lääkärit ole koskaan tuollaisija asioita kertoneet , että joku vika johtuu minun syntymästäni tai on jotain tekemistä minun sukuni Geeni perinöllä.
Sanoinkin että en kyllä ole käynytkään yli 40 vuoteen suomalaisella lääkärillä.
Jatkoin siihen että pääsevätköhän lääkärit tuolla konstilla helpomin potilaistaan eroon ja tienaamaan lisää?
Johon serkkuni sanoi etä voi hyvinkin olla siinä se miksi minulla ei ole mitään tuollaisija vaivoja jota meillä täällä asuvilla on, kun et ole käynyt suomalaisella lääkärillä, jos kävisit niin taitas sinustakin jotain löytyä.
Miksi lääkäri pitää potilastan pimenossa, minulle lääkäri kertoo mikä on vaiva ja mitä sille vi hoito toimenpiteet apua antaa.
Joko haukuin suomalaista lääkäriä liikaa vai liian vähän?
terv: Lokari1.
seija -leena ritakallio on ihan kiva lääkäri hän osaa hoitaa niin hyvin kuin lääkärit ylensä osavat hoitaa työntä .turussa ja on mielestämme jo vuosia hoitanut työnsä oikeen mallikaasti seija ritakallio.jatkaa työnsä oikeen hyvin .on ikävää
jos joutuu yht äkkiä siirtyy toiselle lääkärille se ei oo yhtään kivaa,mun tilamme on oikeen hyvä ja saan pitää oman lääkärin
Menee se toistaiseksi näinkin. Nuoret lääkärit osaavat tosi hyvin pyörittää rulettia, ainakin ne, jotka jo väitöskirjan tekoa suunnittelevat. On kuin aurinko paistaisi, kun heidän luokseen astelee. Nopeus, asiallisuus, tieto ja tietokone tekevät käynnistä miellyttävän. Edellyttää kuitenkin sitä, että kotona valmistaudun, panen paperille asiani järjestyksessä. Merkkaan muistiin lääkärin ohjeet heti samantien, mukana lehtiö ja kynä. Kotona omaan ruutuvihkoon siirrän käynnin aiheen ja saamani ohjeet. Sinne voi myös ajan kuluessa merkata omat aivoitukset ja kysymykset seuraavaa käyntiä varten.
Kilttinä tyttönä toisinaan olen liian urhoollinen. Puuttuu taito heittäytyä kipeämmäksi kuin on.
Ympärillä monet samankuntoiset käyvät kuntoutuksissa. Millä ihmeen ilveellä sinne pääsee ? Pitääkö sinne itse pyytää ? Sukkulointitaitoni on ehkä alikehittynyt.
Entisajan perhelääkärisuhteita tuskin tk-systeemiin syntyy.
Tuleepa tungosta omalääkäreiden vastaanotoille, kun kaikki suomalaisen musiikkisuuntauksen raspikurkut alkavat pyrkiä hoitoon.
Nenä vuotaa kuin putous, kurkku kutisee - siis omalääkäriin ajanvaraus !
Nenä vuotaa verta melkein päivittäin ilman mitään, tuosta vaan itsestään. Nautin lasten primaspania, onkohan sillä osuutta asiaan ?
Saisikohan omalääkäri tehtyä sellaisen nenätempun, että verenvuoto loppuu ?
Osta apteekista "sarvikuono" hinta n 15€, tee merisuolasta laimea lämmin vesi sarvikuonoon ja huuhtele nenääsi (Huuhteluohje laitteen mukana). Jo helpottaa nenän kuivuus ja nenä alkaa käyttäytymään kunnolla kuten sen kuuluukin.
Lopettaako se suolavesihuuhtelu verenvuoto-ominaisuuden ?
Primaspan 50 mg tietysti hieman lisää vuototaipumusta, mutta luulisin, että nenän limakalvosi on kuiva ja siinä on jokin helposti rikki menevä kohta. Verisuonethan ovat siellä lähellä pintaa.
A-vitamiini nenätipoista voisi olla apua. Se vahvistaisi nenäsi limakalvoa ja pitäisi sen myös kosteana.
Voithan puhua vaivastasi lääkärille. Verikoe paljastaa vuototaipumuksen lisääntymisen ja, jos vuotopaikka pitäisi polttaa se on taas korvalääkärin hommia.
Suolavesihuuhtelu irroittaa nenän limakalvoilta kuivan karstan pois ja kosteuttaa nenäkanavan jolloin karstan muodostus loppuu.Verenvuoto joka ilmeisesti sinulla on ns tihkuvuotoa loppuu limakalvojen vahvistuessa.
Tuossa jäljenpänä suositeltiin A-vitamiinitippoja jotka myös ovat käyttökelpoisia.
"Sarvikuono" on hyvä apu silloinkin kun Flunssa iskee, nenä nuhii ja on tukkoinen. Huuhtelu aamuin illoin auttaa.
Jos sinun mieltäsi vaivaa tihkuvuoto nenästä korvalääkärin tai TK-lääkärin vastaanotolla käynti selvittää asian. Käytän TK- lääkäriä ensihoitona koska se on halpa, vaadin lähetettä eteenpäin jos asia ei selvene. Toivon ongelmasi selkiintymistä.
Tämä palsta antaa heti avun, kiitos hyvistä neuvoista ystävät. Puhuen kyselemällä ei pulmani selvinnyt. Antaas olla, kun kyselin tässä, sain heti selkeitä neuvoja. Toisten kokemuksista saa sellaista puhtia, että alkaa vihdoin hommata apua pieneen vaivaansa.
Täällä sataa. Olen sitä mieltä, että se tulisi kieltää yleisten vapaapäivien ajaksi!
Kaipaan elämääni puhtia antavaa, kerran itsellenikin. Huollettavaa ja avustettavaa on joka suuntaan, ylös, alas ja sivuille. Tarkoitan sukua ja tuttavia. Muonitusta on tullut kontolleni jo pian 60 vuotta, saisi riittää, mutta annokset vanhemman polven pakastimeen on tehtävä. Minua jelpittiin sieltä isovanhempien suunnalta silloin, kun lapset olivat pieniä. Vuorotahtia.
Olen väsynyt, enkä jaksaisi uloskaan edes kävelylle. Aloittaminen ja aikaansaanti ovat vähentyneet, velvollisuudentunto ei. Haluaisin katkolle tästä. Kipeä niska, kankeat jalat ja mieli niiden mukaan. Koskaan en ole kuntoutuksiin osannut pyrkiä. Entiset työtoverit sen sijaan ovat olleet niissä monet kerrat. Onko se kielenkannasta kiinni ? Kertokaa minulle, miten minun ikäluokkani saa lähetteen kotimaan kuntoutukseen omalääkärin kautta ? Omakustanteiset ulkomaan kylpylät kyllä tiedän, vaan en halua.
Minäkään en ole koskaan ollut missään kuntoutuksessa? Naurattaa ihan sillä samoin olen "palvellut" koko sukua nurkumatta vuosikymmeniä! Ikinä ei ole sellaista kesää,ettenkö olisi passannut toisia.Vapaaehtoisesti ja ilman muuta mielelläni,mutta silti haluaisin kokeilla lomaa? Nyt hävettää "ruikutus".
vakuuttaa tehoavan erittäin hyvin flunssaan. Aikaisemmin sain aina poskiontelotulehduksen nuhan seurauksena. Nyt, kun olen käyttänyt tätä suolakannua, flunssa on loppunut alkuunsa ja olen jo pari vuotta ollut ilman moisia sairauksia.
Nenän kuivuuteen auttaa hyvin A-vitamiinitipat. Niitä olen käyttänyt aina joskus, kun alkaa olla yöllä tukkoinen olo. Kerran kun niitä laittaa, niin on pitkän aikaa taas asiat hyvin.
omalääkäri "systeemi" . ensin oli tarkoitus että samanperheen jäsenet kävisivät samalla lääkärillä , kai se kaykin laatuun jos ovat vielä samankaton alla ,.Saisivat varmaankin ne perinto tekiätkin sillaalailla hallintaan .mMene ja tiedä. Mutta minä en ole tarvinnut lääkäriä snnenkun viimeisenä työvuotenani ,siis 65 vuotiaana , enkä vieläkään tarvitse lääkkeitä 6vuoden jälkeen .Niin silloim leikattiin syöpä alkuvaiheessa ,kun itse sanoin Diagonoosin .Sitä ennen olin syönyt antipiolääkkeitä . Mutta sain tarpeekseni niistä kun eivät edes tehonneet ,sitten yksi lääkäri hyväntahtoisesti rupesi tutkimaan minua ja heti hän sitten määräsikin Huddingin sairaalaan syopäosastolle . senjälkeen ei olekkaan ollut minkäänlaisia vaivoja
Niin mitä ne omalääkärit oikeen huseeraa ,kun kuitenkin potilas ei joka kerta pääse sille samalle lääkärille (olen kuullut).jA VAIHTAVAT SITÄ TYÖPAIKKAAKIN VÄHÄN VÄLJÄ --MISSÄ ENEMMÄN TIENAA --POTILAS ON SIVUASIA ,
Uusi ilmiö kämmenen ranteen puoleisissa syrjissä: kovettumaa, karheutta, lievää kutinaa. Ei ole koskaan ennen ollut. Minulla on kalkki- ja althryl-kuurit. Muuta poikkeavaa ei ole. Olen voidellutkin, silti untuu kuin nahka lievästi hilseilisi. Mikä neuvoksi ?
Puolarmetsän terveysasemalla järjestyy kyllä vastaanottoaika 3 x vuodessa, mutta siinä kaikki, mitään apua sieltä ei saa. Burana-purkit vanhentuvat kaapissa. Särkylääkkeet ovat ainoata, mitä siellä osataan. Kerran opiaattijohdannaisiakin jokin lääkäri siellä kirjoitti, ostin ne, mutta luettuani tiedot jätin käyttämättä.
Ikävintä terveyden kannalta on paha mieli, jonka sieltä saa mukaansa. Palaa kotiin ihan lyötynä.