Koululaiset haluavat kieliopintoihin valinnan vapautta. Tulkaa aikuiset lasten avuksi.
http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=708128
Esim. Keski-Suomessa kaikissa kouluissa peruskoulusta yliopistoon opetetaan pakollista ruotsia. Työelämässä sitä ei tarvita.
Jyväskylä on täynnä venäläisiä matkailijoita,mutta palvelualojen oppilaitoksen matkailulinjallakin porukka pänttää ruotsia. Sitä ei saa vaihtaa asiakkaiden kieleen.
Pitääkö venäläisten matkailijoiden mennä ruotsin oppitunneille,että voivat saada palvelua suomalaisessa ravintolassa. Kyllä ravintola-alan oppilaitosten toiminnan perusteella!
Kaveri opiskeli Lahdessa amiksessa kosmetologi-linjalla. Sama juttu.
Kuulema valtio on kaksikielinen. Ts. opiskellaan valtiota varten eikä työelämää varten.
Koulujen pitäisi opettaa sellaista osaamista mitä oikeesti työelämässä tarvitaan. Koululaiset itse sen tietävät mitä tarvitaan,mutta vanhemmat alistuu kun "niin on aina ollut".
Kumpaa varten kouluja käydään: Valtiota vai työelämää varten.
Eikö se ole rikkaus ollenkaan ,että saisi vapaasti valita 2 kieltä äidinkielen lisäksi.
Miksi vain pakko ja pakottaminen on rikkautta??!!!
Ettekö te välitä lastenne tulevaisuudesta mitään!
Tulevaisuutta vartenhan koululaiset opiskelevat,mutta koulut opettavat menneisyyden tarpeisiin. Kuulema jos tekee sukututkimusta niin siitä ruotsista on apua. Kuinka moni elättää itsensä sukututkimuksella?
Haloooooo
http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=708128
Esim. Keski-Suomessa kaikissa kouluissa peruskoulusta yliopistoon opetetaan pakollista ruotsia. Työelämässä sitä ei tarvita.
Jyväskylä on täynnä venäläisiä matkailijoita,mutta palvelualojen oppilaitoksen matkailulinjallakin porukka pänttää ruotsia. Sitä ei saa vaihtaa asiakkaiden kieleen.
Pitääkö venäläisten matkailijoiden mennä ruotsin oppitunneille,että voivat saada palvelua suomalaisessa ravintolassa. Kyllä ravintola-alan oppilaitosten toiminnan perusteella!
Kaveri opiskeli Lahdessa amiksessa kosmetologi-linjalla. Sama juttu.
Kuulema valtio on kaksikielinen. Ts. opiskellaan valtiota varten eikä työelämää varten.
Koulujen pitäisi opettaa sellaista osaamista mitä oikeesti työelämässä tarvitaan. Koululaiset itse sen tietävät mitä tarvitaan,mutta vanhemmat alistuu kun "niin on aina ollut".
Kumpaa varten kouluja käydään: Valtiota vai työelämää varten.
Eikö se ole rikkaus ollenkaan ,että saisi vapaasti valita 2 kieltä äidinkielen lisäksi.
Miksi vain pakko ja pakottaminen on rikkautta??!!!
Ettekö te välitä lastenne tulevaisuudesta mitään!
Tulevaisuutta vartenhan koululaiset opiskelevat,mutta koulut opettavat menneisyyden tarpeisiin. Kuulema jos tekee sukututkimusta niin siitä ruotsista on apua. Kuinka moni elättää itsensä sukututkimuksella?
Haloooooo
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tollot suomalaiset on taas tässäkin asiassa ajastaan jäljessä.
Ahvenanmaalla on jo valinnan vapaus koulujen kieliopinnoissa toteutettu jo 1990-luvun alussa.
Ruotsissa vielä aikaisemmin. Mikä siinä on,että suomalainen menttaliteetti rakastaa pakkoja ja tykkäävät olla valtion holhottavina.
Jos valinnan vapaus olisi toteutettu koulujen kielten opetuksessa Suomessa niin sehän tarkoittaisi sitä,että lasten vanhempien pitäisi _itse_ päättää mitä kieltä kannattaa opetella.
SE ON SUURI KAUHISTUS suomalaiselle vanhemmalle.
Herran jestas. Ite pitäisi päättää.
PAREMPI ON KUN VALTIO PÄÄTTÄÄ.
Sovitaan,että pakko on rikkautta niin saadaan valtion holhoaminen näyttämään paremmalta.
Se suomalainen joka on nöyrä on hyvä,mutta paras suomalainen on se joka on nöyrin.
Ei kannata nauresella itäeurooppalaisille jotka kuulema kaipaavat lujaa valtiota. Sitä samaa lujaa valtiota kaipaa vielä monet,monet suomalaisetkun kun lukee heidän perusteluitaan miksi ei ole hyväksi,että lapset ja heidän vanhempansa saisivat vapaasti päättää mitä kieliä kouluaikana kannattaa opiskella.
Herran jestas. Moinen vapaus. Ei sovi suomalaiseen menttaliteettiin.
Ahvenanmaan lehteen ei saa edes suomenkielistä kuolinilmoitusta... tosi valinnan vapautta.
ei vielä puhu kaikkien koululaisten suulla.
Koulussa voi viidenneltä luokalta alkaen opiskella vapaavalintaisena kielenä saksaa, ranskaa, venäjää tai ruotsia. Jostain syystä vaan joka vuosi käy sama juttu; muut kielet kuin ruotsi eivät kiinnosta. Vaikka yritetään järjestää taksikuljetuksia kouluihin, joihin voisi saada ranskan tai venäjän ryhmän, ei auta. Kiinnostuneita ei yksinkertaisesti ole. Ruotsia voisi joka tapauksessa opiskella yläasteella ja lukiossa, mutta jonkun kumman logiikan mukaan koululaiset vaan haluavat valita ylimääräiseksi kieleksi pitkän ruotsin. Sitten itketään netissä, että on pakko lukea ruotsia, vaikka työelämässä tarvitaan venäjää. Hyvät ihmiset, jos se ruotsi on niin kamalaa, niin valitkaa ihmeessä muita kieliä ja näyttäkää päättäjille, mitä mieltä olette kieliopinnoista. Jos vuodesta toiseen suuri enemmistö valitsee ruotsin, on aika vaikeaa uskoa, että oikeasti haluttaisiinkin venäjää. Sanat ja teot pitää olla yhtä. Lopettakaa valittaminen ja toimikaa! Vai onko sittenkin niin, että nämä valittajat ovat lopultakin pieni, mutta äänekäs porukka. Joten jos olette sitä pakkoruotsia vastaan, valitkaa sitten joku muu kieli, kuin pitkä ruotsi. Vai onko niin, että saksan, ranskan tai venäjän kanssa saa tehdä huomattavasti enemmän töitä kuin ruotsin kanssa...
Vastikään on tehty tutkimus siitä, mitä kieliä työnantajat painottavat rekrytointitilanteissa. Ykkösenä oli yli 80% osuudella englanti, kakkosena yli 60% ruotsi, kolmantena saksa ja neljäntenä venäjä.Venäjän osuus oli noussut paljon, mutta ei niitä opiskelijoita vain löydy. Kouluissa on tarjottu vuodesta toiseen venäjän kieltä valinnaisena, mutta ikinä ei ryhmää muodostu. Asenteista sekin on kiinni.
Huomattakoon kuitenkin se, että ei peruskoulu yksin voi vastata kielitaidosta, vaan kielten opiskelunhan voi aloittaa myöhemmälläkin iällä; eli juuri silloin kun järki päässä kasvaa sen verran että jo tajuaa, miksi kouluja ylipäätään käydään.
No löytyihän täältä järkeäkin, kun jaksaa odottaa tarpeeksi kauan. Vuosikaudet on kouluissa pidetty vanhempainiltoja ja yritetty kertoa vanhemmille, mistä kielivalinnoissa on kysymys. Vaihtoehtoja olisi oikeasti tarjolla, mutta ei vaan mene viesti perille. Ruotsin kieli tulisi joka tapauksessa oppilaalle yläasteella, joten on vaikea ymmärtää, miksei vaihtoehtoiset kielet kiinnosta edes sen vertaa että saisi yhden opetusryhmän kasaan. Käsittämätöntä, että turhaksi koettu ruotsin kieli ehdoin tahdoin halutaan pitkäksi kieleksi vaikka se olisi mahdollisuus opiskella lyhyempänä kielenä. Ja kun ruotsin kielen valinta vielä pidentää kouluviikkoa kahdella oppitunnilla, ei tässä ole logiikan hiventäkään. Vai onko loppupeleissä sittenkin kysymys mielikuvista; ruotsi mielletään ns. helpoksi kieleksi, ja venäjä ja muut harvinaisemmat kielet vaikeiksi ja työläiksi. Olen itse sitä mieltä, että hyvin arvosanoin suoritettu ruotsin kielen opiskelu antaa työnhakijasta positiivisen viestin. Jos on ruotsin opiskellut mukisematta, opiskelee todennäköisesti paljon muutakin vaadittavaa ilman ongelmia. Hyvä huomio oli myös se, että menestyksen eteen voi itsekin panostaa, ja opikella kieliä oma-aloitteisesti, jos se edistää työssä etenemistä. Ei aina pidä odottaa, että kaikki tuodaan valmiina pakettina eteen. Joten jos siellä Jyväskylässä tarvitaan venäjän kielen taitoa työelämässä, ruvetkaa kiireesti sitä kieltä pänttäämään. On säälittävää, jos joskus valitetaan, että menetimme hyvän kansainvälisen diilin sen vuoksi, että emme osanneet venäjää, kun koulussa oli pakko lukea ruotsia. Ehkä tämä "pakkoruotsi" lopulta paljastaa ihmisistä piirteitä, mitä paraskaan soveltuvuustesti ei pysty paljastamaan.
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää?
Ei paskassa ole mitään vikaa. Siinä on kaikki luonnon tarvitsemat aineet myrkyttömässä muodossa. P...n levitys oikeaan aikaan parantaa sadon laatua ja edistää kasvua. Myös maaperän pieneliötöiminta kohenee, mikä puolestaan edistää kaikenpuolista monimuotoisuutta ja ehkäisee eroosiota. Keinotekoiset lannoitteet ovat vain nynnyjä varten, joiden sisu ei kestä ehdan tavaran käsittelyä.
Suomi on suuri maa;) Keski-Suomessa ei ruotsin kielellä ole käyttöä työelämässä edes matkailun palveluksessa. Niin se vaan on.
Tietenkin jos koulutetaan keskisuomalaisia lapsia Ahvenanmaan (26 000) tai Ruotsin työmarkkinoille (9 milj.) niin onhan sekin jonkinlainen "strategia".
Ainakin omille lapsilleni korostan englannin tärkeyttä ja kehotan opiskelemaan venäjää.
Venäjä on,vaikka harva suomalainen sitä tietää,Euroopan eniten puhuttu kieli ensimmäisenä kielenä.
Sen jälkeen tulee saksa, englanti, ranska, italia,espanja,puola,ukraina.,.,ja kymmenkunta muita suurempia kieliä kuin ruotsi yksin Euroopassa.
ei ole eurooppaa,eikä euroopan eniten puhuttu kieli.
Lähde:Euroopan komissio
Lehdistö ja viestintä osasto
Julkaisuyksikkö
B 1049 Bryssel
Euroopan komissio,Special Eurobarometer Survey54
Euroopan yleisin kieli on saksan kieli.n.90 miljoonaa puhuu sitä äidinkielenään.Ranskaa,englantia ja italiaa puhuu kutakin äidinkielenään n.60 miljoonaa euroopan kansalaista.
Osatuimmat kielet euroopassa vuonna 2001 Englanti 47%, Saksa 32%, Ranska 28%, Italia 18%, Espanja 15%, Hollanti 7%, Kreikka 3%, Portugali 3%, Ruotsi 3%,Tanska 2%, Suomi 1%.
Nykymaailmassa vallitsee huomiotalous. Vallitsevat myös viidakon lait. Paikka auringossa on itse taisteltava. Jos minun edessäni istuu kaksi nuorta, joista minun pitäisi valita jompi kumpi töihin, kiinnittäisin huomioni pariin seikkaan. Nimittäin onko siinä edessäni iloinen, myönteisesti ajatteleva ja eteenpäin pyrkivä tyyppi, joka on mukisematta suorittanut epämiellyttävätkin vaatimukset. Sillä tiedän, että oikeassakin työelämässä tulee tiukkoja paikkoja eteen ja joku pakkoruotsi on pikkuperuna oikeisiin vaikeuksiin verrattuna. Vai istuuko edessäni ikuinen valittaja, joka antaa itsestään vaikutelman, että kyllä kaikki onnistuu, jos vaan pakkoruotsi olisi poissa. Menestystä ja vaikutusvaltaa olisi tarjolla kukkuramitoin, mutta pahus kun en periaatteesta voi tuota ruotsin kieltä hyväksyä. Että muuten olen supertyyppi,mutta en vaan siedä tuota ruotsin kieltä. Mutta ja mutta... sillä välin kun tuo valittelija erittelee onnensa esteitä, olisin jo palkannut sen toisen, josta voi saada käsityksen, että hänen kanssaan asioissa päästään eteenpäin, eikä aika tärväänny kielteisyydessä piehtaroimiseen. Vaikka ruotsin kieli kiellettäisiin lailla Suomessa, löytyisi varmasti jokin uusi asia, mistä alettaisiin marista ja valittaa. Jos ihmisellä on oikeasti motivaatiota ja halu menestyä, kyllä sen tarvitseman vieraan kielen oppii jos haluaa. Voi venäjän kieltä opiskella muuallakin kuin peruskoulussa.
Pitääkö tämä viesti ymmärtää ja tulkita siten, että Keski-Suomalaisilla koululaisilla on keskimääräistä enemmän oppimisvaikeuksia? Eivätkö he oikein meinaa oppia vai mistä kiikastaa?
Suomalaiset on puolislaaveja. Ei oteta itse vastuuta edes omista kieliopinnoista vaan pidetään parempana että valtio sanoo,että kaikki opetelkoon ruotsia. Sillä tavalla ei tarvitse itse päättää ja se sopii suomalaisille oikein hyvin.
Veitpä sanat suustani! Osalla suomalaisista on niin vahvat geenit itärajan takaa peruina, että on lähes mahdotonta sopeutua 2000-luvun ajatusmaailmaan. Sen sijaan että maksuton ja kaikille tarjolla oleva korkeatasoinen kielenopetus nähtäisiin etuoikeutena ja mahdollisuutena edetä elämässä, naristaan loputtomasti että ei haluta opiskella kun se on pakollista. Sielläpähän valittelevat. Sillä aikaa muut ottavat tilaisuuksista vaarin ja pääsevät parhaille paikoille. Ja taas kuuluu narinaa että ruotsinkielisiä suositaan. Onneksi osasin valita vanhempani niin ettei tuo itäinen mentaliteetti pääse pilaamaan elämässä etenemistä. Ei ruotsin kieli välttämättä ole mikään maailman tärkein ja pyhin asia, mutta kysymys onkin asenteesta.
Suomalaiset vanhemman polven isät ja äidit ovat olleet nöyriä ja alistettuja kuten myös heidän isänsä ja äitinsä olivat. Eli mitä eliitti (RKP) sanelee se on toteltava.Asioita ei pidä kritisoiman. Mutta te nuoret isät ja äidit, te jotka olette nähneet maailmaa ja joilla on uskallusta kritisoida, KAIKKI NYT PAKKORUOTSIA vastaan! Ruotsinkieli on oltava vapaaehtoinen ja valinnainen kouluissa!!!Saadaan pikkuhiljaa nämä valtavat kustannukset aisoihin (vuosittain yli miljoona Euroa), mitä kaksikielisyys kupla teettää, ja jota jokaikinen suomalainen joutuu pakkona kaikista käännöskuluista maksamaan omasta kukkarostaan. Ajatelkaa nyt nämä tuhlaukset: tuplakyltit, kuulutukset, käännökset, puhelinluettelot, ym ym loputon suo. Näitä suomalaisten veromarkkoja tarvitaan kipeästi terveysasioihin, vanhusten hoitoon, lasten päivähoitoon, lasten koulujen luokkakokojen pienentämiseen ym ym. Kyllä ruotsinkieliset saavat itse itselleen maksaa omat kulunsa jos eivät suomea, valtakieltä, ole oppineet.
Yritykseemme tuli taas puhelinluettelo-tarjoajalta, voisiko sanoa "valelasku". Eniro yrittää periä yli tuhat sata (1100) euroa ilmoituksista puhelinluettelossaan, vaikka mitään tällaista ei ole tilattu. Puhelinmyyjälle sanottiin selvästi, että ilmaiset palvelut kelpaa heiltä, mutta mitään sen yli ei haluta maksaa.
Saisivat vähän skarpata siellä päässä
Miten juttusi liittyy lasten koulunkäyntiin? Voitko valottaa, vai onko teillä kavereitten kanssa joku koodijuttu meneillään?
Jos ette pärjää ruotsin kielen oppimisessa, ette sitten kyllä pärjää missään muussakaan. Niin iisiä on ruotsin tunneilla nykyisin. Että jaksatte valittaa mokomasta!
Niinpä, ne joille se luonnistuu (kuten sinä) ja jotka haluavat saavat aivan vapaasti ruotsia opiskella, mutta sen ei pidä junnata vuosia pakkokielenä kaikille. Ruotsinpakko onkin saatava valinnaiskieleksi. Kun monet eivät sitä turhana marginaalikielenä halua pakkorasitteeksi vaan valitsisivat sen tilalle jonkun muun maailmankielen.
sitä vanhemmat perässä.