Yksi asia on ihmetyttänyt jo pitkään:
Vl:ien itsensä tekemissä avauksissa on uskomattoman paljon sellaisia joissa he itse kehuvat itseään tai julkistavat "tutkimustuloksia" joissa heidän mielestään juuri heitä kehutaan. Lisäksi on paljon sellaisia joissa tavalla tai toisella kerjätään kehumisia ja ihastelua vl:iä kohtaan. Jotkut jopa tekeytyvät "ei-vl:ksi" ja ovat sitten kovasti ihailevinaan ja kehuvinaan vl:iä... muiden uskontokuntien palstoilla ei ole ollut tällaista ilmiötä näin voimakkaana.
-mistä tämä kertoo?
Vl:ien itsensä tekemissä avauksissa on uskomattoman paljon sellaisia joissa he itse kehuvat itseään tai julkistavat "tutkimustuloksia" joissa heidän mielestään juuri heitä kehutaan. Lisäksi on paljon sellaisia joissa tavalla tai toisella kerjätään kehumisia ja ihastelua vl:iä kohtaan. Jotkut jopa tekeytyvät "ei-vl:ksi" ja ovat sitten kovasti ihailevinaan ja kehuvinaan vl:iä... muiden uskontokuntien palstoilla ei ole ollut tällaista ilmiötä näin voimakkaana.
-mistä tämä kertoo?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se kertoo voimakkaasta defensiivisyydestä, eli puolustuskannalla olemisestasi. Tällaiset ihmiset ovat siinä uskossa että joku haluaa koko ajan hyökätä heidän kimppuunsa, ja puolustautuvat.
Puolustuskannalla olevat ihmiset kokevat olonsa uhatuksi. Esimerkiksi kysymys, miksi ehkäisy on syntiä tulkitaan hyökkäykseksi, vaikka oikeasti se on vain kysymys.
Tällä palstalla on ehkä vain muutamia sellaisia, jotka kokevat olonsa voimakkaasti uhatuksi, mutta se saattaa vaikuttaa että heitä olisi useampia.
Vanhoillislestadiolaisuudessa kskustelukulttuuria ei perinteisesti ole ollut ollenkaan. Esimerkiksi anglosaksisissa maissa keskustelutaitoa pidetää erittäin tärkeänä taitona ja sitä opetetaan lapsille koulussa. Keskustelutaitoon kuuluu väittelytaito, kuinka väitellään oikein ja miten perustellaan omaa näkemystä.
No, Suomestahan tämä puuttuu. Entäs sitten maaseudulta lähtöisin oleva uskonnollinen liike, jossa ihanteena on aina ollut jonkinlainen näennäinen yksimielisyys, on kuunneltava seurakunnan neuvoja.
Tällainen puolustuskannalla oleminen kertoo vain perinteestä. Vanhoillislestadiolaisesta perinteestä, jossa yksimielisyys on ihanne. Erilaisuus on uhka. Jos sanotaan että Suomessa on korkea työttömyysaste, lestadiolaiselle on aina erikseen mainittava että suinkaan kaikki suomalaiset eivät ole työttömiä, koska heille maailma on mustavalkoinen. Valo ja pimeys, usko ja epäusko, maailma ja me. (lisään tähän nyt varmuuden vuoksi sen että kaikki vl-ihmiset eivät suinkaan ajattele näin)
Se kertoo myös mielestäni matalasta koulutustasosta. Mutta ennenkaikkea keskustelukulttuurin perinteisestä puuttumisesta, siitä että hankalia kysymyksiä ei tarvitse tulkita hyökkäykseksi, vaan keskustelunavauksiksi.
Minä vaikkakin olen ateisti, en ole kokonaan luopunut uskonnollisista tavoista. Esimerkiksi tervehdyksen Jumalan terve olen säilyttänyt ja evankeliumin julistuksen kysyttäessä. Lisäksi laulan muiden mukana virsiä ja siionin lauluja ja elän melko pitkälle lestadiolaisten normien mukaan. Olen siis uskonnollinen ateisti. Tietenkin tämä ristiriita jossain määrin häiritsee minua. Jotkut ovat sitä mieltä, että sielunvihillinen on pettänyt minua. Itse tulkitsen tilanteen paremminkin niin, että ateismi on vastoin liikkeen fideistisiä sääntöjä.
Syy siihen, miksi en suoraan kiellä uskoani on se, että se tuntuu minusta hiukan kummalliselta ruveta yhtäkkiä syrjimään itseään ja vaatimaan muiltakin tätä syrjintää. Miksi minun pitäisi mainostaa kaikille olevani ateisti? Olen asian kyllä toisinaan joillekin kertonut. En mainosta ateismiani sen enempää työkavereille kuin lähimmille perheenjäsenilleni. Mieluummin kerron sen niille, joiden arvelen siitä jotain ymmärtävän.
Olet todella outo. Todella outo. keskivertokeskustelijalle sinulla on tuskin mitään sanottavaa, koska nuo sinun kirjoitukset lähentelevät jotain vaikeasti tulkittavaa runoutta tai novellia. Niille on olemassa sitten omat fooruminsa. Vai haluatko leikkiä kafkaa.
Kun puhut siitä fideismistä koko ajan niin selitä nyt edes mitä sinä sillä tarkoitat.
Se on uskonnollisten väittämien pitämistä tosina ilman perusteluja.
Onneksi olkoon: olet oppinut uuden sivistyssanan! Muista käyttää sitä ahkerasti ettei pääse käytön puutteessa ruostumaan!
Kiitos selityksesäsi. Anteeksi että kiivastuin sinulle. Ajatuksesi vaikuttavat hyvin mielenkiintoiselta, mutta vaikka opiskelenkin yliopistossa, en ymmärrä käyttämiäsi sanoja, koska en opiskele teologisessa. Mielestänä tällä palstalla pitäisi kuitenkin käyttää jotakin muuta kieltä kuin tutkijoiden ja yliopistoihmisten kieltä.
Toivottavasti opettelet itsekin tämän sanan, ja opettelet näkemään fideismin eri muodoissaan. Mielestäni jokaisen vanhoillislestaadiolaisen tulisi perehtyä tämän sanan merkitykseen esim. rippikoulussa. Valitettavasti rippikoulussa ei nykyään opeteta lainkaan uskonnonfilosofiaa.
Niille ei aina löydy hyvää suomenkielistä vastinetta. Itse en opiskele teologiaa, vaan harrastan muuten vain tieteellistä ajattelua ja tietokirjallisuutta.