Miksi on niin paljon avioeroja lessujen piireissä lisääntynyt. Siksi koska juominen, huoraaminen ja muu syntisyys lisääntyy tänä lopun aikana.
juominen
kyssäri vaan
171564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mietihän, jos joku avioliitossa ajaa juomaan ja huoraamaan!
Syntiinlankeemus rikkoi ihminen kolme elämää ylläpitävää suhdettä.
- Suhteen Jumalaan
- Suhteen lähimmäiseen
- Suhteen omaan itseen.
Sieltä ne tuhovoimat ovat kotoisin, rakkaudettomuudesta ja hylätyksi tulemisestä.
Siksi Jumalamme on RAKKAUS. Jumala vihaa hylkäämistä, kuten Raamattu sanoo.
Mal. 2:16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala, ja sitä, joka verhoaa vaatteensa vääryydellä, sanoo Herra Sebaot. Siis ottakaa vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat.
Ps. 27:8 Minun sydämeni vetoaa sinun omaan sanaasi: "Etsikää minun kasvojani." Herra, minä etsin sinun kasvojasi.
Ps. 27:9 Älä kätke minulta kasvojasi, älä työnnä vihassa pois palvelijaasi. Sinä olet minun apuni, älä minua jätä, älä minua hylkää, pelastukseni Jumala.
Ps. 27:10 Vaikka minun isäni ja äitini minut hyljätkööt, niin Herra minut korjaa.
"kotipsykologisointa" Lempäälänmiäheltä!
Kadehdittavaa itseriittoisuutta "tietämyksen" suhteen.
Ei kaikki, "S...", öh "Aviol", epäonnistuminen - niin uskonelämän, kuin parisuhteenkin tiimoilta selity lapsuudessa tai elämässä yleensäkin koetusta "rakkaudettomuudesta ja hylätyksi tulemisestä."
Omien elämänkokemuksien stereotyyppinen projisointi kaikkien muidenkin kokemuksiksi, vaatinee mielestäni:
a) oman - käsittelemättömän/käsittämättömän - ongelman läpikäymisen objektiivisesti, itse tykönänsä.
b) oman "puuttuvaisuutensa" hyväksymisen toisten neuvomisen suhteen.
c) omastaan eriävien mielipiteiden hyväksymistä yleensäkin!
Olisiko Hämeenlinnan miehellä edes kerran omaakin asiaa?
Jos ei omaa asiaa ole, niin voisiko ajatella vain kuuntelua? Kannattaa opetella kuuntelemaan herkällä korvalla myöskin omia sydänääniään.
Miksi toimin niin, kun toimin?
Viestissäsi ei ollut nimittäin siteeksikään asiaa, halveksuntaa ja ivaa kyllä sitäkin enemmän. Näin koen viestisi.
Kaiken lisäksi tuli taas ilmi pyrkimys murtaa nimimerkkini suoja, josta olen jo aiemminkin kertonut sinulle, että se on väärin. Naurettavaa kyllä, vastauksena olen saanut arvioita omasta terveydestäni
Tarkoituksella teen nyt poikkeuksen omasta käytännöstäni olla rikkomatta nimimerkkien suojaa, jos se puhuttelisi.
Mietipä sitä asiaa, minkä vuoksi tämän teit.
Olen nimittäin kokemuksesta johtuen varma, etten puhu turhia näissä asioissa
Varsinaiseen asiaan:
Ihminen on perintötekijöidensä ja kasvualustansa elinpiirinsä summa. Ihminen ei tipu taivaasta ja elä tyhjiössä. Mitä varhemmin ihminen on tullut tavalla taikka toisella hylätyksi, sen tunnistamattomampia siitä syntyneet ongelmat aikuisuudessa ovat.
Puukin kasvaa lajin lisäksi hyvin paljon sen kasvupaikan näköiseksi, mihin siemen on tipahtanut. Olen monesti ihmetellyt, miten joku mänty voi kasvaa jossakin kallionkolossa, jossa ei luulisi kasvavan mitään.
Esimerkki:
Muun muassa juuri isän menettäminen herkässä iässä tuo pojalle usein erinäisiä ongelmia elämään. Puuttuva isyys, taikka muulla tavoin poissa olevan isän synnyttämä ongelma ilmenee muun muassa auktoriteettien kohtaamiseen liittyvinä ongelmina.
Monesti olen säälinyt esimerkiksi saarnamiesten lapsia, kun heidän isänsä on ollut laajan seurakunnan "isänä", matkoilla yötä päivää ja palvelemassa seurakuntaa. Valitettavasti se aika on poissa lapsilta.
Isän merkitys on suuri muun muassa Jumala- kuvan muodostumiselle. "Isättömän" ihmisen on vaikea kohdata auktoriteetteja elämänsä varrella. Tämä heijastuu ihan ensiksi tietenkin suhteissa Jumalaan, sitten esimiehiin, seurakunnan vanhimpiin.
Asemansa vuoksi ylempiin henkilöihin ei ole toimivaa tasa-arvoista ihmis- suhdetta, vaan eräänlainen lapsen "kiukuttelusuhde".
Tämä kiukutteluvaihe olisi eletty Isän kanssa vuorovaikutuksena jo lapsena ja nuorena aikuisena, nyt puuttuu. Hoitamattomana tämä heijastuu ihmissuhteisiin.
Isän Menetys voi olla tapahtunut vaikkapa kuoleman kautta, eli tilanne on Jumalan sallimus.
Se ei kuitenkaan estä herkässä iässä hylätyksi tulleen pojan kipua. Olen tavannut monta tällaista veljeä. Toiset ovat se kohdanneet ja saaneet avun, toiset ovat (useita) päätyneet esimerkiksi avioeroon.
Näihin seikkoihin on syytä perehtyä, hakeutumalla esimerkiksi vertaisryhmiin, joista yksi tunnettu on Krito, eli Kristus keskeinen toipumisryhmä. Näissä voi kantaa rukouksessa kipunsa yhdessä toisten kanssa ristin juurelle, silloin se ei enää heijastu lähipiiriin esim. ilkeytenä tai halveksuntana lähimmäisiä kohtaan. Jumalan rakkaus saa silloin hellien hoitaa hylätyksi tullutta ihmistä. (Yhteys Jumalaan ja lähimmäisiin.)
Nämä asiat tulevat jatkuvasti esiin avioliittotyössä. Sen vuoksi niihin perehdytään tähän työhön liittyvässä sielunhoidon koulutuksessa. Tutkittua ja koettua tietoa, jota kokeneet ammattiauttajat opettavat.
Tarkoituksena on oppia tunnistamaan ja kohtaamaan ennen muuta omassaan, mutta myös toistenkin elämässä näitä juurisyitä joiden vuoksi ihmiset kipuilevat aviosuhteissaan.
Oma kokemukseni näistä on se että päivääkään en vaihtaisi pois. Niin hyviä välineitä olen saanut omaankin elämääni. Myös toisten kohtaamiseen kunnioittavalla ja arvostavalla tavalla, kuunnellen ja myötäeläen.
Kiitos kaikesta hyvästä sinulle Pyhä Kolmiyhteinen Jumala, Isä poika ja Pyhä Henki. Jeesuksen nimessä.
Mutta miksi pitää juoda, ja miksi pitää huorata?
Siinä on pointti! Onnellinen ihminen kun ei tarvitse kumpaakaan "lääkettä".
Jatkuva sellainen käyttäytyminen, joka tekee toisesta onnettoman, on varmin tapa hankkia itselleen avioero, ennenmin taikka myöhemmin.
Yhtä varma tapa on odottaa multa parannusta ensiksi, panematta itsensä ensin alttiiksi.
"Mitä sinun pitää tehdä jotta minä tulisin onnelliseksi" - asenne pitää haudata.
Ja muuttaa se...
"Mitä minä voisin tehdä sinulle, saattaakseni sinut onnelliseksi" - asenteeksi
Mitkä kaikki muuttujat ovat sitten nykyaikana muuttuneet, - avioelämässä ja muussa elämässä, entiseen verrattuna? Siitä löytyy tutkittavaa.
Vapaa-aika on ainakin lisääntynyt, mutta onko se aika tullut aviopuolisoille ja perheelle yhteiseksi hyväksi?
Aviopuolisoille jakamattomaksi yhteiseksi ajaksi, jolloin voi nauttia vaikkapa seksistä
ja muusta yhteisestä ilosta, ilma pelkoa lasten yllättämäksi tulemisestä?
Vai onko käynyt niin, että kunkin perheenjäsenen omat erilliset henkilökohtaiset harrastukset ovat vieneet vapautuvan ajan? Ja puolisotkin puhuvat vain siitä, kuka vie lapset tänään hoitoon..., ym. pläp pläp...
Entä raha jota tarvitaan myös, asuntoihin ruokaan vaatteisiin harrastuksiin?
Toisilla on ja toisilla ei, eikö se niin ole?
Tietokone syö jonkun ajan, (auh kun sattui kipeästi). Toisen aika menee töllöttimen viihdeohjelmien katselemisessa (mikä hurskas tilaisuus olisikin tässä; ei ole vastaanotinta).
Sana ja seurakunnan traditio, jota todeksi elämme ja kuulemme, ei aina sekään vastaa Pyhän Raamatun opetuksia, eikä käytännön tasolla sitä elämää jota eletään, ja niitä kypsiä aikuisia neuvoja, joita vuonna 2006 kipeästi tarvittaisiin.
Kol. 2:20-23 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä: "Älä tartu, älä maista, älä koske!" - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta -ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
Tällä kaikella tosin on viisauden maine
- itsevalitun jumalanpalveluksen ja
- nöyryyden vuoksi ja
- sentähden, ettei se ruumista säästä;
.. mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
Elikkä tarkoittaa lyhyesti sitä, että tietyt tyypit tyydyttävät vain oman lihansa itsekkäitä tarpeita (oanisoivat "hengellisesti"), esiintymällä ihmisten nähden ulkoisesti "hyvin uskovaisina".
Tähän itse luotuun jumalanpalvelukseen kuuluu muiden ihmisten ja uskovien paheksuminen. Tiukka erottautuminen muista ihmisistä. Vahdataan tarkoin, mistä saataisiin toinen kiinni. Ja sitten päästään taas nostamaan omaa narsistista "hyvä kuuliainen, kurja vajavainen ristitty", profiilia.
Tällainen "oman navan" vahtaaminen ja kiilloitus ei rakenna yhteistä seurakuntaa oikealla tavalla, vaan ainoastaan hajottaa. Tuhoaa parantavan ja kristittyjä yhdistävän rakkauden.
Suurin syy on tv, josta kristillisyydessä on varotettu. Tässä tulee myös oma viisaus, että ei se voi olla syntiä. Sieltä otetaan esimerkkiä näihin kaikkiin. Tuttavapiirissäni on tullut eroja juuri sellaisille, jotka ovat ottaneet tv:n. Vanha sanonta pitää paikkansa, että kun antaa pahalle pikkusormen, niin se vie koko käden.
Avioeroihin ei ole olemassa vain jotakin yhtä syytä. TV vastaaotinta voi käyttää väärin taikka oikein, laite itsessään on kuollut kappale.
Samoin on tietokoneen laita. Mutta toki se on huomionarvoinen seikka, että muutoinkin hupenevasta yhteisestä ajasta TV:n liikakatselukin on poissa.
Avarakatseinen katselee muitakin ja näkee toiset omaa puolisoaan paremmaksi ja erohan siitä tulee.
uskomatonta!
no aijaa. onko internet sitten syntipuhdas juttu?
Mitä tarkoitat omalla viisaudella? Viisaushan on Jumalan antama lahja, jota toisilla on enemmän kuin toisilla. Jos jollakin on viisautta, se on tarkoitettu käytettäväksi.
Jos käyttää tätä logiikkaa (?), niin minun esles-tuttavapiirissäni kaikilla on televisio ollut jo monta vuotta eikä ole yhtään avioeroa :) Ei tää mikään tv:n mainostusviesti ole, mutta jos näin mustavalkoisesti ajatellaan, niin sitä voi käyttää mihin suuntaan tahansa.
Palstan aloittajan elämä on yksinkertaista.
Kaiken syy on huoraamisessa ja ryyppäämisessä.
Ne kun lopetetaan, maailma on paratiisi ja ongelmaton.
Mitä tuolla "lopun ajalla" tarkoitetaan. Lopun ajan markkinoijia on ollut jo vuosisatoja. Eihän loppua tiedä edes Poika vaan Jumala ainostaan.
Mitä avioeroihin tulee niin uskon, että ei juominen ja huoraaminen ole pääsyy eli syypää eroihin.
Avioerojen taustoilla on minusta usein parisuhteen toimimattomuus. Ihmiset kasvavat erilleen. Lisäksi avierosta on tullut nykyajan ihmisille "helppo portti" ulos ongelmista. Nykyään valitettavasti "luovutetaan" helposti. Toisaalta avioero on mielestäni parempi vaihtoehto kuin huonosti toimiva parisuhde jo lastenkin kannalta.
Syytätkö huonosti toimivaa autoa, jos huolto on unohtunut kokonaan ja öljyt on vaihtamatta vuosikausia.
Avioero on sen vaihtoehto, kun ei sustuta etsimään kokonaan uutta näkökulmaa asioihin.
Siinä on valtava ristiriita, kun odotetaan ja toivotaan avioliiton ikäänkuin itsestään paranevan, mutta omista "saavutetuista eduista" ei peräännytä tuumaakaan toisen hyväksi, vaan odotetaan vuodesta toiseen toisen muuttuvan. Loppuhan autolla ajostakin tulee, jos odotetaan että auto vaihtaisi lopulta itse öljynsä.
Sepe: "Loppuhan autolla ajostakin tulee, jos odotetaan että auto vaihtaisi lopulta itse öljynsä."
Mikä mahtaakaan olla väittämäsi yhtymäkohta avioeroon?
lue historiaa, niin huomaat, että pahuutta on ollut kautta maailmanhistorian ja vieläpä törkeimmissä muodoin kuin nykyään. huoraajia ja juoppoja on ollut aina. se että se näyttää lisääntyneen johtuu taas nykyaikaisesta ja avoimesta tiedonvälityksestä.