Toivon, että Satava-Kakskerta kaavoituksessa pidättäydyttäisiin maakuntakaavan mukaisessa vähäisessä, maisemallisesti
tarkoin harkitussa, hajasijoitetussa rakentamisessa.
Tällöin kunnioitettaisiin saarten poikkeuksellisen arvokasta luontoa ja huomioitaisiin kulttuurimaisemalliset arvot.
Jos haluat tukea tätä tärkeää asiaa, allekirjoita nettiadressi osoitteessa http://www.linnavuorenerakeskus.fi/sk/
tarkoin harkitussa, hajasijoitetussa rakentamisessa.
Tällöin kunnioitettaisiin saarten poikkeuksellisen arvokasta luontoa ja huomioitaisiin kulttuurimaisemalliset arvot.
Jos haluat tukea tätä tärkeää asiaa, allekirjoita nettiadressi osoitteessa http://www.linnavuorenerakeskus.fi/sk/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lehtipuutko siitä tekee poikkeuksellisen? Miten?
Vai saaristolaismaisema? Turun saaristossa lähes parikymmentä tuhatta saarta.
Jokaisella tulee olla mahdollisuus asua tässä kulttuurimaisemassa. Niin sinun kuin minunkin, eli antaa kaavottaa vaan. Rakentaminen tulee kestämään vuosikymmeniä!
Tuleeko kaavoituksen kautta mahdollisuus tosiaan kaikille?
" Jokaisella tulee olla mahdollisuus asua tässä kulttuurimaisemassa. "
Miksi? Eikä kysymyksessä enää ole moisen kaavoituksen jälkeen mikään kulttuurimaisema.
En tarkkaan tiedä, mutta 100 kilometriä koilliseen Turusta kun menet niin etpähän montaa tammea, vaahteraa, ym. JALOA lehtipuuta näe luonnonvaraisena ja harvat istutetutkin kituvat.
Siellä on paljon tyhjää tilaa ja sopii hyvin uusia rakennuksia, meille halukkaille. Kyllä ne oravat ui toiselle saarelle.
.. ollut siinä kaavassa, että kuitenkaan toista siltaa alueelle ei olisi tulossa? Silloin ainakin ruuhkahuiput olisivat kaameat. Eiköhän pidetä saaret lähes entisellään.
Se on väistämätöntä. Tärkeätä olisi puuttua siihen miten rakennetaan. Autioiksi saaria ei voida jättää, vain siksi että se olisi nykyisille asukkaille mukavaa.
Ei tämä pitäytyminen vähäisessä, hajautetussa lisärakentamisessa olisi vain Satava-Kakskerralle kulttuuriteko vaan koko Turulle ja Suomelle. Lapissa on Lapin luonto ja sitä matkustetaan katsomaan. Samoin on saaristossa saaristoluonto. Läheltä sitä ei aina huomaa. Vieraan pitäisi tulla sanomaan turkulaisille, mikä arvo on siinä, että yleisillä kulkuneuvoilla jokamies voi virkistäytyä saarten kalliomaisemissa.
Juuri täällä haja-asumisella meitä rumia torveloita on joka niemessä ja notkossa. Jos nyt tiiviisti kansoitetaan yksi saari ni jää ne muut tuhannet saaret luonnon rauhaan.
Ihmisen vastenmielistä olemusta ei tarvita jokapuolella.
Hirvensalo on puolilleen jo tiiviisti rakennettu. Kannattaa koluta joka niemi ja notko ja katsoa miltä näyttää.
Kokoomuslaiset ja muut pikkuporvarit haluu asua vähän paremmissa piireissä?
Turussa on tontit loppu ja täyspäiset lapsiperheet pakenee kehyskuntiin.
Tuon luonnonsuojeluhomman ja maakuntakaavan satavalaiset ottavat esiin vain ja ainoastaan suojellakseen omaa etuaan. Tavoite on vaan pitää saari omassa käytössä. Puhdasta nimbyilyä.
Ja jos luontoarvoista aletaan jauhaa, niin jauhetaan sitten: Satava-Kakskertaan perustetaan luonnonsuojelualue ja nykyiset asukkaat raijataan Lausteelle. Joutuupahan finlandssvensk jordbrukarekin tutustumaan tavallisiin suomalaisiin.
Aikamoinen uutinen, niinkuin lausteella nyt vielä joku suomalainen asuis....
Minusta tästä on noussut vähän turha huoli, sillä niin kuin kaikki tietävät, Turun väestönkasvu on todella hidasta. Vie toistakymmentä vuotta, joille enemmänkin, ennen kuin edes puolet tuosta tavoitteesta voidaan täyttää.
Luulen, että tässä on vain pyritty luomaan sellaista kaavaa ja tilaa, että kysyntään voidaan tarvittessa vastata, ilman hitaita prosesseja. Kakskerta tuskin jää ainoaksi alueeksi, jonne ihmisiä muuttaa, joten kasvu tulee pysymään hitaana, eikä mitään rynnäkköä ole luvassa.
Minusta kyseessä on hieman turha reviirikiista.