Opetuksen määrä

PISA antoi runsaasti kiitosta Suomen koulujärjestelmälle ja opetukselle. Samalla ilmeni Suomen koulujen poikkeavan vähäinen opetuksen kokonaismäärä tunteina 7-16 vuotiaana.
Onko tämä todellisuutta nykykouluissa? Omaan kouluaikaani nähden nykykoulu on täysin erilainen ja opetuksen määrä näyttää vähentyneen melkoisesti, tosin meille opetettiin hyvin paljon aivan turhaakin. Oli toisaalta paljon aikaa oppia se vähäinenkin opetus.
Esimerkiksi: Tipulassa oli 9 luokkaa ja poikalyseossa 8. Pojat tosin tuplasivat paljon tasoittaen siten opetuksen määrää, 6 päiväiset viikot ja runsaat ehdot tekevät nekin vertailun vaikeaksi. Tyttöjen menestys oli selkeästi poikia parempi ja myös Englannissa tytöt menestyivät ja viihtyivät koulussa poikia paremmin viime syksyisen tutkimuksen mukaan.
Itse muistan pitkien ruokatuntien (2-3 tuntia) helpottaneen kotitehtävien tekoa ja välituntien liittäminen kaksoistunteihin oli hyvin tavallinen tapa vähentää opetuksen luppoaikaa. Opetushan oli silloin vapaaehtoista ja maksullistakin.
Siis uudelleen Onko PISAn arvio Suomen koulusta oikea??
1165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

vähäisyys johtuu pääasiassa Suomen lyhyemmästä kouluvuodesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikäcivis kirjoitti:

PISA antoi runsaasti kiitosta Suomen koulujärjestelmälle ja opetukselle. Samalla ilmeni Suomen koulujen poikkeavan vähäinen opetuksen kokonaismäärä tunteina 7-16 vuotiaana.
Onko tämä todellisuutta nykykouluissa? Omaan kouluaikaani nähden nykykoulu on täysin erilainen ja opetuksen määrä näyttää vähentyneen melkoisesti, tosin meille opetettiin hyvin paljon aivan turhaakin. Oli toisaalta paljon aikaa oppia se vähäinenkin opetus.
Esimerkiksi: Tipulassa oli 9 luokkaa ja poikalyseossa 8. Pojat tosin tuplasivat paljon tasoittaen siten opetuksen määrää, 6 päiväiset viikot ja runsaat ehdot tekevät nekin vertailun vaikeaksi. Tyttöjen menestys oli selkeästi poikia parempi ja myös Englannissa tytöt menestyivät ja viihtyivät koulussa poikia paremmin viime syksyisen tutkimuksen mukaan.
Itse muistan pitkien ruokatuntien (2-3 tuntia) helpottaneen kotitehtävien tekoa ja välituntien liittäminen kaksoistunteihin oli hyvin tavallinen tapa vähentää opetuksen luppoaikaa. Opetushan oli silloin vapaaehtoista ja maksullistakin.
Siis uudelleen Onko PISAn arvio Suomen koulusta oikea??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu