TM:n kahvinkeitinvertailu?

Mikähän noista sitten lopulta voitti vertailun?

http://www.tekniikanmaailma.fi/?y=2006&p=9&id=1529846
155187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

MoccaMAster, eikös se voita aina, on vaan niin ..tanan ruma, ja käyttö hankalaa (hankalaa ja hankalaa) kun suodatin osa ei ole kääntyvässä kotelossa vaan irtilähtevää mallia. Itseäni kiinostaa termoskeittimet saako niillä keskimäärin parempaa kahvia kuin normaalilla, vai onko susia joukossa?

Äänestä

Kyllä se siitä jotenkin selviää, mutta lopputulos on tosi kyseenalainen. Onpa heikkotasoinen testi yleensä niin hyvässä lehdessä. Pannukahviahan kaikki parhaiksi arvostetut keittävät 98 asteessa, ei suodatinkahvia saisi edes valmistaa yli 95 asteessa. Eikä kehutussa ajastimessa voi olla mitään järkeä, kahvi pitää valmistaa raikkaaseen veteen ja tuoreeseen kahvijauheeseen, ei yön yli seisoneisiin.

Äänestä

Moccamaster 8,8 pist
Nordica 8,5 pist
Kenwood 8,2 pist
Philips 8,0 pist
Bosch 7,9 pist
Siemens 7,9 pist
Krups 7,6 pist
Braun 7,3 pist
Rowenta 6,8 pist

Helpottaako.

Äänestä
  • > Helpottaako.

    Kiitän tiedosta. Ei muuta kuin huomenna Moccamaster-kauppaan hankkimaan tuon pari vuotta vanhan pahan makuista kahvia tekevän Philipsin tilalle.

    Äänestä

  • uusi kone kirjoitti:

    > Helpottaako.

    Kiitän tiedosta. Ei muuta kuin huomenna Moccamaster-kauppaan hankkimaan tuon pari vuotta vanhan pahan makuista kahvia tekevän Philipsin tilalle.

    Kyllä koko testitulos ontuu aika pahasti. Kehutaan vaan voittajaa ja esim. kuinka helppo pestä ja käyttää. Pesu voi olla helppoa, mutta käyttö monien osien takia todella hankalaa.
    Oli joukossa sellaisiakin joista saa vesisäiliön irti pesua varten. Kaiken lisäksi voittajan vesi miltei kiehuvaa, 98 astetta, ei hyvä! Vaatii myös paljon pöytätilaa.

    Äänestä

  • arveluttaa kirjoitti:

    Kyllä koko testitulos ontuu aika pahasti. Kehutaan vaan voittajaa ja esim. kuinka helppo pestä ja käyttää. Pesu voi olla helppoa, mutta käyttö monien osien takia todella hankalaa.
    Oli joukossa sellaisiakin joista saa vesisäiliön irti pesua varten. Kaiken lisäksi voittajan vesi miltei kiehuvaa, 98 astetta, ei hyvä! Vaatii myös paljon pöytätilaa.

    On ollut pilipsit, krupsit, braunit ja ne tyhannet hikavitkuttimet.

    Moccamaster ostettiin pari vuotta sitten ja on EHDOTTOMASTI paras!

    Äänestä

  • nähty on.. kirjoitti:

    On ollut pilipsit, krupsit, braunit ja ne tyhannet hikavitkuttimet.

    Moccamaster ostettiin pari vuotta sitten ja on EHDOTTOMASTI paras!

    meillä olut 99e maksanut Moccmaster jo 3-4 vuotta ja parempaa ei ole. kestävä ja pestävä.
    Paras hankinta keittiöön. Vielä kun hankkii varakannun, esim jos toinen voi olla pesussa.
    Suosittelen lämpimästi, luo vähän luksusta keittiöösi

    Äänestä

  • arveluttaa kirjoitti:

    Kyllä koko testitulos ontuu aika pahasti. Kehutaan vaan voittajaa ja esim. kuinka helppo pestä ja käyttää. Pesu voi olla helppoa, mutta käyttö monien osien takia todella hankalaa.
    Oli joukossa sellaisiakin joista saa vesisäiliön irti pesua varten. Kaiken lisäksi voittajan vesi miltei kiehuvaa, 98 astetta, ei hyvä! Vaatii myös paljon pöytätilaa.

    Sepä se, veden kuumuudessa kahvin maun salaisuus piileekin ja tuo 98 astetta on ilmeisesti juuri sopiva kuumuus irrottamaan kahvin aromit. Näin väitti myös eräs tuttuni, joka ammatti kahvikoneita huoltaa ihan työkseen..

    Halpiskeittimissä veden lämpö on aina jonkinlainen kompromissi, sillä niissä ei ole erillistä vastusta levylle. Yhdellä ja samalla lämpövastuksella hoidetaan veden kuumentaminen ja kahvin lämpimänä pitäminen. Joissain siinä on onnistuttu paremmin, joissain huonommin. Esimerkkinä jokin vuosi sitten ostamani Bosch, joka keitti niin haaleaa kahvia, etei sitä juonut erkkikään.

    Eikä mokkamasterista voi millään sanoa käytön olevan todella hankalaa. Ei ehkä ihan niin simppeliä kuin jossain muussa, muttei todellakaan mitenkään hankalaa.. Mikä siinä voisi olla niin ihmeellistä ja eikö se kahvin maku kuitenkin ole kaikista tärkein juttu?

    Äänestä

  • miettiä, mutta kirjoitti:

    Sepä se, veden kuumuudessa kahvin maun salaisuus piileekin ja tuo 98 astetta on ilmeisesti juuri sopiva kuumuus irrottamaan kahvin aromit. Näin väitti myös eräs tuttuni, joka ammatti kahvikoneita huoltaa ihan työkseen..

    Halpiskeittimissä veden lämpö on aina jonkinlainen kompromissi, sillä niissä ei ole erillistä vastusta levylle. Yhdellä ja samalla lämpövastuksella hoidetaan veden kuumentaminen ja kahvin lämpimänä pitäminen. Joissain siinä on onnistuttu paremmin, joissain huonommin. Esimerkkinä jokin vuosi sitten ostamani Bosch, joka keitti niin haaleaa kahvia, etei sitä juonut erkkikään.

    Eikä mokkamasterista voi millään sanoa käytön olevan todella hankalaa. Ei ehkä ihan niin simppeliä kuin jossain muussa, muttei todellakaan mitenkään hankalaa.. Mikä siinä voisi olla niin ihmeellistä ja eikö se kahvin maku kuitenkin ole kaikista tärkein juttu?

    Eipä huoltomies tiedä kahvinkeittämisestä paljoakaan, kitkerät ja vähemmän terveelliset parkkihapot irtoavat 95-96-asteessa, 98 on ehdottomasti liian kuuma. Sanokoot huoltomiehet ja TM:n testaajat mitä tahansa, etsippä tietoa vaikkia netistä.

    Äänestä

  • on liian kuuma kirjoitti:

    Eipä huoltomies tiedä kahvinkeittämisestä paljoakaan, kitkerät ja vähemmän terveelliset parkkihapot irtoavat 95-96-asteessa, 98 on ehdottomasti liian kuuma. Sanokoot huoltomiehet ja TM:n testaajat mitä tahansa, etsippä tietoa vaikkia netistä.

    98 astetta on juuri passeli lämpötila. Pannullakin "keittäessä" on veden lämmittäminen lopetettava juuri ennen kuin vesi alkaa kiehumaan. Keittää ei missään nimessä saa, koska silloin vedestä häviää happi.

    Äänestä

  • Oluen ystävä kirjoitti:

    98 astetta on juuri passeli lämpötila. Pannullakin "keittäessä" on veden lämmittäminen lopetettava juuri ennen kuin vesi alkaa kiehumaan. Keittää ei missään nimessä saa, koska silloin vedestä häviää happi.

    Vai häviää vedestä happi,eipä moista tyhmyyttä ennen ole kuultukaan. Ja 98 astetta on liikaa, kun katselin joka puolelta netistä, myös keitinvalmistajien sivuilta. Mutta kyse ei tosiaankaan ole mistään hapen häviämisestä.

    Äänestä

  • happiko häviää??? kirjoitti:

    Vai häviää vedestä happi,eipä moista tyhmyyttä ennen ole kuultukaan. Ja 98 astetta on liikaa, kun katselin joka puolelta netistä, myös keitinvalmistajien sivuilta. Mutta kyse ei tosiaankaan ole mistään hapen häviämisestä.

    Olet ilmeisesti legendaarisia joojoo-miehiä, joilla ei ole omaa mielipidettä?

    Selaa rauhassa vaan internettiä. Makuaisti on lopulta se mikä ratkaisee oikeissa vertailuissa. Miksi Moskamaster tekee aina parhaimman makuista kahvia testeissä, vaikka sinun internetistä lukemiesi tietojen mukaan sen pitäisi olla kitkerää juomakelvotonta parkkihappoista kuraa?

    Miksi? Internet on täynnä paskapuhetta, joihin vailla omaa kokemusta omaavat ja vedätettävissä olevat heikot persoonat (tuulipukukansa) tukeutuvat.

    Hapen häviämisen vedestä ymmärtää tyhmempikin. Esimerkiksi kalat kuolevat, jos vedessä ei ole happea. Keittäminen on erinomainen tapa saada irtohappi vedestä poistettua.

    Äänestä

  • Oluen ystävä kirjoitti:

    Olet ilmeisesti legendaarisia joojoo-miehiä, joilla ei ole omaa mielipidettä?

    Selaa rauhassa vaan internettiä. Makuaisti on lopulta se mikä ratkaisee oikeissa vertailuissa. Miksi Moskamaster tekee aina parhaimman makuista kahvia testeissä, vaikka sinun internetistä lukemiesi tietojen mukaan sen pitäisi olla kitkerää juomakelvotonta parkkihappoista kuraa?

    Miksi? Internet on täynnä paskapuhetta, joihin vailla omaa kokemusta omaavat ja vedätettävissä olevat heikot persoonat (tuulipukukansa) tukeutuvat.

    Hapen häviämisen vedestä ymmärtää tyhmempikin. Esimerkiksi kalat kuolevat, jos vedessä ei ole happea. Keittäminen on erinomainen tapa saada irtohappi vedestä poistettua.

    Johan on siinä kemisti, jolla tosiaan on omat mielipiteet. Kukaan muu ei sitten tiedäkkään mitään. Paitsi tämä oluen ystävä, joka luulee että vedessä on jotain irtohappeakin. Jo on tyhmä.

    Äänestä


  • miettiä, mutta kirjoitti:

    Sepä se, veden kuumuudessa kahvin maun salaisuus piileekin ja tuo 98 astetta on ilmeisesti juuri sopiva kuumuus irrottamaan kahvin aromit. Näin väitti myös eräs tuttuni, joka ammatti kahvikoneita huoltaa ihan työkseen..

    Halpiskeittimissä veden lämpö on aina jonkinlainen kompromissi, sillä niissä ei ole erillistä vastusta levylle. Yhdellä ja samalla lämpövastuksella hoidetaan veden kuumentaminen ja kahvin lämpimänä pitäminen. Joissain siinä on onnistuttu paremmin, joissain huonommin. Esimerkkinä jokin vuosi sitten ostamani Bosch, joka keitti niin haaleaa kahvia, etei sitä juonut erkkikään.

    Eikä mokkamasterista voi millään sanoa käytön olevan todella hankalaa. Ei ehkä ihan niin simppeliä kuin jossain muussa, muttei todellakaan mitenkään hankalaa.. Mikä siinä voisi olla niin ihmeellistä ja eikö se kahvin maku kuitenkin ole kaikista tärkein juttu?

    Mitenkä saa vesisäiliön sitten pestyä?? On aika pinttyneet, kun työpaikalla keitellään lukuisat pannulliset päivässä. Onko ainoa vaihtoehto ruuvata irti säiliö? Kyseessä on kahden keittimen malli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi kone kirjoitti:

Mikähän noista sitten lopulta voitti vertailun?

http://www.tekniikanmaailma.fi/?y=2006&p=9&id=1529846

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu