Mikähän noista sitten lopulta voitti vertailun?
http://www.tekniikanmaailma.fi/?y=2006&p=9&id=1529846
http://www.tekniikanmaailma.fi/?y=2006&p=9&id=1529846
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
MoccaMAster, eikös se voita aina, on vaan niin ..tanan ruma, ja käyttö hankalaa (hankalaa ja hankalaa) kun suodatin osa ei ole kääntyvässä kotelossa vaan irtilähtevää mallia. Itseäni kiinostaa termoskeittimet saako niillä keskimäärin parempaa kahvia kuin normaalilla, vai onko susia joukossa?
Kyllä se siitä jotenkin selviää, mutta lopputulos on tosi kyseenalainen. Onpa heikkotasoinen testi yleensä niin hyvässä lehdessä. Pannukahviahan kaikki parhaiksi arvostetut keittävät 98 asteessa, ei suodatinkahvia saisi edes valmistaa yli 95 asteessa. Eikä kehutussa ajastimessa voi olla mitään järkeä, kahvi pitää valmistaa raikkaaseen veteen ja tuoreeseen kahvijauheeseen, ei yön yli seisoneisiin.
Moccamaster 8,8 pist
Nordica 8,5 pist
Kenwood 8,2 pist
Philips 8,0 pist
Bosch 7,9 pist
Siemens 7,9 pist
Krups 7,6 pist
Braun 7,3 pist
Rowenta 6,8 pist
Helpottaako.
> Helpottaako.
Kiitän tiedosta. Ei muuta kuin huomenna Moccamaster-kauppaan hankkimaan tuon pari vuotta vanhan pahan makuista kahvia tekevän Philipsin tilalle.
Kyllä koko testitulos ontuu aika pahasti. Kehutaan vaan voittajaa ja esim. kuinka helppo pestä ja käyttää. Pesu voi olla helppoa, mutta käyttö monien osien takia todella hankalaa.
Oli joukossa sellaisiakin joista saa vesisäiliön irti pesua varten. Kaiken lisäksi voittajan vesi miltei kiehuvaa, 98 astetta, ei hyvä! Vaatii myös paljon pöytätilaa.
On ollut pilipsit, krupsit, braunit ja ne tyhannet hikavitkuttimet.
Moccamaster ostettiin pari vuotta sitten ja on EHDOTTOMASTI paras!
meillä olut 99e maksanut Moccmaster jo 3-4 vuotta ja parempaa ei ole. kestävä ja pestävä.
Paras hankinta keittiöön. Vielä kun hankkii varakannun, esim jos toinen voi olla pesussa.
Suosittelen lämpimästi, luo vähän luksusta keittiöösi
Sepä se, veden kuumuudessa kahvin maun salaisuus piileekin ja tuo 98 astetta on ilmeisesti juuri sopiva kuumuus irrottamaan kahvin aromit. Näin väitti myös eräs tuttuni, joka ammatti kahvikoneita huoltaa ihan työkseen..
Halpiskeittimissä veden lämpö on aina jonkinlainen kompromissi, sillä niissä ei ole erillistä vastusta levylle. Yhdellä ja samalla lämpövastuksella hoidetaan veden kuumentaminen ja kahvin lämpimänä pitäminen. Joissain siinä on onnistuttu paremmin, joissain huonommin. Esimerkkinä jokin vuosi sitten ostamani Bosch, joka keitti niin haaleaa kahvia, etei sitä juonut erkkikään.
Eikä mokkamasterista voi millään sanoa käytön olevan todella hankalaa. Ei ehkä ihan niin simppeliä kuin jossain muussa, muttei todellakaan mitenkään hankalaa.. Mikä siinä voisi olla niin ihmeellistä ja eikö se kahvin maku kuitenkin ole kaikista tärkein juttu?
Eipä huoltomies tiedä kahvinkeittämisestä paljoakaan, kitkerät ja vähemmän terveelliset parkkihapot irtoavat 95-96-asteessa, 98 on ehdottomasti liian kuuma. Sanokoot huoltomiehet ja TM:n testaajat mitä tahansa, etsippä tietoa vaikkia netistä.
98 astetta on juuri passeli lämpötila. Pannullakin "keittäessä" on veden lämmittäminen lopetettava juuri ennen kuin vesi alkaa kiehumaan. Keittää ei missään nimessä saa, koska silloin vedestä häviää happi.
Vai häviää vedestä happi,eipä moista tyhmyyttä ennen ole kuultukaan. Ja 98 astetta on liikaa, kun katselin joka puolelta netistä, myös keitinvalmistajien sivuilta. Mutta kyse ei tosiaankaan ole mistään hapen häviämisestä.
Olet ilmeisesti legendaarisia joojoo-miehiä, joilla ei ole omaa mielipidettä?
Selaa rauhassa vaan internettiä. Makuaisti on lopulta se mikä ratkaisee oikeissa vertailuissa. Miksi Moskamaster tekee aina parhaimman makuista kahvia testeissä, vaikka sinun internetistä lukemiesi tietojen mukaan sen pitäisi olla kitkerää juomakelvotonta parkkihappoista kuraa?
Miksi? Internet on täynnä paskapuhetta, joihin vailla omaa kokemusta omaavat ja vedätettävissä olevat heikot persoonat (tuulipukukansa) tukeutuvat.
Hapen häviämisen vedestä ymmärtää tyhmempikin. Esimerkiksi kalat kuolevat, jos vedessä ei ole happea. Keittäminen on erinomainen tapa saada irtohappi vedestä poistettua.
Johan on siinä kemisti, jolla tosiaan on omat mielipiteet. Kukaan muu ei sitten tiedäkkään mitään. Paitsi tämä oluen ystävä, joka luulee että vedessä on jotain irtohappeakin. Jo on tyhmä.
http://www.engineeringtoolbox.com/docs/documents/639/oxygen-solubility-water-2.png
Mitenkä saa vesisäiliön sitten pestyä?? On aika pinttyneet, kun työpaikalla keitellään lukuisat pannulliset päivässä. Onko ainoa vaihtoehto ruuvata irti säiliö? Kyseessä on kahden keittimen malli.