Osmo Soininvaaraan varsin hyvä ja pohdiskeleva huumeaiheinen artikkeli. http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/Huumeministeri.pdf
Luulin aiemmin Soininvaaraa lähinnä harmittomaksi idealistiksi. Mutta kyllä tuon kirjoituksen perusteella täytyy sanoa että mies on ottanut vastuuta ja pohtinut monelta kantilta (huume/päihde)ongelmaa. Se on vuodelta 2002 joten aikaahan tästä on vierähtänyt, mutta se on hyvää luettavaa kaikille, varsinkin päihteetöntä ja idealistista yhteiskuntaa etsiville.
Itse olen huomattavasti jyrkemmin huumeiden vapautuksen kannalle (mallina Alankomaat), mutta tämä pohtiva linja jota ko. herra toimittaa on hyvä. Koska tässä selvästi pyritään minimoimaan haittoja ja ongelmia, kuin rangaista asiasta mistä on jo rangaistus tullut.
Kannatta lukasta. Ei se ole mikään kannabis fanfaari tai absolutisti ohjelma. Mutta tällä kannalta mitä minä asoita katson, olen pahoillani ettei ko. herra ole enää ministerinä. Vaikken olisi jokaiseen päätökseen tyytyväinen tms., olen tyytväinen miehen pohdiskelevaan linjaan. Päätöset ja linjauset selvästi juontuvat järkisyihin, eikä tunne peräiseen da daan.
Luulin aiemmin Soininvaaraa lähinnä harmittomaksi idealistiksi. Mutta kyllä tuon kirjoituksen perusteella täytyy sanoa että mies on ottanut vastuuta ja pohtinut monelta kantilta (huume/päihde)ongelmaa. Se on vuodelta 2002 joten aikaahan tästä on vierähtänyt, mutta se on hyvää luettavaa kaikille, varsinkin päihteetöntä ja idealistista yhteiskuntaa etsiville.
Itse olen huomattavasti jyrkemmin huumeiden vapautuksen kannalle (mallina Alankomaat), mutta tämä pohtiva linja jota ko. herra toimittaa on hyvä. Koska tässä selvästi pyritään minimoimaan haittoja ja ongelmia, kuin rangaista asiasta mistä on jo rangaistus tullut.
Kannatta lukasta. Ei se ole mikään kannabis fanfaari tai absolutisti ohjelma. Mutta tällä kannalta mitä minä asoita katson, olen pahoillani ettei ko. herra ole enää ministerinä. Vaikken olisi jokaiseen päätökseen tyytyväinen tms., olen tyytväinen miehen pohdiskelevaan linjaan. Päätöset ja linjauset selvästi juontuvat järkisyihin, eikä tunne peräiseen da daan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Muistakaa että tässä puhuu huumepolitiikan KAIKKEIN YLIN AUKTORITEETTI!
"Suomessa pyritään yleisesti kokonaan huumeettomaan
yhteiskuntaan, kun muualla lähdetään siitä, ettei huumeista päästä kokonaan eroon, ja
pyritään minimoimaan haitat. Selvimmin ero näkyy suhtautumisessa
kannabistuotteisiin. Suomi, Ruotsi ja Kreikka ovat ainoat Euroopan maat, jotka
tosiasiassa rankaisevat kannabiksen käytöstä. Muualla kannabiksen käyttöä ja
pienimuotoista kauppaa katsotaan läpi sormien. Espanjalainen huumepoliisi selitti
asian minulle niin, että he pyrkivät estämään kannabiskaupan luisumisen
ammattirikollisille ja kovien huumeiden kauppaajille."
....
"Suomalainen huumekeskustelu on mustavalkoista hyvän ja pahan
vastakkainasettelua. Muualla sitä sävyttää pyrkimys olla vähintään yhtä ovela kuin
vastapuoli. Huumekauppiaat ovat ovelia ja häikäilemättömiä rikollisia. On katsottava,
etteivät toimet, joiden kuvitellaan vaikuttavan huumeiden käyttöä vastaan, vaikutakin
rikollisten eduksi."
....
"Korviini jäi kaikumaan espanjalaisen huumepoliisin varoitus, ettei
kannabiskauppaa pidä ajaa ammattirikollisten syliin. Näin juuri meillä on tehty."
....
"Kannabiksen on sanottu olevan portti vahvempiin huumeisiin. Sitä se on ainakin
silloin, kun kannabista saa vain huumeiden sekatavarakaupoista, joissa on tarjolla
vähän kaikkea. Turun heroiiniongelman kerrotaan syntyneen siten, että
huumekauppiaat myivät ensin nuorille hasista. Sitten hasis yllättäen ”loppui”, mutta
tarjolla oli poltettavaa heroiinia. Sen he uskottelivat olevan yhtä vaaratonta kuin
hasiksen, kun sitä poltetaankin samalla tavalla. Tätä valetta ei ainakaan vaikeuttanut
se, että koulujen huumevalistus on usein kovin mustavalkoista ja niputtaa kaikki
huumeet yhteen."
.....
"Huumekysymyksessä tämä ei toiminut. Asia oli aivan liian latautunut. Monen
asiantuntijan kanssa keskustelinkin ja sain mielestäni hyvän kokonaiskuvan asiasta,
mutta julkiseen keskusteluun näitä näkemyksiä ei voinut tuoda."
....
"Joka yrittää yhtään tuoda sävyjä ja
syvyyttä keskusteluun, leimataan huumeiden suosijaksi, ja jopa vihjataan, että ties
vaikka itsekin käyttäisi."
...
"Alkoholiongelmaisia on työpaikoilla kymmeniä kertoja
enemmän kuin huumeongelmaisia. Alkoholi on työpaikoilla isompi ongelma, mittaa
asiaa millä mittarilla hyvänsä. Kun sanoin tämän kaikkien tietämän tosiasian ääneen,
sain kuulla, ettei ministeri saisi käyttää tuollaisia huumeongelmaa vähätteleviä
puheenvuoroja."
....
"Tilastojen mukaan väkimäärältään neljä
kertaa suuremmassa Hollannissa on lukumääräisesti vähemmän huumekuolemia kuin
pienessä Suomessa, jossa huumeita käytetään vähän."
.... JA SITTEN MYÖS TOISTA PUOLTA!!! ...
"Kukaan ei varmaankaan ole kuollut kannabiksen yliannostukseen, mutta ei myöskään
nikotiinin yliannostukseen. Tupakka tappaa keuhkosyövän kautta; miksi
kannabissätkän polttamisesta ilman filtteriä ei saisi keuhkosyöpää? Yleensäkin
päihteet tappavat välillisesti."
.... mutta taas toisaalta...
"Viime vuosina alkoholikysymys on vaikeutunut nopeasti, mutta se ei näytä
kiinnostavan ketään.
Kun kysyin tätä eräältä kansanedustajalta, hän sanoi, että alkoholiin ei jää
koukkuun."
... Ja sama setti jatkuu. Lukekaa Osmon ajatuksia, ja vasta sitten kritisoikaa.
suomalaista huume politiikkaa ei todella ole järjellä siunattu.kuvitellaan keinotekoisten kieltojen estävän ja ehkäisevän käyttöä vaikka niiden toimimattomuus on päivän selvää. mielummin rangaistaan käytöstä kuin autetaan ongelmaisia ja niputtamalla kaikki aineet yhtä vaarallisiksi toimii porttiteoriakin. ainoastaan rikolliset hyötyvät kieltolaista,sillä se pitää hinnat korkeina ja tuotot korkeina. hamppu irti huumeista olisi selvä viesti aineiden vaarallisuudesta siis oikeista huumeista. mutta kuten on todettu poliitikot eivät saa tässä asiassa mitään aikaan.